Ornella

globescooter63 · #1 Message Lun 29 Avr 2013 21:47

Bonsoir,

ça y est je me lance à poster un portrait réalisé avec mon A700.
Configuré en NB direct, ne faisant aucun post traitement par la suite, car n'aimant pas cela du tout (énorme allergie je dois dire).
J'attends vos commentaires. Merci par avance.

Quentin · #2 Message Mar 30 Avr 2013 08:43

J'aime beaucoup :commeca:

La compo me parle et le N&B aussi :wow:

Le fait d'avoir pris le parti pris pour un éclairage de côté entrainant des ombres ne me dérange pas du tout

Pour ce qui est du traitement, tu devras bien t'y mettre, c'est quasi incontournable !

laurent88100 · #3 Message Mar 30 Avr 2013 08:52

Hello,
Et si tu recadrai sur le centre de la baguette du cadre (ou bord cadre extérieur), de manière à avoir un peu de cadre (ou tout) et d'éliminer le reste. De plus cela permettrait de ne pas avoir l' élément perturbateur tout en bas de l'image.
Ensuite je redressai un poil. Et ensuite....stop comme tu es allergique au post-traitement . :mrgreen:

Pas spécialiste, j'aime bien l'idée, je ne pourrai t'en dire plus.

Lucifugus · #4 Message Mar 30 Avr 2013 09:39

et bonjour

:commeca:

Oui, "le cadre est bien tenu" et "soutenu" :wink:

, il se dégage beaucoup d'intensité de cette photo !!!

...et c'est là que post traitement permettrai de corriger à minima l'horizontalité, la déformation en barillet du bas du cadre, et pourquoi pas de gommer "l'appuis du cadre" qui à mon goût contrarie le "sens" de l'image....en tous les cas j'aime beaucoup ... (ça doit être lourd un cadre à bout de bras... :wink:

)

Jérôme · #5 Message Mar 30 Avr 2013 09:56

Dommage de se passer du post traitement...
Ca parfait une photo...
En tout cas, j'aime bien celle ci.

#6 Message Mar 30 Avr 2013 12:13

J'aime beaucoup aussimême si, comme dit precedemment, un petit redressage et post traitement ne pourrait que la sublimer :wink:

Patrick 27 · #7 Message Mar 30 Avr 2013 15:18

J'aime bien l'idée. :commeca:

kertitof · #8 Message Mar 30 Avr 2013 17:53

même avis que les autres, belle photo qui mériterait un petit PT...

globescooter63 · #9 Message Mer 01 Mai 2013 14:14

Merci pour vos commentaires.
Je ne suis pas fan du tout du PT, je préfère encore me perfectionner dans la prise de vue, avec tout ce que cela comporte. Je n'ai rien contre, mais je pars sur le principe que, si à la PDV c'est au top, alors le PT ne servira pas à grand chose (artifice).

Concernant la photo, l'idée était d'avoir un cadre, mais que celui-ci ne soit pas celui de la photo, d'où l'écharpe sur les genoux. Une autre photo va venir compléter mes propos d'ici peu.

globescooter63 · #10 Message Mer 01 Mai 2013 14:17

Voici donc la photo suivante. Même séance, même source unique de lumière, réglages identiques sur le boitier.

Quentin · #11 Message Mer 01 Mai 2013 14:35

ta reflexion n'est pas la bonne je pense

car pour faire un N&B jpeg tu passes bien par un traitement boitier avec d ailleurs plusieurs curseurs d ajustement

cela revient donc a la meme chose en soit

enfin c'est mon avis

Corinne 'tite route · #12 Message Mer 01 Mai 2013 14:42

globescooter63 a écrit :Je ne suis pas fan du tout du PT, je préfère encore me perfectionner dans la prise de vue, avec tout ce que cela comporte. Je n'ai rien contre, mais je pars sur le principe que, si à la PDV c'est au top, alors le PT ne servira pas à grand chose (artifice).

Etant donné que tu utilises forcément un artifice (ie le traitement NB du boîtier qui est un traitement par défaut fait par le concepteur du boîtier pour coller au mieux d'une manière générale aux photos des utilisateurs et non au mieux à ta photo à toi), autant arrêter de se mettre des oeillères et aller jusqu'au bout en utilisant un artifice optimisé à 100% à ta photo

Et ne pas oublier qu'en argentique noir et blanc notamment, il y avait l'équivalent du PT : choix de la pellicule, des chimies pour le développement, choix du papier et des chimies pour le tirage plus les procédés de labo (masquage par exemple).
Après, oui, il faut travailler la photo à la prise de vue. Si tu fais un peu de PT, tu te rendras compte qu'il est parfois difficile de sauver une photo ratée et surtout que le meilleur résultat, c'est un bon PT sur une photo réussie à la prise de vue

globescooter63 · #13 Message Mer 01 Mai 2013 14:50

Ce n'est pas faux, c'est une forme de traitement, je l'accorde (d'ailleurs mes réglages NB sont +3/0/+3/-1). Quant à la réflexion en elle-même est un long débat entre argento-numérique et numérique (peut-être). Comme l'indique ma signature, avant tout photographe amateur, et surtout pas informaticien. Pas réfractaire, mais pas intéressé du tout par le PT.
Je choisi toujours le même grain en pellicule NB. Pour le développement et le tirage, je fais toujours le plus basique, sans me prendre la tête, sans chercher à masquer à droite ou à gauche, pas de recadrage non plus, tout est fait avant de prendre la photo. Idem diapo. J'applique le même principe en numérique.
Merci pour votre commentaire très intéressant.

eNjoY · #14 Message Mer 01 Mai 2013 16:50

J'aime beaucoup l'idée de cette deuxième.
Dommage pour le bord droit du cadre et pour le truc plus bas, un gilet ?

globescooter63 · #15 Message Mer 01 Mai 2013 17:23

non pas un gilet une écharpe de laine cachant une jupe en jean. J'ai pensé à cela pour garder un côté un peu "austère".
D'accord avec toi pour le bord droit du cadre aussi

fabco · #16 Message Jeu 02 Mai 2013 08:35

Corinne 'tite route a écrit :
globescooter63 a écrit :Je ne suis pas fan du tout du PT, je préfère encore me perfectionner dans la prise de vue, avec tout ce que cela comporte. Je n'ai rien contre, mais je pars sur le principe que, si à la PDV c'est au top, alors le PT ne servira pas à grand chose (artifice).

Etant donné que tu utilises forcément un artifice (ie le traitement NB du boîtier qui est un traitement par défaut fait par le concepteur du boîtier pour coller au mieux d'une manière générale aux photos des utilisateurs et non au mieux à ta photo à toi), autant arrêter de se mettre des oeillères et aller jusqu'au bout en utilisant un artifice optimisé à 100% à ta photo Et ne pas oublier qu'en argentique noir et blanc notamment, il y avait l'équivalent du PT : choix de la pellicule, des chimies pour le développement, choix du papier et des chimies pour le tirage plus les procédés de labo (masquage par exemple).
Après, oui, il faut travailler la photo à la prise de vue. Si tu fais un peu de PT, tu te rendras compte qu'il est parfois difficile de sauver une photo ratée et surtout que le meilleur résultat, c'est un bon PT sur une photo réussie à la prise de vue

+1
L'avantage ou l'inconvénient du numérique c'est que tu peux dominer entièrement le rendu de ta photo.
Le post-traitement comme la pdv en fait partie.
Tout comme l'argentique ou les grands photographes ne faisaient confiance qu'à leur propre tireur qui savait tirer profit de la pdv.

Ornella

Qui est en ligne ?