- #41729: Consulté 2507 fois
[Model] Tatouage + corrections page...9 !
-
Aguares - Messages : 13625
- Photos : 766
- Inscription : 24 Juin 2009
- Localisation : Toulon
- donnés / reçus
- Contact :
Dernière édition par Aguares le Mar 16 Mars 2010 14:53, édité 1 fois.
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
-
bsdc - Messages : 3690
- Photos : 243
- Inscription : 14 Oct 2007
- Localisation : 13300 Salon-de-Provence
- Contact :
Joli, joli
, vraiment très joli cliché
. C'est un tatouage permanent ? Beau sein aussi. Tu pourras dire à ta modèle qu'avec un charme pareil, il est inutile de s'angoisser et de se ronger les ongles de la sorte. C'est le seul couac (léger, très léger) de ce cliché parfait. Tu as réalisé là une photo dont j'aurais bien aimé être l'auteur.


boitiers : A700 x 2
portrait : Minolta (50/1.4 + 85/1.4 + 200/2.8 HS + 300/4 Apo G HS) Sony (135/1.8)
spectacle : Sigma (20/1.8 + 28-70/2.8 ) + Tokina ATX Pro 70-200/2.8
macro : 50 macro/2.8 + 100 macro/2.8 + soufflet SOLIGOR + optiques MD et M42
bonus : Minolta (TC 1.4 Apo II + 500/8) + galerie
-
Aguares - Messages : 13625
- Photos : 766
- Inscription : 24 Juin 2009
- Localisation : Toulon
- donnés / reçus
- Contact :
bsdc a écrit :Joli, joli, vraiment très joli cliché
. C'est un tatouage permanent ? Beau sein aussi. Tu pourras dire à ta modèle qu'avec un charme pareil, il est inutile de s'angoisser et de se ronger les ongles de la sorte. C'est le seul couac (léger, très léger) de ce cliché parfait. Tu as réalisé là une photo dont j'aurais bien aimé être l'auteur.
Merci Bernard !

Malice83 a écrit :ouep c'est un vrai tatoo , permanent![]()
merci du compliment !... en effet , me ronger les ongles est vraiment une sale manie
a bientot
Si tu avais que celle lĂ de sale manie !

Au fait, le topic de présentation c'est ici: viewforum.php?f=14

Bienvenue sur DxD !

Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
-
bsdc - Messages : 3690
- Photos : 243
- Inscription : 14 Oct 2007
- Localisation : 13300 Salon-de-Provence
- Contact :
Tu as raison, sors le fouet, il adore souffrir notre petit Mathieu
!

boitiers : A700 x 2
portrait : Minolta (50/1.4 + 85/1.4 + 200/2.8 HS + 300/4 Apo G HS) Sony (135/1.8)
spectacle : Sigma (20/1.8 + 28-70/2.8 ) + Tokina ATX Pro 70-200/2.8
macro : 50 macro/2.8 + 100 macro/2.8 + soufflet SOLIGOR + optiques MD et M42
bonus : Minolta (TC 1.4 Apo II + 500/8) + galerie
-
Aguares - Messages : 13625
- Photos : 766
- Inscription : 24 Juin 2009
- Localisation : Toulon
- donnés / reçus
- Contact :
Merci de votre passage messieurs !
En revanche, je serai un peu plus nuancé que Pascal au sujet de la lumière, il y a 2-3 petits détails qui ne me conviennent pas trop.
En revanche, je serai un peu plus nuancé que Pascal au sujet de la lumière, il y a 2-3 petits détails qui ne me conviennent pas trop.
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
-
gelinotte - Messages : 1790
- Photos : 262
- Inscription : 01 Juin 2009
- Localisation : Normandie
- Contact :

Non plus serieusement superbe cliché tant dans la compo que la réalisation et le traitement!
Et un grand bravo Ă Alice qui gere la fougere !!!!
bravo
Canon Eos 6D / 24-105mm f4 / 85 mm f1,8 / 50 mm f1,8
Materiel sony en vente
http://petit-monde-de-gelinotte.blogspot.com/ et flickr
Materiel sony en vente
http://petit-monde-de-gelinotte.blogspot.com/ et flickr
Le tatouage est bien mis en valeur. J'aime beaucoup l'équilibre de la compo. 
Par contre, je regrette 2/3 détails :
- au niveau de l'éclairage, je ne sais pas si cela vient de mon écran mais je constate une légère différence de teinte entre le visage et le corps (en particulier l'épaule), comme si la colorimétrie était déséquilibrée.
- l'éclairage fait que la main posée sur le sein ressort trop (elle n'est pas aussi claire que le reste du corps). Du coup, la main attire un peu trop le regard à mon goût.
- enfin, dommage que le pouce ne se détache pas comme les autres doigts.
Mais c'est vraiment une jolie photo. Petit détail que j'aime particulièrement : on voit le contour de la joue dans la partie cachée du visage : tiptop.

Par contre, je regrette 2/3 détails :
- au niveau de l'éclairage, je ne sais pas si cela vient de mon écran mais je constate une légère différence de teinte entre le visage et le corps (en particulier l'épaule), comme si la colorimétrie était déséquilibrée.
- l'éclairage fait que la main posée sur le sein ressort trop (elle n'est pas aussi claire que le reste du corps). Du coup, la main attire un peu trop le regard à mon goût.
- enfin, dommage que le pouce ne se détache pas comme les autres doigts.
Mais c'est vraiment une jolie photo. Petit détail que j'aime particulièrement : on voit le contour de la joue dans la partie cachée du visage : tiptop.
-
MeMyselfAndI - Messages : 413
- Photos : 28
- Inscription : 24 Sep 2008
- Localisation : Paris - 11ème
Vraiment très maitrisé. Chapeau.
Juste une question: c'est moi où il y a eu de la récupération tout le long du tatouage?
La différence de luminosité avec le reste de la peau est sensible et je ne vois pas comment faire un éclairage aussi précis.
(ce n'est pas une critique, juste une interrogation technique sur le "komenkséfé?" )
Juste une question: c'est moi où il y a eu de la récupération tout le long du tatouage?
La différence de luminosité avec le reste de la peau est sensible et je ne vois pas comment faire un éclairage aussi précis.
(ce n'est pas une critique, juste une interrogation technique sur le "komenkséfé?" )
Dernière édition par MeMyselfAndI le Lun 15 Mars 2010 11:40, édité 1 fois.
-
Aguares - Messages : 13625
- Photos : 766
- Inscription : 24 Juin 2009
- Localisation : Toulon
- donnés / reçus
- Contact :
Slipsale a écrit :Le tatouage est bien mis en valeur. J'aime beaucoup l'équilibre de la compo.
Par contre, je regrette 2/3 détails :
- au niveau de l'éclairage, je ne sais pas si cela vient de mon écran mais je constate une légère différence de teinte entre le visage et le corps (en particulier l'épaule), comme si la colorimétrie était déséquilibrée.
- l'éclairage fait que la main posée sur le sein ressort trop (elle n'est pas aussi claire que le reste du corps). Du coup, la main attire un peu trop le regard à mon goût.
- enfin, dommage que le pouce ne se détache pas comme les autres doigts.
Mais c'est vraiment une jolie photo. Petit détail que j'aime particulièrement : on voit le contour de la joue dans la partie cachée du visage : tiptop.
Merci Patrick !
En fait tu soulèves deux trois points qui me gènent également.
Effectivement, il y a un léger problème de colorimétrie entre le visage et le reste du corp en fait. Le visage est plus rouge et j'ai pas osé trop le désaturer. Faut que j'essai de reprendre ce point.
J'ai également un soucis de lumière sur la main et sur le haut du tatouage dans le dos. La main c'est parce que les doigts ne sont pas encore complètement posés. Pour le dos, ca vient du parapluie je pense, c'est vraiment la merde les parapluies...d'ailleurs, je pense balancer le reflecteur pour prendre que des parapluies diffuseurs.
Pour le pouce, ca vient donc du fait que la main ne soit pas encore totalement posée sur le sein.
MeMyselfAndI a écrit :Vraiment très maitrisé. Chapeau.
Juste une question: c'est moi où il y a eu de la récupération tout le long du tatouage?
La différence de luminosité avec le reste de la peau est sensible et je ne vois pas comment faire un éclairage aussi précis.
Oui, j'ai eu un peu de mal à faire ressortir le tatouage, en revanche je vois pas trop de différence de luminosité. C'est plutot un soucis de contraste que j'ai eu.
Merci Ă tous pour votre passage !

Pour infos, Alice c'est inscrite sur le forum. Je pense, et l'encourage Ă venir mettre son grain de sel sur les photos !

Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
-
EGr - Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
- reçus
- Contact :
+1 pour reprendre la colorimétrie sur visage et main.
et +1 pour la différence de luminosité autour du tatouage, surtout sur sa partie haute, une légère teinte grisée, comme si l'encre du tatouage s'était légèrement diffusée ou que sais-je ? Le tatouage est récent ?
Je regrette aussi le maquillage trop chargé de ses cils, mais c'est peut-être une question de goûts personnels.
Tu aurais la même pose sur un cadrage un peu plus large, conservant la totalité de son front ? Je ne sais pas si ça serait meilleur (il y a un côté cocoon, intime, dans la pose et ce visage ainsi "coincé" entre épaule et cadre), mais ce front ouvert m'interroge un peu ici.
Sinon, ben comme les copains, très joli modèle, joli pose, bonne compo, globalement bonne lumière... c'est déjà pas mal ! Bravo Mathieu... et Alice donc.
et +1 pour la différence de luminosité autour du tatouage, surtout sur sa partie haute, une légère teinte grisée, comme si l'encre du tatouage s'était légèrement diffusée ou que sais-je ? Le tatouage est récent ?
Je regrette aussi le maquillage trop chargé de ses cils, mais c'est peut-être une question de goûts personnels.
Tu aurais la même pose sur un cadrage un peu plus large, conservant la totalité de son front ? Je ne sais pas si ça serait meilleur (il y a un côté cocoon, intime, dans la pose et ce visage ainsi "coincé" entre épaule et cadre), mais ce front ouvert m'interroge un peu ici.
Sinon, ben comme les copains, très joli modèle, joli pose, bonne compo, globalement bonne lumière... c'est déjà pas mal ! Bravo Mathieu... et Alice donc.
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
merci a tous
en effet , j'ai peutetre un peu forcé sur le noir, j'avais surement en tete les autres photos qu'on allait faire ce jour la, où un maquillage un peu plus chargé était un plus adapté
je tenterais de faire plus naturel la prochaine fois
le tattoo a un peu plus d'un an

en effet , j'ai peutetre un peu forcé sur le noir, j'avais surement en tete les autres photos qu'on allait faire ce jour la, où un maquillage un peu plus chargé était un plus adapté

je tenterais de faire plus naturel la prochaine fois
le tattoo a un peu plus d'un an
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités
