Portrait d'été

[Kim-Photograph]

oui c'est deux usages différents, même si avec PS tu peux faire les deux

@ kim : je te laisse te faire ta propre opinion sur ces deux zigotos

D'accord, mais bon après Carole s'amuse beaucoup en PT mais franchement, pour ma part, c'est pas se qui me branche le plus (pour l'instant) se que j'aime c'est passer des heures à vadrouiller dehors, observer le moindre animal et prendre les photos après, rester sur l'ordi pour faire des effets et tout le reste... bah déjà j'en ai pas trop la patience et ça m’intéresse moyennement... Je vais déjà vous écouter et progresser sur tout se qui est paramètres, iso, vitesse etc... le reste, on verra after !

[Quentin]

Ca fait partie de la photo le traitement...

Tu ne peux pas passer à côté...

Au début c'est rébarbatif, mais au fur et à mesure que tu progresses, tu verras que c'est super important et PLAISANT Traiter un raw, afin de retranscrire précisément ce que tu as vu, c'est une sorte d'aboutissement

LR te conviendrait mieux AMHA

[rascal]

si on peut passer à côté...

plaisant ? mouais...

mais c'est vrai que c'est utile et puissant (dès qu'on gère un peu). Pour certaines images c'est recommandé.

Si on se contente des fonction de bases, qui sont déjà efficace, ça peut être assez rapide. Mais faut se forcer au début, c'est clair...

[Quentin]

si on peut passer à côté...

jpeg, mouhai

[jibeez]

Tu peux avoir une image dans la tête avec une expo, un cadrage, une couleur particulière que le temps, l'endroit ou l'angle ne peux pas te donner malgré le fait que tu ais ton image dans la boite.

Le RAW en PT permet de reproduire à peu près, quasiment, voir totalement parfois la couleur, la luminosité ou le cadrage que tu souhaites donner à ta photo.

Il ya même des fois ou tu trouveras une de tes photos bof et le PT lui donnera un cachet dingue en bougeant les paramètres sciemment ou inconsciemment d'ailleurs :p (le hasard du clic fais bien les choses !)

[rascal]

en nikon c'est plus difficile, je te l'accorde...

la plupart des images que j'ai posté sur DxD, faite en Sony, sont des jpeg direct, u des raw->jpeg mais sans traitment. Même si j'ai shooté en raw : le rendu jpeg était satisfaisant, et les subtilités apporté par un traitement du raw ne se seraient pas forcément ressenties pour un format web.

Quand j'aurais un PC plus performant je reprendrais qq photo pour voir, mais pour la plupart, ça ne sera pas révolutionnaire.

[Kim-Photograph]

Ca fait partie de la photo le traitement...

Tu ne peux pas passer à côté...

Au début c'est rébarbatif, mais au fur et à mesure que tu progresses, tu verras que c'est super important et PLAISANT Traiter un raw, afin de retranscrire précisément ce que tu as vu, c'est une sorte d'aboutissement

LR te conviendrait mieux AMHA

Oui, je n'ai pas dit le contraire, la preuve même, mais ce n'est pas tellement ma priorité pour l'instant...