Seule la 3 me "gêne" un peu, j'ai du mal à définir pourquoi , peut-être dans les proportions ?
Mais avec un modèle pareil, on ne doit pas s'ennuyer
Tout en rousseur (MAJ p4) !
-
joulzy68 
- Galeriste
- Messages : 4875
- Photos : 2733
- Inscription : 15 Nov 2010
- Localisation : Metzeral / Alsace
- donnés / reçus
- Contact :
M'envais chercher des champignons moi........ je trouverai le chaperon rouge.
Superbe dominante orange, sujet et qualité.
Quel matériel utilises tu ? boitier et objectif ?
Merci
RV
Superbe dominante orange, sujet et qualité.
Quel matériel utilises tu ? boitier et objectif ?
Merci
RV
EOS 5dMarkIII et 7dMarkII avec des cailloux
-
Grej 
- Messages : 1678
- Photos : 611
- Inscription : 21 Mars 2011
- Localisation : Ajaccio
- donnés / reçus
- Contact :
Merci Ă vous !
Ici c'est A850 pour le boitier et le hasard fait qu'il n'y a quasiment dans ce fil que des photos faites au CZ 135 f/1.8 (à part la 5 au 80-200 f/2.8). Mais durant la séance j'ai tout autant utilisé le 85mm f/1.4 et un peu le 50mm f/1.7 voilà voilà !
joulzy68 a écrit :Quel matériel utilises tu ? boitier et objectif ?
Ici c'est A850 pour le boitier et le hasard fait qu'il n'y a quasiment dans ce fil que des photos faites au CZ 135 f/1.8 (à part la 5 au 80-200 f/2.8). Mais durant la séance j'ai tout autant utilisé le 85mm f/1.4 et un peu le 50mm f/1.7 voilà voilà !
Sony : A99 ; A850 ; A300 ; 18-55 f/3.5-5.6 SAM ; HVL-F20AM ; HVL-F42AM - Carl Zeiss : 135 f/1.8 ; 24-70 f/2,8 SSM
Minolta : 17-35 f/2,8-4 D ; 20 f/2,8 RS ; 28-75 f/2,8 D ; 50 f/1,7 RS ; 85 f/1.4 old ; 80-200 f/2.8 APO G ; 70-210 f/4 ; 100-300 f/4,5-5,6 APO ; 500 f/8 - Flash 5600 et 3600 HS-D
Samyang : 8mm Fisheye f/3.5
Sigma : 105 f/2,8 EX Macro
Minolta : 17-35 f/2,8-4 D ; 20 f/2,8 RS ; 28-75 f/2,8 D ; 50 f/1,7 RS ; 85 f/1.4 old ; 80-200 f/2.8 APO G ; 70-210 f/4 ; 100-300 f/4,5-5,6 APO ; 500 f/8 - Flash 5600 et 3600 HS-D
Samyang : 8mm Fisheye f/3.5
Sigma : 105 f/2,8 EX Macro
-
troisfoissix 
- Messages : 1822
- Photos : 307
- Inscription : 01 Mars 2011
- Localisation : calvados
non moi je trouve vraiment rien a dire peut être la 4 qui me plait le moins mais tout est relatif! le travail me parait énorme, le choix du modèle, le choix du maquillage, le lieu, l’éclairage, la composition! bref nickel!
-
Grej - Messages : 1678
- Photos : 611
- Inscription : 21 Mars 2011
- Localisation : Ajaccio
- donnés / reçus
- Contact :
Merci 
Bon puisque cette série vous plais tant et pour que mes autres optiques ne soient pas jalouses du 135mm, voilà d'autres photos avec le 85mm, le 80-200 et le 50/1.7 !
Bon puisque cette série vous plais tant et pour que mes autres optiques ne soient pas jalouses du 135mm, voilà d'autres photos avec le 85mm, le 80-200 et le 50/1.7 !
-
- 7
- #140945: Consulté 822 fois
- Exifs
-
- 8
- #140946: Consulté 822 fois
- Exifs
-
- 9
- #140947: Consulté 822 fois
- Exifs
-
- 10
- #140948: Consulté 822 fois
- Exifs
Sony : A99 ; A850 ; A300 ; 18-55 f/3.5-5.6 SAM ; HVL-F20AM ; HVL-F42AM - Carl Zeiss : 135 f/1.8 ; 24-70 f/2,8 SSM
Minolta : 17-35 f/2,8-4 D ; 20 f/2,8 RS ; 28-75 f/2,8 D ; 50 f/1,7 RS ; 85 f/1.4 old ; 80-200 f/2.8 APO G ; 70-210 f/4 ; 100-300 f/4,5-5,6 APO ; 500 f/8 - Flash 5600 et 3600 HS-D
Samyang : 8mm Fisheye f/3.5
Sigma : 105 f/2,8 EX Macro
Minolta : 17-35 f/2,8-4 D ; 20 f/2,8 RS ; 28-75 f/2,8 D ; 50 f/1,7 RS ; 85 f/1.4 old ; 80-200 f/2.8 APO G ; 70-210 f/4 ; 100-300 f/4,5-5,6 APO ; 500 f/8 - Flash 5600 et 3600 HS-D
Samyang : 8mm Fisheye f/3.5
Sigma : 105 f/2,8 EX Macro
-
joulzy68 - Galeriste
- Messages : 4875
- Photos : 2733
- Inscription : 15 Nov 2010
- Localisation : Metzeral / Alsace
- donnés / reçus
- Contact :
C'est pas bientĂ´t fini......
Aie aie aie la 8, elle a des pouvoirs la rousse, elle a des pouvoirs, je vous le dit, hein Manu
C'est Zora, non ?
RV
Aie aie aie la 8, elle a des pouvoirs la rousse, elle a des pouvoirs, je vous le dit, hein Manu
C'est Zora, non ?
RV
EOS 5dMarkIII et 7dMarkII avec des cailloux
+1 pour la 8
A900 grippé / A77 grippé / NEX5N et 6 (avec 16-50, ZM 18 4, CV 21 1.8, CV 35 1.2 II, CV 35 1.4, CV 50 1.5 et CV 75 2.5 )
Samyang 14mm, 24-70Z, 35 1.4G, 50 1.4, 85 1.4Z, 100 macro, 135 STF, 70-200G, 75-300, 70-400G, 50-500
HVL 20AM, HVL 56AM, HVL 58AM, 3* Metz 58 AF1
Samyang 14mm, 24-70Z, 35 1.4G, 50 1.4, 85 1.4Z, 100 macro, 135 STF, 70-200G, 75-300, 70-400G, 50-500
HVL 20AM, HVL 56AM, HVL 58AM, 3* Metz 58 AF1
-
Midship 
- Galeriste
- Messages : 18992
- Photos : 1911
- Inscription : 28 Mars 2008
- Localisation : Le Plessis Robinson
- donnés / reçus
RĂ©my a Ă©crit :+1 pour la 8
+2.Vade retro satanas
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.
-
Grej - Messages : 1678
- Photos : 611
- Inscription : 21 Mars 2011
- Localisation : Ajaccio
- donnés / reçus
- Contact :
Binmerdalors ! J'ai traité la 7 chez moi (comme toutes les autres) et elle était normalement exposée, mais sur mon écran du boulot elle est totalement surex !!! .... pas vous, quel écran a raison ?
Sony : A99 ; A850 ; A300 ; 18-55 f/3.5-5.6 SAM ; HVL-F20AM ; HVL-F42AM - Carl Zeiss : 135 f/1.8 ; 24-70 f/2,8 SSM
Minolta : 17-35 f/2,8-4 D ; 20 f/2,8 RS ; 28-75 f/2,8 D ; 50 f/1,7 RS ; 85 f/1.4 old ; 80-200 f/2.8 APO G ; 70-210 f/4 ; 100-300 f/4,5-5,6 APO ; 500 f/8 - Flash 5600 et 3600 HS-D
Samyang : 8mm Fisheye f/3.5
Sigma : 105 f/2,8 EX Macro
Minolta : 17-35 f/2,8-4 D ; 20 f/2,8 RS ; 28-75 f/2,8 D ; 50 f/1,7 RS ; 85 f/1.4 old ; 80-200 f/2.8 APO G ; 70-210 f/4 ; 100-300 f/4,5-5,6 APO ; 500 f/8 - Flash 5600 et 3600 HS-D
Samyang : 8mm Fisheye f/3.5
Sigma : 105 f/2,8 EX Macro
-
Onikenji 
- Animateur
- Messages : 14916
- Photos : 266
- Inscription : 10 Juin 2011
- Localisation : Belgique
- donnés / reçus
+ 3 !!!!! 
Et ça confirme ce que je pensais => pour du portrait, je préfère le rendu d'un 200 à F2.8 que du 135 à F1.8
@ Grej : la 7 surex non, mais un peu plus lumineuse oui et les pétales sur sa joue son cramés ...
Et ça confirme ce que je pensais => pour du portrait, je préfère le rendu d'un 200 à F2.8 que du 135 à F1.8
@ Grej : la 7 surex non, mais un peu plus lumineuse oui et les pétales sur sa joue son cramés ...
"The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
-
Grej - Messages : 1678
- Photos : 611
- Inscription : 21 Mars 2011
- Localisation : Ajaccio
- donnés / reçus
- Contact :
Onikenji a écrit :Et ça confirme ce que je pensais => pour du portrait, je préfère le rendu d'un 200 à F2.8 que du 135 à F1.8
Oui je pense aussi .... mais le mieux c'est 135mm Ă 2.2
(là j'étais à 1.8 ca j'avais oublié de fermé un peu le diaph qui était grand ouvert pour les photos en pied comme la 2 ...)Et entre la 1 et la 8, le traitement et l'éclairage ne sont pas tout à fait les même (plus favorable pour la 8 je pense).
Onikenji a écrit :@ Grej : la 7 surex non, mais un peu plus lumineuse oui et les pétales sur sa joue son cramés ...
Humm je baisserai un peu l'expo ce soir, ca va pas du tout ca.
Sony : A99 ; A850 ; A300 ; 18-55 f/3.5-5.6 SAM ; HVL-F20AM ; HVL-F42AM - Carl Zeiss : 135 f/1.8 ; 24-70 f/2,8 SSM
Minolta : 17-35 f/2,8-4 D ; 20 f/2,8 RS ; 28-75 f/2,8 D ; 50 f/1,7 RS ; 85 f/1.4 old ; 80-200 f/2.8 APO G ; 70-210 f/4 ; 100-300 f/4,5-5,6 APO ; 500 f/8 - Flash 5600 et 3600 HS-D
Samyang : 8mm Fisheye f/3.5
Sigma : 105 f/2,8 EX Macro
Minolta : 17-35 f/2,8-4 D ; 20 f/2,8 RS ; 28-75 f/2,8 D ; 50 f/1,7 RS ; 85 f/1.4 old ; 80-200 f/2.8 APO G ; 70-210 f/4 ; 100-300 f/4,5-5,6 APO ; 500 f/8 - Flash 5600 et 3600 HS-D
Samyang : 8mm Fisheye f/3.5
Sigma : 105 f/2,8 EX Macro
-
Onikenji - Animateur
- Messages : 14916
- Photos : 266
- Inscription : 10 Juin 2011
- Localisation : Belgique
- donnés / reçus
Je peux te demander un truc ?
J'ai toujours rêver pour le fun et pour la culture général un comparo entre 50/1.4, 85/1.4, 135/1.8 et 200/2.8
Juste pour voir les différence de rendu et de bokeh à cadrage équivalent en utilisation portrait pied et portrait serré.
Bon c'est du boulot hein, c'est juste une demande un peu farfelue mais qui ne demande pas nécessairement de retour
J'ai toujours rêver pour le fun et pour la culture général un comparo entre 50/1.4, 85/1.4, 135/1.8 et 200/2.8
Juste pour voir les différence de rendu et de bokeh à cadrage équivalent en utilisation portrait pied et portrait serré.
Bon c'est du boulot hein, c'est juste une demande un peu farfelue mais qui ne demande pas nécessairement de retour
"The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
-
Grej - Messages : 1678
- Photos : 611
- Inscription : 21 Mars 2011
- Localisation : Ajaccio
- donnés / reçus
- Contact :
Onikenji a Ă©crit :Je peux te demander un truc ?
J'ai toujours rêver pour le fun et pour la culture général un comparo entre 50/1.4, 85/1.4, 135/1.8 et 200/2.8
Juste pour voir les différence de rendu et de bokeh à cadrage équivalent en utilisation portrait pied et portrait serré.
Bon c'est du boulot hein, c'est juste une demande un peu farfelue mais qui ne demande pas nécessairement de retour
.... j'ai pas de 50/1.4, donc je pourrais pas faire ce test exactement !
C'est marant c'est quasi exactement la question que j'ai posé il y a quelques mois ici : viewtopic.php?f=1&t=68151&hilit=+heureux+possesseurs
... il n'y avait pas vraiment eu de réponse d'ailleurs ! Mais en gros à la fin on m'avais dit : il te faut un FF avec un 135 f/1.8. ... bin c'est chose faite.
Sinon tu as déjà ici un semblant de réponse entre la 1 et la 8 pour le 135 et le 200, la 2 et là 7 pour le 85 et le 135 ...
Sony : A99 ; A850 ; A300 ; 18-55 f/3.5-5.6 SAM ; HVL-F20AM ; HVL-F42AM - Carl Zeiss : 135 f/1.8 ; 24-70 f/2,8 SSM
Minolta : 17-35 f/2,8-4 D ; 20 f/2,8 RS ; 28-75 f/2,8 D ; 50 f/1,7 RS ; 85 f/1.4 old ; 80-200 f/2.8 APO G ; 70-210 f/4 ; 100-300 f/4,5-5,6 APO ; 500 f/8 - Flash 5600 et 3600 HS-D
Samyang : 8mm Fisheye f/3.5
Sigma : 105 f/2,8 EX Macro
Minolta : 17-35 f/2,8-4 D ; 20 f/2,8 RS ; 28-75 f/2,8 D ; 50 f/1,7 RS ; 85 f/1.4 old ; 80-200 f/2.8 APO G ; 70-210 f/4 ; 100-300 f/4,5-5,6 APO ; 500 f/8 - Flash 5600 et 3600 HS-D
Samyang : 8mm Fisheye f/3.5
Sigma : 105 f/2,8 EX Macro
-
Onikenji - Animateur
- Messages : 14916
- Photos : 266
- Inscription : 10 Juin 2011
- Localisation : Belgique
- donnés / reçus
Le 50/1.7 (que j'ai aussi) pourrais faire l'affaire
Et pour le semblant de réponse ... ben en fait ici je donne avantage au 200 ... mais tu à l'air de dire que le 135 à f2.2 donnerai mieux. C'est pour ça que du coup je pose cette requête
En attendant je vais lire le post que tu m'a fourni
Et pour le semblant de réponse ... ben en fait ici je donne avantage au 200 ... mais tu à l'air de dire que le 135 à f2.2 donnerai mieux. C'est pour ça que du coup je pose cette requête
En attendant je vais lire le post que tu m'a fourni
"The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 10 invités
