"Tâche" frontale Sigma 70-200 (ajout photos)

#81 Message Ven 11 Jan 2013 23:32

Carrément certain ! Le 180macro un AF trèèèèèèèèèssss long. Mais il accroche à tous les coups même par luminosité faible. C'est vraiment la construction même de l'objectif qui joue à mon sens.
Un 300/2.8 SSM par exemple, c'est f2.8 et plus long que 200mm. Pourtant c'est hyper véloce et ça accroche en faible luminosité :commeca:

Manus · #82 Message Ven 11 Jan 2013 23:36

Onikenji a écrit :Carrément certain ! Le 180macro un AF trèèèèèèèèèssss long. Mais il accroche à tous les coups même par luminosité faible. C'est vraiment la construction même de l'objectif qui joue à mon sens.
Un 300/2.8 SSM par exemple, c'est f2.8 et plus long que 200mm. Pourtant c'est hyper véloce et ça accroche en faible luminosité

Ca c'est un truc que je ne comprends pas quand on parle de l'AF de tel ou tel objo... Le module qui gère ça il est bien dans le boitier, et c'est le boitier qui donne ses ordres au moteur de l'objo pour faire le point, non ? Alors comment ça se fait que deux objos similaires accrochent plus ou moins bien dans les même conditions de lumière ??

Et encore plus avec ton exemple, car je crois bien que ces deux objos sont motorisés par le boitier ?!

#83 Message Ven 11 Jan 2013 23:40

Ben non justement. Tous les objos n'ont pas de moteurs interne. Il y a des objo motorisé par le boitier ( les plus lents ). Et des objos à moteur interne. La qualité des moteurs des objo jouant sur leur vitesse ( SAM ou SSM chez Sony ) ainsi que la course de celui-ci. Après ce qu'il fait que ça accroche +/- ça je ne sais pas le pourquoi du comment. Faut demander à plus averti que moi

Mais je sais que la conception même de l'objo y est pour quelque chose. Mon 180 n'ouvre qu'a F3.5 et est bien plus lent que le 70-200/2.8 mais il accroche mieux.
Après un AF c'est couple objo et boitier. Le boitier je pense que c'est surtout important pour les suivis.

Manus · #84 Message Ven 11 Jan 2013 23:44

Onikenji a écrit :Ben non justement. Tous les objos n'ont pas de moteurs interne. Il y a des objo motorisé par le boitier ( les plus lents ). Et des objos à moteur interne. La qualité des moteurs des objo jouant sur leur vitesse ( SAM ou SSM chez Sony ) ainsi que la course de celui-ci. Après ce qu'il fait que ça accroche +/- ça je ne sais pas le pourquoi du comment. Faut demander à plus averti que moi

Mais je sais que la conception même de l'objo y est pour quelque chose. Mon 180 n'ouvre qu'a F3.5 et est bien plus lent que le 70-200/2.8 mais il accroche mieux.
Après un AF c'est couple objo et boitier. Le boitier je pense que c'est surtout important pour les suivis.

Ouaip c'est ce que je me demandais dans la dernière phrase de mon précédent post.

Pour ton 180/3.5 peut-être que même si le module AF reçoit moins de lumière, comme la vitesse de map est plus lente, une fois que le point est fait il le garde. Alors qu'avec un passage rapide le boitier aurait pu "louper" le passage au net et revenir en arrière.

Enfin, ce ne sont que des suppositions car je n'y connais pas grand chose là-dedans.

#85 Message Ven 11 Jan 2013 23:46

Là je le redit, je ne sais pas t'éclairer plus que ça. Faut demander à des connaisseurs

Mais j'avoue que la question m'intéresse aussi !

vroum · #86 Message Ven 11 Jan 2013 23:49

Manus a écrit :
Donc, je voulais dire : "Bah on fait comment ?"

On desserre la bague qui maintient la lentille. Elle peut être à l'avant comme à l'arrière, tout dépend de la forme du groupe optique.

Manus · #87 Message Ven 11 Jan 2013 23:50

Ok, merci pour l'info ! :commeca:

Valoch · #88 Message Ven 11 Jan 2013 23:55

vroum a écrit :
Manus a écrit :
Donc, je voulais dire : "Bah on fait comment ?"

On desserre la bague qui maintient la lentille. Elle peut être à l'avant comme à l'arrière, tout dépend de la forme du groupe optique.

Merci vroum !

vroum · #89 Message Sam 12 Jan 2013 01:28

Si tu regardes ici:
viewtopic.php?f=41&t=55339
tu voix que le 1er groupe est collé ensemble et que la bague est vissé devant, et qu'il y a une autre bague filetée sur la partie noire. Par contre la dernière lentille est collée/sertie dans le plastique.
Sur celui-ci tout plastique:
viewtopic.php?f=41&t=62173
les deux 1ères lentilles sont tenues par la bague vissante en escalier, les deux suivantes ont droit à une bague laiton, les deux d'après sont serties. Sur l'arrière tu as d'abord deux serties et le reste en empilage tient par la bague filetée tout en bas.

#90 Message Sam 12 Jan 2013 12:14

Super intéressant ! :shock:

Mais t'es un grand malade quand même :mrgreen:

Valoch · #91 Message Sam 12 Jan 2013 17:33

Onikenji a écrit :Mais t'es un grand malade quand même

Merci pour les explications en tout cas :commeca:

Manus · #92 Message Sam 12 Jan 2013 18:36

Et toi, t'as sorti le dremel pour t'attaquer à tes lentilles ?

Valoch · #93 Message Sam 12 Jan 2013 18:47

Heu, non

Quentin · #94 Message Sam 12 Jan 2013 22:31

Vroum il rigole pas :mrgreen:

vroum · #95 Message Dim 13 Jan 2013 19:41

Manque le 3ème, un 50 tout métal et verre...

Xray · #96 Message Ven 18 Jan 2013 20:51

Cadeau pour Valoch qui veut nettoyer la lentille frontale coté interne
outil et visualisation de la lentille frontale.
What else ?

http://cgi.ebay.fr/Fotopanda-SLT77-77mm ... 894wt_1105

: rayon X lentille frontale Sigma 70 200; #147829: Consulté 441 fois

Exifs

"Tâche" frontale Sigma 70-200 (ajout photos)

Qui est en ligne ?