Aberration chromatiques énormes 35mm 1.8

Tout ce qui concerne la réparation et l'entretien de votre matériel photo.
Auteur
Message
ASM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9096
Photos : 147
Inscription : 19 Fév 2011
Localisation : Val de Marne

#17 Message Mar 20 Août 2013 15:18


Les corrections embarquées sont là pour corriger une certaine "quantité" d'AC pour les situation les plus communes.
Ici, AMHA, tu dépasses largement la latitude de correction que peut appliquer le boitier par défaut.
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 | A7RII - A7CII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - FE.28-60 - Sigma 150-600S | RX10mIV

BenProof
Avatar de l’utilisateur
Messages : 877
Photos : 100
Inscription : 27 Mars 2012
Localisation : Haute Savoie

#18 Message Mar 20 Août 2013 20:28


ouais carrément qu'ici j'ai tout fait exploser!
-------------------------------------------------------------
A65 samyang 8mm, tam 70-200mm, sony 50mm 1.8, 35mm 1.8 et 16-50mm. Plus un HVL58 et un Minolta 5400HS
-------------------------------------------------------------
Mon Fil
Flickr
500px

David69
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1674
Photos : 46
Inscription : 29 Juil 2008
Localisation : Lyon

#19 Message Sam 24 Août 2013 09:06


Les conditions sont un peu extrêmes ici et j'ai également remarqué que le capteur de mon A65 générait plus de "franges violettes" que celui de mon A33 dans des conditions similaires.
Par exemple je me retrouve Ă  faire des corrections de "franges violettes" sous LR avec le 70-300 SSM (qui n'est pas le plus mauvais des objectifs) sur l'A65, chose que je ne fais jamais avec l'A33.
Dernière édition par David69 le Sam 24 Août 2013 14:42, édité 1 fois.
α7 II || Sony FE 24-70mm F4 Zeiss OSS

herissonalunettes
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4942
Photos : 547
Inscription : 30 Avr 2009
Localisation : Margeride est
/

#20 Message Sam 24 Août 2013 09:29


ca peut venir des filtres et du capteur en effet, mais tu as un capteur presque deux fois plus pixélisé, donc as tu bien fais la comparaison à taille égale?
"Il faudrait essayer d'ĂŞtre heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple" Prevert

BenProof
Avatar de l’utilisateur
Messages : 877
Photos : 100
Inscription : 27 Mars 2012
Localisation : Haute Savoie

#21 Message Sam 24 Août 2013 10:44


ouais pas faux, j'ai pas pensé au capteurs car j'avais jamais observé l'effet avec un autre de mes objo, et pourtant le 50mm à reçu les mêmes conditions...le j'ai collé le 35mm sur l'A65 et je trouve quand même que c'est bien chargé en AC, a voir, je ne l'est encore utilisé qu'une petite dizaine de fois..
-------------------------------------------------------------
A65 samyang 8mm, tam 70-200mm, sony 50mm 1.8, 35mm 1.8 et 16-50mm. Plus un HVL58 et un Minolta 5400HS
-------------------------------------------------------------
Mon Fil
Flickr
500px

ASM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9096
Photos : 147
Inscription : 19 Fév 2011
Localisation : Val de Marne

#22 Message Sam 24 Août 2013 13:48


ASM a écrit :Les capteurs récents y sont aussi pour quelque chose d'après ce que j'ai pu lire ( "purple fring " ): http://thesybersite.com/sony/a55/
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 | A7RII - A7CII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - FE.28-60 - Sigma 150-600S | RX10mIV

herissonalunettes
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4942
Photos : 547
Inscription : 30 Avr 2009
Localisation : Margeride est
/

#23 Message Sam 24 Août 2013 16:05


ASM a écrit :
ASM a écrit :Les capteurs récents y sont aussi pour quelque chose d'après ce que j'ai pu lire ( "purple fring " ): http://thesybersite.com/sony/a55/

ton lien est interessant, mais l'as tu relus avant de t'autociter? :pouet:

What is NOT purple fringing? Well, any sort of similar phenomenon that is caused only by a lens


Only now do I know the best recipe for finding it:

Use a long lens (greater than 50mm, but NOT a mirror lens)
Use a fast lens (f/2.8 or greater)
Shoot wide open

"Il faudrait essayer d'ĂŞtre heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple" Prevert

ASM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9096
Photos : 147
Inscription : 19 Fév 2011
Localisation : Val de Marne

#24 Message Sam 24 Août 2013 16:15


Answer #1: The purple fringing produced by the A55 is in fact more intense than that produced by the KM5D. Fortunately, I have to pixel peep at high magnification to see the difference; and as with the 5D, it only shows up under certain conditions described above. The lens that shows the effect most noticeably in both cameras is my Minolta AF 135mm f/2.8. It's well known that that lens, though highly regarded, also shows considerable axial CA with all cameras, so I suspect the two effects are related. (My Minolta AF 500mm mirror lens is free of CA and apparently free of purple fringing, as expected.)


je voulais juste illustrer que certains capteurs sont plus sujets à ce type de phénomène.
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 | A7RII - A7CII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - FE.28-60 - Sigma 150-600S | RX10mIV

herissonalunettes
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4942
Photos : 547
Inscription : 30 Avr 2009
Localisation : Margeride est
/

#25 Message Sam 24 Août 2013 16:20


ouaip, mais là on parle de gros pâtés violets visibles sur la photo entière, pas de pixel peeping.

y a vraiment personne d'autre qui a un 35 1.8 pour faire le test dans des conditions similaires, poursavoir si ca le fait avec tous les objos ou juste avec le sien?
"Il faudrait essayer d'ĂŞtre heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple" Prevert

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#26 Message Sam 24 Août 2013 16:33


Désolé je n'ai que le 35 F1.8 du Nex qui est peut être meilleur sur ce point, mais on arrive aussi à pas mal d'AC :
(photo pourrie, juste pour le test, à peu près dans les mêmes conditions, jpeg direct, correction AC activée)
173546
#173546: Consulté 992 fois
Exifs

Et le crop :
173547
#173547: Consulté 992 fois
Exifs

ereve
Messages : 118
Photos : 8
Inscription : 08 Juil 2008

#27 Message Sam 24 Août 2013 17:32


Bon ,
Je suis peu convaincu par ta photo du Buddleia pourpre .....en effet la branche que tu mets en crop 100% ( nex 7? ) a peut-être encore des fleurs fanées ....et pourrait tout simplement être floue ( profondeur de champ de 15/25cm à 2m)
Humour alsacien ?
Cordialement .
Ereve

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#28 Message Sam 24 Août 2013 19:29


ereve a écrit :Bon ,
Je suis peu convaincu par ta photo du Buddleia pourpre .....en effet la branche que tu mets en crop 100% ( nex 7? ) a peut-être encore des fleurs fanées ....et pourrait tout simplement être floue ( profondeur de champ de 15/25cm à 2m)
Humour alsacien ?
Cordialement .
Ereve

Oui Humour Alsacien :roll:
Bon si quelqu'un veut bien se dévouer pour faire un exemple moins drôle, moi je retourne travailler mes blagues.

Omega29
Avatar de l’utilisateur
Messages : 390
Photos : 93
Inscription : 25 Mars 2011
Localisation : Brest

#29 Message Sam 24 Août 2013 20:37


herissonalunettes a écrit :y a vraiment personne d'autre qui a un 35 1.8 pour faire le test dans des conditions similaires, poursavoir si ca le fait avec tous les objos ou juste avec le sien?

Si, mais il n'y a pas de soleil aujourd'hui à Brest, et je ne me souviens pas d'avoir déjà pris des branches à contre jour et f/1.8.

La seule photo à contre jour et f/1.8 que j'ai trouvé c'est ça:
173571
#173571: Consulté 967 fois
Exifs


Il y a des grosses AC mais pas tans que ça de franges pourpres...
Alpha 580, Zeiss 16-80, 35mm f1.8 sam, Samyang 85mm F1.4 AS IF UMC, Tamron SP 70-300mm USD + filtre UV CZ T*, HVL-F43AM, filtre ND x64, RMT-DSLR1, MSHX16B.
flickr

BenProof
Avatar de l’utilisateur
Messages : 877
Photos : 100
Inscription : 27 Mars 2012
Localisation : Haute Savoie

#30 Message Dim 25 Août 2013 13:12


Non ça reste encore trop léger, sur mon apn elles sont tellement énormes qu'on les voient sur l’écran LCD arrière...le must pour les faire apparaitre c'est arbres feuillus, contre jour vers 17h quand le soleil est un peu moins intense!

Mais merci en tous cas pour vos essais ça fait plaisir!
-------------------------------------------------------------
A65 samyang 8mm, tam 70-200mm, sony 50mm 1.8, 35mm 1.8 et 16-50mm. Plus un HVL58 et un Minolta 5400HS
-------------------------------------------------------------
Mon Fil
Flickr
500px

Loccutus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1128
Inscription : 27 Mai 2012

#31 Message Mar 27 Août 2013 14:29


Si ça peut te rassurer, en voici une à PO en sous bois. NEX7 - SEL35 f/1.8 @ 1.8

173917
Abberations
#173917: Consulté 927 fois
Exifs


Un crop 100%

173918
Crop 100
#173918: Consulté 927 fois
Exifs


Pour info: Abberations Chromatiques désactivées. J'utilise toujours le RAW+JPEG. C'est le JPEG issu du NEX7 (Mode neutre -3,0,0).

A77 - NEX7 - RX100 III

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29135
Photos : 3132
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#32 Message Mar 27 Août 2013 16:27


ok... je vais arrĂŞter de me plaindre des AC du 300...

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010


Revenir vers « Bricolage, nettoyage, réparation et SAV »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité