Diaphragme objectif appareil

[bigornaud]

Bien le bonsoir,

Je me suis inscris récemment sur le forum et un peu chercher pour trouver une réponse à mon problème mais sans résultat.

Je vous expose celui-ci.

J'ai un objectif sigma 28-105 f2.8-4 dont j'étais très content jusqu'à quelques jours. En effet, il me semble qu'il y ai un problème de communication entre l'objectif et l'appareil.

Lorsque l'objectif est à 28 mm le diaphragme m'indique 3.5 et non 2.8 ( déjà un point bizarre ) et lorsque je zoom, le diaphragme reste à 3.5 sauf si je le change manuellement. J'ai fait des test de profondeur le champ et tout à l'air de fonctionner correctement. D'autres tests on été effectués avec un autre objectif donc à la même vitesse, diaphragme, sensibilité, etc .... Les photos ont plus ou moins la même luminosité.

Je ne comprends pas trop ce qu'il se passe avec cet objectif.

Avez-vous une idée à me proposer?

Dois-je ouvrir l'objectif pour voir ce qu'il se passe?

En vous remerciant d'avance.

[pschitt]

Si j'ai bien compris, c'est le seul objectif qui provoque le phénomène ?
Les premières vérifications à faire seraient à mon sens:

- qualité des contacts : les nettoyer et éventuellement y déposer une touche de spray contact, mais surtout pas à la bombe ! --> Spray sur un plastic propre puis, à l'aide d'un Q-tips, prendre du liquide contact sur le plastique et le déposer délicatement sur les contacts de l'objectif.
- vérification visuelle du diaphragme, pour vérifier qu'il n'est pas très légèrement gommé. Parfois, c'est presque invisible mais cela suffit...
- vérification manuelle de la tirette de commande du diaphragme : retourne-t-elle bien librement jusqu'à sa butée de pleine ouverture ?

Si après cela le phénomène est toujours présent, il faudra alors sans doute aller plus loin dans l'investigation de l'objectif...

[bigornaud]

Bien le bonjour,

Merci pschitt pour ta réponse.

Tu as bien compris ce que je voulais dire c'est effectivement avec ce seul objectif que les problèmes surgissent.

- le nettoyage des contacts vient d'être fait. J'ai encore essayé avec un autre objectif pour voir si ces valeurs changent automatiquement lorsque le zoom est au max et c'est le cas.
- le diaphragme ne me semble pas gommé. Lorsque je pousse la "tige" manuellement pour le diaphragme, tout "l'intérieur" de la lentille est bien visible et lorsque que je relâche cette "tige" le diaphragme se referme instantanément.

Une photo si ça peut aider.



Peut être d'autres idées?

Ps: désolé pour la manière barbare utilisée pour bloquer la "tige" du diaphragme mais c'est la seule que j'ai trouvé.

[mero]

Pas impossible que lors de la réalisation de cet objectif, qui date du temps de l'argentique, la programmation de la puce soit à peu près bien interprétée par les boitiers argentiques de l'époque, et qu'aujourd'hui, le protocole n'ayant pas été correctement à ce moment de la production sigma, ça se ressente sur les boitiers actuels.
C'est le cas de très vieux sigma af qui ne fonctionnent plus sur les boitiers numériques. Ceci est vrai pour Sony, mais aussi Canon et Nikon, où la compatibilité avec les numériques concernant les sigma du l'ère argentique est une loterie...

[EGr]

J'ai fait des test de profondeur le champ et tout à l'air de fonctionner correctement.

Donc, si je comprends bien ton message et celui de mero, on peut en conclure que seuls l'affichage du diaph par ton boitier et les exifs de tes photos à f/2.8 sont erronées.
Si ce n'est que ça, il suffit de le savoir, ça n'est pas bien gênant.
Question : l'expo est-elle constante à f/2.8 et à f/3.5 ? Autrement dit, en fermant un peu le diaph, est-ce que le temps de pose s'allonge ? Si oui, ça signifierait que le diaph réel, bien que non affiché, est bien pris en compte par la cellule, ce qui est l'essentiel. Sinon, et bien il faut prévoir de sur-exposer un peu à pleine ouverture.

[bigornaud]

Bien le bonjour.

Merci pour la réponse mero. Il est vrai qu'une incompatibilité aurait pu être constatée mais cet objectif a toujours bien fonctionné jusqu'ici. Cela fait quelques jours qu'il fait des siennes. C'est celui que j'utilise le plus d'ailleurs.

Donc, si je comprends bien ton message et celui de mero, on peut en conclure que seuls l'affichage du diaph par ton boitier et les exifs de tes photos à f/2.8 sont erronées.
Si ce n'est que ça, il suffit de le savoir, ça n'est pas bien gênant.
Question : l'expo est-elle constante à f/2.8 et à f/3.5 ? Autrement dit, en fermant un peu le diaph, est-ce que le temps de pose s'allonge ? Si oui, ça signifierait que le diaph réel, bien que non affiché, est bien pris en compte par la cellule, ce qui est l'essentiel. Sinon, et bien il faut prévoir de sur-exposer un peu à pleine ouverture.

Merci pour ta réponse. L'expo reste constante à 3.5 uniquement mais lorsque je ferme le diaphragme la vitesse change sans problème. C'est juste que le boitier n'affiche pas les valeurs de l'objectif quand on zoom et que l'ouverture maximale est à 3.5 au lieu de 2.8 ce qui est assez agacent.

[mero]

Ah, ça, l'électronique... les incompatibilités partielles, ça existe. Soit "heureux" que tu puisse l'utiliser...

Maintenant, connaissant la qualité de fabrication et d'assemblage de sigma, m'étonnerais pas qu'il y a un truc qui ce soit fait la malle...
Dis, un truc au passage, as-tu vérifié que les focales dans tes exifs soient bien celles de ton zoom, par hasard ?

[EGr]

Dis, un truc au passage, as-tu vérifié que les focales dans tes exifs soient bien celles de ton zoom, par hasard ?

Et encore... si ce sigma a le même numéro id que ce Minolta (ou sa version old), les longueurs focales seront exactes, mais le diaph à PO sera toujours f/3.5...

[mero]

le numéro id, il ne sert à rien d'autre qu'identifier l'objo dans les exif, et pour des éventuelles corrections internes du boitier.
Je peux te faire une puce de 50 1,7 avec l'id d'un 300 2,8, ça ne changera strictement rien, sauf dans LR qui te dira que t'as pris une photo à 50mm avec un 300 2,8

Je pensais au contact qui donne les focales tordu.

[herissonalunettes]

je ne sais pas si c'est moi, mais sur ta photo, l'ouverture du diaph n'est pas ronde, on devine surtout sur la gauche les lamelle du diaph, doncsur ta photo il n'est pas totalement ouvert.
dans ce cas il est peut etre à 2.9 dans les faits, (un poil au dessus de 2.8, à 3.5 réél, il doit etre plus fermé que ca, mais à 2.8 il devrait apparaitre rond).
comme il ne vient pas sur la position 2.8, le boitier te propose la valeur directement superieure.

[smallmartin]

je ne sais pas si c'est moi, mais sur ta photo, l'ouverture du diaph n'est pas ronde, on devine surtout sur la gauche les lamelle du diaph, doncsur ta photo il n'est pas totalement ouvert.
dans ce cas il est peut etre à 2.9 dans les faits, (un poil au dessus de 2.8, à 3.5 réél, il doit etre plus fermé que ca, mais à 2.8 il devrait apparaitre rond).
comme il ne vient pas sur la position 2.8, le boitier te propose la valeur directement superieure.

Après il faut savoir s'il le cure-dents a réussi à garder la tige de diaphragme en butée ou pas...