les isos automatiques?

[bpol]

un peu de lecture pour le WE

http://apprendre-la-photo.fr/faut-il-mettre-la-sensibilite-iso-en-automatique/?awt_l=LoCDU&awt_m=3Y5FuPVfYwuCrzR#prettyPhoto

[EGr]

Un peu succinct... il ne regarde que le bruit... Entre 600 et 800iso, je perd combien en dynamique ? Un demi-quart de pouillème ? Alors sauf si j'ai besoin des 800 pour figer le mouvement de mon sujet ou l'absence de flou de bougé de votre serviteur, je reste à 600 .

[jr56]

Mais remplacer 600 par 400 dans mon cas.
Et la sensibilité nominale (200) dès que le soleil inonde la scène. Autant ne pas avoir d'amplification électronique quand on peut, même si l'électronique et les post traitement numériques font des prodiges

Et je reste en manuel, car j'aime bien savoir à quelle sensibilité je suis (vieille habitude héritée de l'argentique, mais j'assume!).

[rascal]

yep, un peu court son argumentaire :

"Je l’appelle souvent la « soupape de sécurité », car augmenter la sensibilité ISO est un dernier recours, une fois que vous avez épuisé toutes les ressources de l’ouverture et de la vitesse d’obturation."

bah...: je peux avoir besoin de vitesse AVANT de diminuer au max les inconvénients des hauts iso
si la PO de mon objo est mauvaise et/ou ne me permet pas de PDC suffisante...

donc non, les iso ne sont pas TOUJOURS le dernier recours... souvent c'est vrai, mais pas toujours...

[herissonalunettes]

C'est pour ca que les isos auto paramétrables en mode M c'est bien!

[ben21]

Son article est assez juste je trouve.
Et cette "SIMA" me rappelle une discussion que j'ai eue avec quelqu'un qui voulait acheter son premier reflex l'autre jour "pour faire de belles photos de nuit". Il m'a fait exactement la même remarque : pourquoi ne pas mettre dans la fiche technique un indicateur de "capacité à monter en ISO sans produire trop de bruit".
Naïf, mais tellement vrai...