Photo animalière ?

[Damien62]

Bonsoir a tous, vu que j'aime me promener en foret et pister les gibiers ( traces, excréments, coulé etc etc ) je voudrais essayé dans la photo animalière et j'aimerais savoir quel objectif vous me conseillerez ? En sachant que j'ai un sony alpha 65 avec déjà un 55-200 mais c'est très juste. Et aussi quel matériel pour le camouflage, ainsi les heures où je pourrait avoir plus de chances de croisé du chevreuil etc ... Merci a vous de m'aider. Cordialement

[geo]

pas de secret, faut se lever ou faire le coucher, donc grande ouverture vu les montées en iso.
Le must est le 300 2.8, mais c'est un budget. Regarde les exifs des photos animalières ça te donnera une idée de ce qui est utilisé.
ensuite, ben faut te camoufler (filet, tente affut, tu as des fils sur le forum la dessus), donc tu peux ajouter le pied.

[Damien62]

Ok merci je vais voir cela

[Crashoveride-HF]

Geo a bien résumé les choses, et c'est vrai qu'un 300 2.8 c'est cool, surtout qu'avec un doubleur on garde une excellente qualité, et sur ton A65 ça te ferait un équivalent 900mm f/5.6. Y a de quoi commencer à s'amuser

[rascal]

@damien : budget ?

[Damien62]

Pour le budget, vu que je suis novice on va dire ce qui me reviendrai le moin cher en ayant un bon rapport qualité prix.

[KaptainIgloo]

Pour le budget, vu que je suis novice on va dire ce qui me reviendrai le moin cher en ayant un bon rapport qualité prix.

salut, pour le budget il faut être plus précis :
300 €, 500 €, 1000 € ? + ?

si tu dis 1000/1500 €, on va t'orienter sur du 300 2.8, du 70.400 G...
moins cher et pas mal non plus : 70-300 G, 70-300 Tamron USD.
Mais c'est clair qu'il faudrait au moins 300mm de focale.
400mm, c'est sans doute un des meilleurs compromis (poids/encombrement/budget/utilsation)

[Lionel]

Salut j'étais comme toi, @350 et 55-200 (ma photo d'avatar a été faite avec ça) mais si tu veux faire du gibier en sous bois ça va être très juste question luminosité. Focales ca va, vu que tu veux faire de l'affût avec du gibier.
J'ai acheté un 400f5.6 sigma à l'époque, pour des raisons de budget c'est pas le top mais ca fait déjà un bon télé pour 200€ et ensuite j'ai pris le 300f2.8 minolta là c'est clairement un autre monde mais le budget prend un sacré coup. Il faut savoir que la photographie animalière qui de plus est en sous bois est très exigeante :S
Regarde du côté des 300f2.8 tamron/sigma ou le 300f4 en vente en ce moment sur le forum devrait déjà bien t'aider.


Si non j'ai fait un fil ici qui pourrait t'aider viewtopic.php?f=39&t=87630&hilit=+commencer

[Damien62]

Moins de 500 euros pour le budget merci pour votre aide. En sachant que dans les forêts que j'ai l'habitude d'aller il y apas mal de brocards , ssangliers et faisans.

[Lionel]

300f4 et les zoom sigma qui vont à 400-500mm et le nouveau tamron qui va à 600 mais c'est pas très lumineux pour di sous bois...

[rascal]

le tamron 150-600 est à 5,6 à 400mm pas pire que les autres...

[Manus]

De toutes façons le Tamron et les Sigma 120/150-400/500 sont hors budget en neuf, en occas les Sigma sont potentiellement peut-être trouvable.

[rascal]

pour moins de 500€ c'est simple, c'est le 120-400 HSM (non OS, sauf si l'arrivée du tamron a fait baisser sa cote)

si les conditions de lumières ne sont pas trop pourries (allées larges, clairières, jeunes plantations) y'a moyen de faire (en mode affut camouflé avec un filet au minimum et à bon vent), mais ça ne sera pas facile tout le temps (avec un 500 non plus).

[Quentin]

avec Rascal

[Gphil06]

Pareil, en cherchant dans ces prix, j'avais pas trouvé mieux...

[Crashoveride-HF]

Après comme le dit rascal, même avec un 500 ou un 600 c'est pas forcément facile pour autant

Faut s'entrainer et être patient, c'est pour ça que la photo ani est pas pour moi