Détermination de la vitesse de sécurité

ISIS · #1 Message Jeu 13 Juin 2013 12:29

Bonjour à tous,
J'ai une interrogation peut-être idiote à vous poser concernant la vitesse de sécurité permettant d'éviter le flou de bougé.
Lorsque l'on multiplie la focale d'un objectif avec un TC, pour déterminer la vitesse de sécurité doit-on continuer à prendre en compte la focale d'origine de l'objectif sans TC ou au contraire prendre la nouvelle focale résultant du TC ? :?:

Quentin · #2 Message Jeu 13 Juin 2013 12:30

celle avec le tc

EGr · #3 Message Jeu 13 Juin 2013 12:44

Oui, mais le plus important, c'est de se connaître et d'être habitué à son matériel... la "règle" du 1/focale vaut ce qu'elle vaut, mais selon que tu es zen, musclé, à jeun, en forme, pas essoufflé et dans une position stable, ou rachitique cocaïnomane en manque, avec 5gr (d'alcool cette fois) dans chaque poche (je parle de celles sous les yeux), en manque de sommeil depuis 2 semaines (cqfd) accroupi sans appui depuis 17mn avec la jambe droite qui tétanise et la gauche qui ne répond plus, ta règle, tu vas largement tourner autour... ;-)

.

#4 Message Jeu 13 Juin 2013 12:48

Dans ce cas précis se pose surtout la question de déclencher ou d'aller se coucher. :lol:

Sinon je dis comme Quentin. C'est la focale résultante finale qui compte. :wink:

#5 Message Jeu 13 Juin 2013 12:50

C'est juste un ordre d idée, pas une règle apsolue, il est possible de faire une photo nette avec un 300 + tc a 1/50ème de sec. Mais mieux vaut avoir une bonne rafale et être très stable car il y a beaucoup de déchets ;)

EGr · #6 Message Jeu 13 Juin 2013 12:51

J.C a écrit :

Dans ce cas précis se pose surtout la question de déclencher ou d'aller se coucher.

Quand tu es passionné...

Pardon, dans ma liste, j'ai oublié de prendre en compte la distance de mise au point :oops:

.

#7 Message Jeu 13 Juin 2013 12:54

Si elle est courte on peut alors quand même être bourré, c'est ça?

'Tain, le coté technique de la photo, c'est pas évident!

:mdr:

Quentin · #8 Message Jeu 13 Juin 2013 12:55

Au 1:1, 2:1, 3:1 , ... , t'as raison ouhai :mdr:

EGr · #9 Message Jeu 13 Juin 2013 12:56

J.C a écrit :Si elle est courte on peut alors quand même être bourré, c'est ça?

Ben nan, c'est l'inverse ;-)

.
Sauf si tu essaies de photographier un mec bourré... là, être raccord peut-être un atout.

#10 Message Jeu 13 Juin 2013 12:57

Ha, m****. Bon bah je continus avec mon trépied, c'est plus simple. :lol:

Quentin · #11 Message Jeu 13 Juin 2013 12:59

J.C a écrit :Ha, m****. Bon bah je continus avec mon trépied, c'est plus simple.

tu me déçois la :mrgreen:

#12 Message Jeu 13 Juin 2013 12:59

et ça dépend du niveau de pixel-peeping aussi...

et de l'équilibre et poids du matos aussi...

1/focale résultante (TCisé au besoin) reste une bonne base pour savoir quand commencer à faire attention (position, souffle etc...) je trouve, en particulier quand les focale sont longues

ISIS · #13 Message Jeu 13 Juin 2013 13:07

Merci pour ces précisions.
Par contre je trouve votre insistance sur l'alcool un peu rude : est-ce parce que je suis bretonne ou quoi ? :trinque:

#14 Message Jeu 13 Juin 2013 13:08

Non, c'est parce que t'es sur DxD. On est pas sectaire. :mrgreen:

EGr · #15 Message Jeu 13 Juin 2013 13:09

Tu parles... tu es bretonne, mais moi, ch'uis nantais, alors bon... :wink:

.
Non, mais j'ai l'air de rigoler, mais je suis sérieux... l'état de fraicheur du photographe est important dans l'application de cette règle.

ISIS · #16 Message Jeu 13 Juin 2013 13:10

Ah bon cela me rassure hips !! :trinque:

Détermination de la vitesse de sécurité

Qui est en ligne ?