Photographier la neige.

[Midship]

Afin de ne pas polluer le fil de Boarding pass, je préfère ouvrir un nouveau sujet.

En argentique , je surexposais lorsque je photographais des paysages enneigés.Qu'en est il pour le numérique, et notamment avec les RAW?

Surex à la pose ou on laisse à 0 et on rattrape en posttraitement avec le fichier RAW?

Je pose cette question ,car je vais partir quelques jours dans les vosges et c'est la première fois que je veux essayer (si la météo est bonne) de faire quelques photos depuis que je suis passé au numérique.

Merci pour vos tuyaux les Montagnards!

[photoleon]

ma pratique : +0,7 avec le A700 quasi systématique et je n'hésite pas à pousser à +1 sur la neige

[Quentin]

La surexposition est aussi de mise pour ma part quand la neige est présente... +0.7IL est un miminum mais cela dépend évidemment des conditions de PdV

Tu peux en effet, appliquer la correction d'expo en PT, mais il vaut mieux callé l'histo à droite lors de la PdV pour avoir encore plus de lattitude lors de ton traitement...

En revanche, je sais que certaines mesures d'expo sur certains appareils s'en sorte bien concernant la neige, et la correction d'expo n'est presque pas nécessaire... (me semble t il)

[KaptainIgloo]

Comme les copains : caller l'histo à droite (je veille surtout à ne pas être sous-ex)... et ne pas avoir de zone cramées...

[photoleon]

Yes Kaptain, par contre comment tu vérifies que tu n'as pas de zone cramées.
J'ai cru comprendre que l'indication (zones clignotantes) donnée par l'écran arrière (qui est faite sur la base d'un jpeg) est assez pessimiste.
Je me contente de l'histo le + à droite possible.

[Flash]

Oui, toujours surexposer pour la neige, facilement de 1 à 2 IL... pour obtenir une exposition correcte - une grande surface blanche réfléchi 100% de la lumière qui statistiquement trompera le capteur du boitier qui aura naturellement tendance à largement sous-exposer pour compenser.
(Tu disposes de l'histogramme pour vérifier ton exposition).

[Quentin]

Bah tu n'as pas vraiment besoin des zones clignotantes pour voir si des zones sont cramées... l'histo te permet de le "voir"

De plus, sur certains boitiers, la zone clignotante est très bien étalonnée et correspond bien aux zones cramées... mais sur certain ce n'est pas le cas : pour l'A99 par exemple (cf. post de pschitt à ce sujet)

GRILLED by Flash

[KaptainIgloo]

@ Photoléon : je me contente de l'affichage pessimiste et de l'histo...

[pschitt]

Pareil que les copains: paysages enneigés = sur-ex systématique de 1 IL à parfois même 3 IL...

J'ai cru comprendre que l'indication (zones clignotantes) donnée par l'écran arrière (qui est faite sur la base d'un jpeg) est assez pessimiste..

Sur mon A900, l'indicateur d'écrêtage n'était pas pessimiste et l'histogramme précis (mon fil sur le sujet concerne le A99). Donc si histogramme câlé à droite et pas de clignotement indiquant des zones crâmées sur l'écran de contrôle, ça devrait être tout bon...

[Midship]

Merci pour vos conseils.

Bon , je garde mes réglages comme avant.En général, je mettais +1.

Vu le prix de la peliculle aujourd'hui , je vais tenter des braquetting, pour assurer le coup.

[photoleon]

Pareil que les copains: paysages enneigés = sur-ex systématique de 1 IL à parfois même 3 IL...

J'ai cru comprendre que l'indication (zones clignotantes) donnée par l'écran arrière (qui est faite sur la base d'un jpeg) est assez pessimiste..

Sur mon A900, l'indicateur d'écrêtage n'était pas pessimiste et l'histogramme précis (mon fil sur le sujet concerne le A99). Donc si histogramme câlé à droite et pas de clignotement indiquant des zones crâmées sur l'écran de contrôle, ça devrait être tout bon...

Si à +3IL ça ne clignote pas ?
es tu sûr ?

[Quentin]

Ca dépend des conditions

[Dark Shooter]

Perso, je proposerais plutôt mode M, choisir l'ouverture et venir caler l'histo à droite avec la vitesse, ça me paraît presque plus simple...

[Quentin]

C'est exactement la même chose au final

[Dark Shooter]

Le seul avantage, c'est que ton expo est fixe. Si tu pends un grand sapin vert foncé avec un peu de neige en bas, si t'es sur M ton expo change pas tendis qu'un autre mode risque de te faire l'expo sur le sapin, te rajouter tes + 2 IL et de violemment te cramer la ciel et la neige...

[pschitt]

Si à +3IL ça ne clignote pas ?
es tu sûr ?

Oui, absolument sûr! Si l'ensemble de la neige est en plein soleil par exemple et qu'il y a très peu de BL, la cellule vise l'expo d'un gris 18% et il faut pratiquement 3IL pour placer les HL à droite... C'est évidemment moins s'il y a plus de BL dans l'image puisque la cellule calcule alors le 18% sur la moyenne de l'image.

@ Dark shooter, je ne vois pas d'avantage à choisir le mode M plutôt que le mode A que je privilégie en paysage dans la mesure où j'ai paramétré ma molette avant pour agir sur l'ouverture et la molette arrière sur la sou/sur-ex. Le résultat est identique donc strictement identique car je suis toujours en expo spot dans ce genre de conditions. Si par contre il faut passer par le menu ou une touche supplémentaire pour régler la sous/sur-ex, ta proposition est plus ergonomique...