Photos de lune

Une question au sujet d'une pratique photo ou une question d'ordre plus technique (fonctionnement de l'autofocus, mesure d'exposition...), posez la ici.
Auteur
Message
natana
Avatar de l’utilisateur
Messages : 577
Photos : 2
Inscription : 20 Fév 2011
Localisation : 25000

#1 Message Jeu 21 Avr 2011 12:36


Bonjour,

Questions qui me taraudent depuis la fin de semaine dernière, je m'explique
Séance précipitée fin de semaine dernière sur une pleine lune, je me suis dit "tiens, de quoi apprendre"

Je shoot main levée (je n'ai pas de trépied de toute façon) avec ce que j'ai sous la main à ce moment (le 50 1.7)....
Le paysage : un premier plan avec des arbres et en fond cette pleine lune et nuit complète.

Résultats : aucune image ne me plait, j'ai eu beau essayer pas mal de réglages je n'ai pas réussi à avoir quelque chose qui me plaisait. Lune trop exposée, premier plan complètement noire, bruit, flou de bougé.... Le seul truc que je n'ai pas tenté est de modifier les ISO (mon défaut est d'y penser que très rarement.....), j'étais donc constamment à 200 ISO je pense

Forcément être à main levé en pleine nuit n'aide pas
C'est dommage, d'énervement j'ai effacé les photos, j'aurai du les garder pour pouvoir argumenter ce que je vous demande.

Donc ma question :
Quel type de réglages utilisez-vous pour ce genre de photos nocturnes avec un objet très lumineux? Le trépied est vraiment indispensable?
Et puis des conseils généraux pour des photos nocturnes d'ailleurs m'aideraient bien, j'ai vraiment la sensation de pas être au point la dessus
De plus si vous avez des exemples personnels de photo je veux bien voir si ça me permet de progresser

Merci d'avance :)
A850
Minolta : 20 2.8 , 100-300 APO
Sigma 50 1.4 dg hsm

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#2 Message Jeu 21 Avr 2011 12:40


Normal que ton exposition ne puis pas être bonne à la fois pour la lune et le paysage, l'écart de luminosité entre les 2 est énorme ;-)
Pour la lune il faut un temps de pose relativement court, sinon on voit son déplacement (pas plus d'1s environ de mémoire, mais on arrive à la faire à main levée sans trop de soucis autour du 1/30è selon la focale, l'ouverture et la sensibilité). Un paysage nocturne demande par contre une pose de plusieurs secondes...
Pour bien faire il faut additionner deux images : une du paysage, et une de la lune bien exposée dont tu te serviras pour remplacer la lune de ton paysage qui sera cramée. Eventuellement faire les deux photos sur trépied (obligé pour la première, pose longue) afin de garder le même cadrage de la lune.
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

Corinne 'tite route
Avatar de l’utilisateur
Messages : 10880
Photos : 1413
Inscription : 04 Déc 2007
Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
Contact :

#3 Message Jeu 21 Avr 2011 12:40


Une petite recherche sur le forum (avec photos et lune) et on trouve ça :
viewtopic.php?f=65&t=7753&hilit=photos+lune
viewtopic.php?f=65&t=56538&hilit=photos+lune

Alpha450
Avatar de l’utilisateur
Messages : 490
Photos : 9
Inscription : 19 Nov 2010
Localisation : La Crau ~ 40m (83)
Contact :

#4 Message Jeu 21 Avr 2011 12:41


Trépied. Pour la lune, ça dépend sa phase ! En pleine lune généralement je suis à 1:250 F10

natana
Avatar de l’utilisateur
Messages : 577
Photos : 2
Inscription : 20 Fév 2011
Localisation : 25000

#5 Message Jeu 21 Avr 2011 13:06


Merci à tous pour vos réponses

Donc en gros si paysage, plusieurs secondes. pour la lune moins d'une seconde puis faire fusionner les deux photos.
Avec mes compétences en traitement de photo ça va être beau :enchaine:

Désolé pour la recherche, je n'y avais tout simplement même pas pensé

Je prends note de tout ça, je tenterai de faire quelque chose de correct la prochaine fois !

Et pour la lune, très juste ce sera adaptable en plus en fonction de la phase, puisque sa luminosité va varier (je n'y avais pas pensé non plus....)
A850
Minolta : 20 2.8 , 100-300 APO
Sigma 50 1.4 dg hsm

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#6 Message Jeu 21 Avr 2011 13:33


Pour la lune il faut faire la mesure de lumière sur notre satellite naturel, en gros souvent j'en suis au 1/250 ou 1/500ème de mémoire pour 200 iso et une ouverture de f/5.6 ou f/8.
Puis pause longue sur trepied avec prérelevage du miroir(mais sur ton A230 je crois pas qu'il y ai cette fonction) et tu restes à 200 isos!
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

papak
Messages : 848
Photos : 179
Inscription : 10 Jan 2010
Localisation : Maisons-Laffitte, Yvelines

#7 Message Jeu 21 Avr 2011 13:43


jujucoline a écrit :Normal que ton exposition ne puis pas être bonne à la fois pour la lune et le paysage, l'écart de luminosité entre les 2 est énorme ;-)
Pour la lune il faut un temps de pose relativement court, sinon on voit son déplacement (pas plus d'1s environ de mémoire, mais on arrive à la faire à main levée sans trop de soucis autour du 1/30è selon la focale, l'ouverture et la sensibilité). Un paysage nocturne demande par contre une pose de plusieurs secondes...
Pour bien faire il faut additionner deux images : une du paysage, et une de la lune bien exposée dont tu te serviras pour remplacer la lune de ton paysage qui sera cramée. Eventuellement faire les deux photos sur trépied (obligé pour la première, pose longue) afin de garder le même cadrage de la lune.


Un détail m'échappe. Tu préconises l'addition de deux photos. L'une du paysage -sombre- en pause longue + l'autre de la lune -éclairée- en pose courte. Quid de la trace du déplacement de la lune pour la première photo en pause longue :idea:
Nikon D500 - Nikkor AF-S 16-35 mm f/4G ED VR - Nikkor AF-S 300mm f/4.0 E PF ED VR - Nikkor 200-500 mm f/5,6 AF-S E ED VR - Fuji X30[/size]

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#8 Message Jeu 21 Avr 2011 13:48


Tu le vires, simplement. Le but n'est pas de faire un HDR, mais deux superposer deux photos en ne gardant que la lune nette et en effaçant la nue cramée et floue. Un photomontage quoi...
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#9 Message Jeu 21 Avr 2011 13:53


Tu supprimes la lune sur la 2ième pour ne laisser que la première bien exposée (de tte façon, celle en pose longue va être totalement brulée :wink: ).

Pour moi il y a plus simple: un coup de flash sur le paysage (marche pour ce qui est proche: arbre, bâtiment..., bon, si c'est la montagne au loin...). Un cobra est mieux (le flash intégré risque d'être trop faible, mais tu peux toujours essayer).

Tu/ règles l'expo pour la lune (mesure spot par ex.) mais en manuel, et tu déclenches le flash éventuellement lui-même en manuel (attention quand même à ne pas dépasser la vitesse de synchro flash dans le réglage lunaire).
Tu peux régler l'expo flash en sous ex si le flash est trop présent (ou si flash cobra qui le permet, diminuer s puissance en manuel); à l'inverse monter les iso si ton avant plan terrestre n'est pas assez éclairé.
Tu peux mettre un "filtre" (simple papier transparent) jaune orangé par ex. pour créer l'ambiance nocturne, ou bleuté si tu veux accentuer la "froideur" (température de couleur élevée) de la lumière lunaire...

Le mieux est de faire des essais pour voir ce qui donne le meilleur résultat (avantage du numérique où on voit le résultat tt de suite pour rectifier les réglages).
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

natana
Avatar de l’utilisateur
Messages : 577
Photos : 2
Inscription : 20 Fév 2011
Localisation : 25000

#10 Message Jeu 21 Avr 2011 15:02


Le photomontage je suis un :enchaine: , j'ai eu beau essayer de m'y mettre, je galère....

Si je comprend bien l'autre solution : expo/ouverture en manuel réglés pour ne pas cramer la lune, et coup de flash pour le premier plan en augmentant/diminuant la puissance selon l'expo du premier plan?
Dernière édition par natana le Jeu 21 Avr 2011 15:40, édité 1 fois.
A850
Minolta : 20 2.8 , 100-300 APO
Sigma 50 1.4 dg hsm

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#11 Message Jeu 21 Avr 2011 15:24


Il y a aussi des heures ou on peut arriver à concilier un peu les deux, mais ça ne dure pas, et c'est plus simple l'hiver :wink: .

natana
Avatar de l’utilisateur
Messages : 577
Photos : 2
Inscription : 20 Fév 2011
Localisation : 25000

#12 Message Jeu 21 Avr 2011 18:35


Je retente ma chance dans 8 mois alors :D
A850
Minolta : 20 2.8 , 100-300 APO
Sigma 50 1.4 dg hsm


Revenir vers « Questions pratiques ou techniques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités