Light painting,photo d'étoile avec un SLT (33 ou 55)

Une question au sujet d'une pratique photo ou une question d'ordre plus technique (fonctionnement de l'autofocus, mesure d'exposition...), posez la ici.
Auteur
Message
virginie
Messages : 286
Inscription : 23 Août 2010
Localisation : Bas-Rhin

#1 Message Dim 23 Jan 2011 13:16


Hello


Je me posais la question suivante.
Est-ce qu'on peut faire du light painting avec un SLT sans rique de ghost sur les photos?

Je pense que le risque est plus probable avec des étoiles qui sont vraiment des sources de lumière ponctuelle ;)

Avez vous testé ou lu des retours svp ?

Merci :)

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#2 Message Dim 23 Jan 2011 13:24


Je ne saurais répondre, je n'ai pas de SLT et ne m'y pas intéressé, mais pour ma compréhension qu'est-ce que tu appelles "ghost"?

Peut-être une image fantôme? càd un double plus faible (en tt cas c'est le terme utilisé en image de télévision)? C'est ce que je devine (mais merci de confirmer) vu ton exemple de risque accru avec une source lumineuse et ponctuelle.

Du au miroir semi-transparent des SLT? A un autre élément optique?
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

manu2023
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11403
Photos : 273
Inscription : 21 Nov 2008
Localisation : Alsace
/
Contact :

#3 Message Dim 23 Jan 2011 13:28


pas sûr d'avoir parfaitement compris, mais ce que tu redoutes c'est que le miroir translucide, en pose longue, puisse avoir des impacts sur la photo ?
je ne pense pas mais je connais pas les SLT : n'y-a-t-il pas moyen de forcer le "miroir" Ă  se relever en pose longue ?
A9 II | A9 | A6300 | G 200-600mm | GM 70-200mm | G 24-105mm | G 12-24mm | GM 50mm 1.2 | GM 35mm 1.4 | CZ 16-70mm | P16-50mm | Tamron 45mm 1.8
Canon R6 II | Canon 1D-X | Canon 5D III | 15mm FE f/2.8 | 24mm TS-E L II | 85mm f/1.2 L II | 135mm f/2.0 L | 300mm f/2.8 L IS | 16-35mm f/4.0 L | 24-105mm f/4.0 L | TC x1.4 III | TC x2 III
Sigma 85mm 1.4 Art | 35mm 1.4 Art | 50mm 1.4 Art


tmt.photo | flickr

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#4 Message Dim 23 Jan 2011 13:34


Je crains que non, vu la conception même du miroir en SLT, qui si j'ai bien compris est vraiment fixe et permet donc de faire l'économie de tout mécanisme de relevage.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#5 Message Dim 23 Jan 2011 13:44


Non, effectivement le relevage du miroir est manuel... et donc non compatible avec une prise de vue. ça fait partie des espoirs que j'ai dans un alpha77 plus richement doté. Le miroir ne sert à rien quand on a pas besoin d'AF !
Quant au risque de ghost, oui, il existe et a été prouvé, et effectivement, les utilisations que tu décris peuvent créer des situations propices à ce ghost. Après, ça reste à tester concrètement.
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#6 Message Dim 23 Jan 2011 13:51


Et à quoi seraient dues ces images fantomes (transmission des rayons lumineux réfractés différemment par les deux faces du miroir incliné à 45°? )
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

virginie
Messages : 286
Inscription : 23 Août 2010
Localisation : Bas-Rhin

#7 Message Dim 23 Jan 2011 14:16


oui vous avez compris ma crainte :)

Celle de voir les images dédoublées dans ces cas de prise de vue.
Le ghost est dû a la technologie du mirroir transparent mais pour plus de détails ,je ne suis guère calée...

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#8 Message Dim 23 Jan 2011 14:28


Cela arrive souvent ou bien seulement sur des éléments de très forte luminosité?
Bon, dans ce dernier cas, il y a des reflets sur les bords des lentilles aussi en réflex, par ex. soleil pas loin du champ cadré). Mais par contre, jamais eu de pb. sur des champs étoilés en réflex, même si une étoile est un point lumineux ponctuel, tout le reste est noir autour, ne crée pas de reflet gênant.

Mais c'est un phénomène effectivement théoriquement possible quand un rayon lumineux traverse une lame transparente pas strictement perpendiculaire à son trajet. Ceci dit ce serait un gros défaut de conception des SLT si le phénomène n'était pas simplement exceptionnel... (il doit y avoir de nos jours des traitements de surface qui évite ce phénomène parasite... Vroum? - PS: c'est notre spécialiste de l'optique!).
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#9 Message Dim 23 Jan 2011 15:28


Jean, ce phénomène a été mis en exergue par le test de DPR, dernières images en bas de cette page. Cas de forts contrastes locaux effectivement, mais avec des sources relativement massives tout de même.
La lune sur ciel sombre pourrait peut-être le générer... mais je doute qu'une étoile soit systématiquement doublée. C'est pourquoi je dis... "à tester"... :)
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

Corinne 'tite route
Avatar de l’utilisateur
Messages : 10880
Photos : 1413
Inscription : 04 Déc 2007
Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
Contact :

#10 Message Dim 23 Jan 2011 15:49


EGr a écrit :C'est pourquoi je dis... "à tester"... :)

Peut-ĂŞtre le meilleur moyen de savoir :lol:

manu2023
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11403
Photos : 273
Inscription : 21 Nov 2008
Localisation : Alsace
/
Contact :

#11 Message Dim 23 Jan 2011 15:55


Qu'as-tu comme équipement Virginie, as-tu déjà un slt ou est-ce une question "en prévision de" ?
A9 II | A9 | A6300 | G 200-600mm | GM 70-200mm | G 24-105mm | G 12-24mm | GM 50mm 1.2 | GM 35mm 1.4 | CZ 16-70mm | P16-50mm | Tamron 45mm 1.8
Canon R6 II | Canon 1D-X | Canon 5D III | 15mm FE f/2.8 | 24mm TS-E L II | 85mm f/1.2 L II | 135mm f/2.0 L | 300mm f/2.8 L IS | 16-35mm f/4.0 L | 24-105mm f/4.0 L | TC x1.4 III | TC x2 III
Sigma 85mm 1.4 Art | 35mm 1.4 Art | 50mm 1.4 Art


tmt.photo | flickr

virginie
Messages : 286
Inscription : 23 Août 2010
Localisation : Bas-Rhin

#12 Message Dim 23 Jan 2011 16:02


plop
Dernière édition par virginie le Mer 02 Juil 2014 22:16, édité 1 fois.

manu2023
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11403
Photos : 273
Inscription : 21 Nov 2008
Localisation : Alsace
/
Contact :

#13 Message Dim 23 Jan 2011 19:04


Il faudrait donc trouver un test dans ce cas...
A9 II | A9 | A6300 | G 200-600mm | GM 70-200mm | G 24-105mm | G 12-24mm | GM 50mm 1.2 | GM 35mm 1.4 | CZ 16-70mm | P16-50mm | Tamron 45mm 1.8
Canon R6 II | Canon 1D-X | Canon 5D III | 15mm FE f/2.8 | 24mm TS-E L II | 85mm f/1.2 L II | 135mm f/2.0 L | 300mm f/2.8 L IS | 16-35mm f/4.0 L | 24-105mm f/4.0 L | TC x1.4 III | TC x2 III
Sigma 85mm 1.4 Art | 35mm 1.4 Art | 50mm 1.4 Art


tmt.photo | flickr

virginie
Messages : 286
Inscription : 23 Août 2010
Localisation : Bas-Rhin

#14 Message Dim 23 Jan 2011 19:09


Oui ,je crois que je ne vais pas me précipiter alors et trouver un test ;)

Crashoveride-HF
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4896
Photos : 222
Inscription : 13 Nov 2010
Localisation : Orléans - 45000
/
Contact :

#15 Message Jeu 27 Jan 2011 00:36


Alors, tu as fait des tests ou tu en as trouvé ?
α1+grip|A7III (Mme)|50F1.2GM|24-105F4GOSS|24-70F2.8GMII|70-200F4GOSS|70-200F2.8GMIIOSS|200-600F5.6/6.3GOSS|LAEA5 KM 100F2.8MACRO|50F1.7 Σ 12-24DGHSM2 Hoya ND, Pola, UV|Mavic Pro|Ronin S|Godox : 2 TT685 + 2 AD600Pro + XPro|Feisol CT3342+CB50D|Lowepro FP350&Vrtx 300AW|Eizo FS2433s|Dell UP3214Q et UP3216Q

PSCC|LRCC|Hugin|Oloneo|Photomatrix|Topaz

FB | Tutos et émissions YouTube
Ventes | Mon fil perso

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#16 Message Jeu 27 Jan 2011 00:42


Les cas de ghost avaient été au moins partiellement reliés à un miroir mal remis en place après relevage manuel. Idem pour les cas d'autofocus à la ramasse... A tester effectivement, en vérifiant bien que le miroir est bien encliqueté à fond ;-)
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."


Revenir vers « Questions pratiques ou techniques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités