|
Tirage photoBonjour,
je souhaite faire quelques tirages allant 30-40 au 50-75 voir un peu plus, voici les questions: OĂč puis-je faire des tirages de qualitĂ© sans me ruiner? quelle finition choisir satinĂ©, mat, brillant, je suis un peu perdu  L'Ă©paisseur du papier 255g/m2 ou 211g/m2 a t-elle une grande influence sur le rĂ©sultat? voilĂ j'attends avec impatience vos rĂ©ponses, merci d'avance.
tu peux aller faire un tour sur photoweb.
le rapport qualité prix est bien A580 / M50 mm f1.7/ SI 50-150 f2.8/SI 70-300 f4-5.6 / T 17-50 f2.8/flash hvl58
http://www.xavierphotos.com MAJ le 30/05/2012
Je n'ai l'experience que de photoservice , dont je suis tres contente
Ils sont un peu plus cher que photoweb je crois Par contre niveau papier etc , je ne sais pas du tout , il y a des pro du tirage ici qui pourront te donner de bons conseils Canon Eos 6D / 24-105mm f4 / 85 mm f1,8 / 50 mm f1,8
Materiel sony en vente http://petit-monde-de-gelinotte.blogspot.com/ et flickr
+1 pour photoweb.
Eu la diffĂ©rence entre du 255 et du 211 ne doit pas ĂȘtre folle non plus Pour la finition, je prĂ©fĂšre le mat ou le satinĂ©, question de goĂ»t. On voit moins les traces de doigt que sur du brillant par contre. a6000, a7iii, avec un peu de tout Ă mettre dessus
https://philipperoux.myportfolio.com/work
 photoweb. Il me semble que notre exigeant ear les utilise aussi jusqu'à leur format maximal (mais comme parfois il veut encore plus grand...) Avant j'avais aussi été satisfait d'extrafilm, mais cela remonte à plus de trois ans. Le support... cela dépend pas mal de ce que tu fais du tirage, et de tes goûts personnels (ou de ceux à qui tu destines les photos). Le brillant n'est effectivement pas la panacée. SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Bon alors j'oubli la finition brillante  La sĂ©rie risque peut ĂȘtre de finir dans une petite gallerie si elle plaĂźt... sinon ça sera pour mon plaisir personnel pour la majoritĂ©... merci pour vos avis 
Sinon il y a d'autre support pour une galerie... (sur plaque d'aluminium ou autre) Et cela ne revient pas forcement plus cher que photo+cadre (enfin ça dépend du cadre)
a6000, a7iii, avec un peu de tout Ă mettre dessus
https://philipperoux.myportfolio.com/work Hello
Que pensez vous du format exposition de photoweb, les photos sont elles vraiment réduites par rapport à un tirage normal ? Extrafilm est trÚs bien et à un prix intéressant. En ce qui concerne le grammage du papier, ça ne joue pas sur la qualité du tirage mais par contre beaucoup sur sa tenue dans le temps (gondolage si trop fin, en particulier pour les trÚs grands formats).
Sony Alpha 77 / Sony 16-50 f/2.8 SSM / Samyang 85 f1.4 / Sigma 70-200 f2.8 APO EX, TC Sigma APO EX 1.4, Tokina 300 ATX F4 / Tamron 90 2.8 macro / Flash Sony HVL-56 / trépied Pro Fancier FT-6662A
Hybride Samsung NX3000, zoom Samsung 20-50 plus flash externe et Samyang 12 NCS CS f2
heu je suis parti pour photoweb, j'ai tout chargĂ©, pas envie de recommencer ... Merci pour le grammage, mais Ă part la fnac je n'ai pas vu de rĂ©fĂ©rences sur les autres sites. AprĂšs, je me limite au A3, donc c'est pas si grand que ça( du moins je pense ) ça devrait bien tenir... j'espĂšre  la question reste donc la mĂȘme pour les utilisateur de photoweb: le format exposition mange-t-il beaucoup de la photo par rapport Ă un tirage classique ? Peut-ĂȘtre que ce lien te sera utile : http://www.mesphotos.com/tirage-photo-n ... index.aspx
Bonsoir,
A titre d'info : J'ai pu faire l'expĂ©rience de 2 types de tirages en photo : Tirage photoweb et "vrai" tirage d'art.  Bah y a pas photo comme on dit. La qualitĂ© du tirage sur Photoweb est plus de l'ordre de la version impression maison, tandisqu'un vrai tirage d'art monte d'un cran (ex : Papier HAHNEMĂHLE ou Ilford).Pour un poignĂ©e d'Euros en plus, si il s'agit d'un tirage qu'on a envie de garder durant plusieurs annĂ©es, il ne faut pas hĂ©siter. Surtout que depuis quelques annĂ©es, certains tireurs d'arts travaillent depuis Internet et ont considĂ©rablement baissĂ© leur prix... on est loin des prix des labos photos si vous voyez ce que je veux dire. Donc pour petit tirage, Photoweb & consort : Poubelle. 
Tu as des liens pour ces sites? (Que tu as dĂ©jĂ peut ĂȘtre testĂ©?) Ăa pourrait ĂȘtre intĂ©ressant. a6000, a7iii, avec un peu de tout Ă mettre dessus
https://philipperoux.myportfolio.com/work Re,
Je rĂ©ponds ici sur le post Lee, donc pas besoin que je rĂ©ponde en doublon en MP ... bah je ne veux pas spĂ©cialement faire de la pub pour un tireur en particulier, moi mĂȘme je taff avec 2 tireurs diffĂ©rents : 1 pour le satinĂ© (couleur et N&B) et un pour le mat (N&B uniquement). A l'Ă©poque j'avais crĂ©e un post pour partager les info : [Tirages photos] Conseils & Meilleures adresses Et dĂ©finitivement : Photoweb et les autres... comment dire  ... autant attendre et faire un "vrai" tirage de votre photo prĂ©fĂ©rĂ©e @ Vroum : Le mat peut ĂȘtre une option vraiment intĂ©ressante, si on la couple Ă un tirage N&B en piezzographie. Franchement, ça vaut le dĂ©tour ! +++
J'ai commencé la photo en argentique, et franchement depuis le passage en numérique la qualité des tirages par ex chez fuji à dégringolée depuis le passage en numérique...  A l'époque de l'argentique les choses étaient nettement plus sérieuses... Revenir vers « Questions pratiques ou techniques » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités  |
|
