http://pagesperso-orange.fr/photod7d/divers/hdr/index.html
Que pensez vous de cette technique de prise de vue, avez vous déjà essayé

![]() |
Photo avec traitement HDRI
Bonjour, voilà je me suis essayé à la photo en HDRI, voici le liens ou j'en ai mis quelques une.
http://pagesperso-orange.fr/photod7d/divers/hdr/index.html Que pensez vous de cette technique de prise de vue, avez vous déjà essayé ![]() Sony [A77 MK II Gripé] [A77 ] [A700] [70-200G f/2.8 SSM] [16-50 f/2.8 SSM] [Flash HVL-F56AM] Minolta [AF 17-35 f/2.8-4D][AF 28-75 f/2.8D] [AF 50 f/1.7] [AF 50 f/3.5 macro] Tamron [SP 70-300 f/4-5.6 DI USD] [Doubleur MC7] Sigma [105 EX Macro f/2.8] Kenko [1.4X Teleplus Pro 300]
Mon Flickr
Je ne connaissais pas cette technique, mais ça donne un effet dramatique aux photos qui est amusant et me rappelle les photos "colorisées" de mon enfance...
A réserver, sans doute, à certaines occasions... François ![]() A 77/A700 grip / KM D5D / NEX 5 bi-kit --- KM AF DT18-70 /M 50-2.8 macro / Sony 50-1.4 / Sony 11-18 / Sony 16-105 / Sony 70-300 G/ Sony 50 1.4 /Sony 16-50 2.8/ flash HVL-F58AM / bagues Kenko
Lowepro flipside 200/ Kata 3N1-30/Kalahari K31 Manfrotto 190CX3/322RC2 C'est excellent ! J'aime bien le résultat que donne cette technique . Comme je suis intéressé, j'ai cherché quelques explications supplémentaires voici un lien où tout est expliqué : et merci à toi Pierlot
http://www.smlf-blog.com/decouvertes/files/HDR.html Sony Alpha 700 / Minolta Maxxum 9000 / Praktica b100 / Sony Cybershot DSC-W300 / Ricoh GRD III /
Carl Zeiss Jena 50mm 1,8 / Minolta AF 50mm f1,4 / Minolta AF 28mm f2,8 / Sony 16-70 http://www.jujuki.com
Merci pour le lien,
![]() ![]() Sony [A77 MK II Gripé] [A77 ] [A700] [70-200G f/2.8 SSM] [16-50 f/2.8 SSM] [Flash HVL-F56AM] Minolta [AF 17-35 f/2.8-4D][AF 28-75 f/2.8D] [AF 50 f/1.7] [AF 50 f/3.5 macro] Tamron [SP 70-300 f/4-5.6 DI USD] [Doubleur MC7] Sigma [105 EX Macro f/2.8] Kenko [1.4X Teleplus Pro 300]
Mon Flickr Salut
Le HDR c est sympa mais par contre ça ne va pas a toute les photos , un portrait en HDR c est pas genial , par contre en architecture paysage et avec des ciel bien nuageux c est plutot pas mal ( enfin des fois ) faut pas en abuser de trop je dirais ![]() Trop de HDR tu le HDR , a la fin tu arrive plus a une image de BD qu une photo J avais fais quelques essaies ![]() Avec le bridge je le faisais par bracketing d exposition, mais prendre trois photos strictement identique a main levé c est plutot hard , en reflex le mieux est de shooté ( comme dab) en raw et de tiré trois exemplaires ( ou plus) avec differentes courbe tonales et de les assembler avec genre Photomatix ![]() ¤Sony Alpha 300 grippé ¤ T 17-50mm f2.8 ¤ M 50mm f1.7 ¤ Sig 10-20mm ¤ Beercan ¤ M 100-400 ¤ M 3600 + 5400 ¤ ...
Les rendus du HDR tel qu'il est utilisé la plupart du temps sont assez frappants, mais les résultats sont très artificiels. J'aime bien les regarder, mais comme des oeuvres créatives, pas comme des photos.
Perso, je fais de temps en temps du HDR léger pour augmenter artificiellement la dynamique du capteur, dans la limite des capacités de l'oeil humain, donc en essayant de conserver un rendu crédible. Du coup c'est pas impressionnant du tout, et c'est à peine si on s'en rend compte, mais c'est alors signe que la limite de crédibilité n'a pas été dépassée ![]() Entierrement d accord avec toi Alphadream , mais c est un bon délire quand meme , ça permet de rendre un peu plus attrayant une photo toute bannale .
Mais c est vrai que l on s éloigne de la photographie proprement dite par ce traitement . ¤Sony Alpha 300 grippé ¤ T 17-50mm f2.8 ¤ M 50mm f1.7 ¤ Sig 10-20mm ¤ Beercan ¤ M 100-400 ¤ M 3600 + 5400 ¤ ...
Revenir vers « Questions pratiques ou techniques » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités ![]() |
![]() |