Photographie de mariage

[malko06]

Pour les mariages on se voit mal se passer d'un bon zoom ...genre 16-80 ou 18-105 .
parce que jongler avec des boitiers ayant une focale fixe , c'est galère !
quand les invités prennent des poses à l'improviste avec la ou le marié ou entre eux , il vaut mieux pouvoir zoomer , car ce qui compte pour eux à ce moment c'est de les prendre en photo,une en pieds l'autre portraits, pas que celle-ci soit super puper !


pour continuer dans mon exposé ,voila t il pas maintenant que je me fais engueuler par ma moitié qui se plaint déja de pourquoi j'ai pas acheté l'&99
qu'avec le 5DMKII elle capte rien aux réglage en tout cas c'est pas comme sur Sony .... elle a pas tort, mais le seul truc c'est la difference de prix . presque 900 €, quand même !
et puis avec Alpha99 on aurait dû aussi acheter un nouveau caillou .... bref, c'est un peu chaotique mais faudra bien s'y habituer !

ah si ces salonards de Sony avaient proposé l'engin nu à (moins de) 2000, bien sûr j'aurais pas hésité !!

[Gil-Nex]

Une question, me taraude, cela fait plusieurs fois que je vois la remarque "le pro a tout fait avec 2 focales fixes" ....
Qui travaille "au fixe" et donc ... 1 ou 2 flashs sur 2 boitiers ? dites moi pas que vous changer l'objo au fil de la scéance

Pour avoir couvert des mariages d'amis au reflex (APS-C), 2 boîtiers, un 30 f/1,4 et un 70 f/2,8, m'ont suffi, et sans flash.

Aujourd'hui que je suis passé au Nex, je me pose la question...
2 boîtiers (Nex7 et Nex5, avec flash okazou), une triade sony 16+30+50 et un 40 f/1,4 MF.
Je pense que 2 boîtiers avec 2 focales fixes (dans un choix de 4) suffisent.
Certains ont-ils déjà expérimenté un tel équipement?

[didlawowo]

pour ma part je compte prendre un nex 6 en second boitier pour les mariages en gardant toujours le A77 pour des questions d'autonomie / prise en main

[Gil-Nex]

Notre photographe[/url] qui était "pas mal" (litote) utilisait :
- 35mm pour des plans larges de l'église
- 50mm uniquement à la sortie de l'église
- 85mm pour les scènes de type échanges des alliances, portrait de nous deux
Des ouvertures en général à F2 / 400 en ISO et entre 1/200 et 1/125 en vitesse pour l'église

Beau retour d'expérience, qui conforte les focales fixes lumineuses. Merci.

[srekcah]

Me concernant, le dernier mariage que j'ai fais, je l'ai couvert avec le D7000 donc APSC, Flash forcé pour quasi toutes les photos, beaucoup en indirect ou avec diffuseur, intérieur extérieur, mais plus pour le débouchage des ombres ou atténuer les gros contraste. Donc souvntdes vitesse de synchro très rapide et des éclairs très light...

Côté objectif, j'ai switché pas mal entre le 85/1.8 le 50/1.8 et le 35/1.8 en fixe pour les plans posés et l'intérieur, et pour les photos plus reportages entre le 17-50/2.8 et le 70-300

Les meilleures photos sont celles prises au 85/1.8 et 35/1.8. Le 50 en définitive n'apporte que peu de plus-value, un léger recadrage du 35 ou 2 pas en arrière avec le 85....

Le 17-50 j'aurais pu totalement m'en passer, par contre le 70-300 pour les portraits volés, c'est le top. Même si un 70-200/2.8 aurait été plus efficace encore.

Pour le prochain, j'espère que d'ici là j'aurais un 2ème boitier, genre D600...

[domi]

Côté objectif, j'ai switché pas mal entre le 85/1.8 le 50/1.8 et le 35/1.8 en fixe pour les plans posés et l'intérieur, et pour les photos plus reportages entre le 17-50/2.8 et le 70-300

Bon je suppose que la mairie est faite au 35 alterné (très) vite fait avec le 85 pour chopper quelques émotions quand même

L'église ne pose pas de pb pour le changement de focale, c'est looonnnggg il y a le temps,

Mais pour les photos de couples, j'ai l'impression que le changement de focale doit "casser" quelque peu "l'ambiance" ou plutôt la spontanéité/naturel , mais comme j'ai dis, c'est plutôt la gestion de la bonne distance pour le fill in qui me gênerait en fixes...

[srekcah]

Côté objectif, j'ai switché pas mal entre le 85/1.8 le 50/1.8 et le 35/1.8 en fixe pour les plans posés et l'intérieur, et pour les photos plus reportages entre le 17-50/2.8 et le 70-300

Bon je suppose que la mairie est faite au 35 alterné (très) vite fait avec le 85 pour chopper quelques émotions quand même

L'église ne pose pas de pb pour le changement de focale, c'est looonnnggg il y a le temps,

Mais pour les photos de couples, j'ai l'impression que le changement de focale doit "casser" quelque peu "l'ambiance" ou plutôt la spontanéité/naturel , mais comme j'ai dis, c'est plutôt la gestion de la bonne distance pour le fill in qui me gênerait en fixes...

En fait non, quelques photos au 35 pour des plans large, mais j'avais possibilité de pas mal me reculer et comme je n'aime pas envahir la scène, je reste souvent plutôt éloigné ce qui me permet de ma déplacer facilement pour recherche les angles et les bonnes lumières. Par contre, il faut avoir de la place un du champ libre pour ne pas être gêné par le mobilier de l'église, la déco ou même la famille qui a vite fait de se mettre en nous et les mariés pour faire quelques photos. Donc une grosse majorité au 85mm j'avoue que c'est aussi ma focale préférée, et que qualitativement il déchire... J'en ai fait également quelques-une en avec le 17-50 pour les plans très large car je n'ai pas d'autres objo couvrant la plage 17-35. Qualitativement moins bon, mais sur ce type de plan je ferme entre f4 et f8 donc ça roule si la lumière suit.

Côté ISO, j'essaie de ne pas dépasser les 1600 ISO mais aux cas ou, les 3200 passent avec un bon traitement si on ne cherche pas à faire des tirages trop grands.

Après, je ne suis pas un spécialiste mariage, je ne fais que les amis et la famille (1 a 2 par an), souvent en doublon d'un pro. Donc pas d'obligation de résultat, je m'amuse, et j'offre le résultat aux mariés. J'essaie de faire d'autres photos, celle que le pro ne peut pas faire, car il ne peut pas être partout, et je lui laisse la mains sur les classiques. Pas de compétition, jamais... J'ai toujours une démarche auprès de lui d'ailleurs pour sympathiser.

[Gil-Nex]

Pas de compétition, jamais... J'ai toujours une démarche auprès de lui d'ailleurs pour sympathiser.

C'est aussi ce que je fais, dans ces occasions.

Je plussoie à ton usage et ton goût du 85 f/1,8 version APS-C.
Si Sony envisageait, en monture NEX, un 85 f/2 ou un 100 f/2,8, pour saisir les expressions à la volée...

[TOONS56]

Pour ma part aussi lors du mariage que j'ai couvert, sur aps-c avec 2 boitiers et 35/1.8+85/2.8 ont fait 90% de mes photos, le 16-80 n'a servi que pour quelques plans d'ensemble et la photo de groupe.

[domi]

La dernière fois, j'ai tenté au 35/1.8 et 85/1.4 je suis super vite revenu aux 17-50 et 70-200, expérience tentée à l'église puis à la séance couple...

[chveux]

Si Sony envisageait, en monture NEX, un 85 f/2 ou un 100 f/2,8, pour saisir les expressions à la volée...

c'est inscrit sur la roadmap, pour cette année si ma mémoire est bonne

[Gil-Nex]

Si Sony envisageait, en monture NEX, un 85 f/2 ou un 100 f/2,8, pour saisir les expressions à la volée...

c'est inscrit sur la roadmap, pour cette année si ma mémoire est bonne

Alors, là, bonheur... sauf si c'est en CZ donc à un prix aussi haut qu'est la qualité!
J'espère juste que ce sera dans la lignée "qualitéETprix" du 50 f/1,8 entre autres...

[fabco]

il ne faut pas s'attendre à des prix bas avec des optiqures qui ouvrent à f2.Je pense que le prix sera proche du 24 cz f1.8

[Gil-Nex]

Alors, ce ne sera pas pour moi!
Reste donc à espérer que Sigma complète sa gamme 19+30 en E-mount par une déclinaison de son 70 ou de son 105.
A moins que d'autres tels Tamron ne s'y prennent... Une déclinaison E-mount du 90 serait intéressante.
Certes, ce sont 3 objectifs macro à la base mais, en portraits/mariage, ce seraient de beaux outils.

[srekcah]

Peut être un peu trop pointu et lent pour du portrait

[Gil-Nex]

Comme dit précédemment, j'ai fait les portraits de mariés, volés ou posés, mairie/église/parc avec un Sigma 70 f/2,8 monté sur Pentax K5.
Si f/2,8 ne m'a pas gêné même en intérieur, j'aurais presque plus été perturbé par un macro qui, parfois, ne laisse passer aucun défaut de la peau!