Bien exposer une photo de paysage

Bug Killer · #97 Message Ven 10 Oct 2014 15:13

Au final ça fait 0,6 / 0,9 / 0 car la cellule va compenser les 0,3 IL globaux.

doumedoume84 · #98 Message Ven 10 Oct 2014 15:17

@Born!
Là ... c'est ton interprétation ... avec tes propres corrections! :mrgreen2:

PS : Et pis! 0.3 + 0.9 = 1.2 ... pas 0.12! :pouet:

#99 Message Ven 10 Oct 2014 15:22

Bug Killer a écrit :Au final ça fait 0,6 / 0,9 / 0 car la cellule va compenser les 0,3 IL globaux.

Vi c'est que je pense aussi !

Bug Killer · #100 Message Ven 10 Oct 2014 15:25

En fait ça fait 0,9 / 1,2 / 0,3 si on considère l'atténuation de la lumière mais 0,6 / 0,9 / 0 si on considère l'atténuation résultante arrivée au capteur.

doumedoume84 · #101 Message Ven 10 Oct 2014 15:26

Je vais me coucher .... J'ai choppé une céphalée ! :mdr:

@mic.
Dominique

borntoswim29 · #102 Message Ven 10 Oct 2014 15:28

doumedoume84 a écrit :PS : Et pis! 0.3 + 0.9 = 1.2 ... pas 0.12!

Merde, pas faux :oops:

c'est vendredi!

#103 Message Ven 10 Oct 2014 15:29

Bug Killer a écrit :En fait ça fait 0,9 / 1,2 / 0,3 si on considère l'atténuation de la lumière mais 0,6 / 0,9 / 0 si on considère l'atténuation résultante arrivée au capteur.

Vi c'est ce que j'explique mais moins bien. En gros on parle d'équivalence résultante

borntoswim29 · #104 Message Ven 10 Oct 2014 15:30

Oui ben en fait c'est simple, c'est juste que c'est pas si clair ! Enfin bon je comprend vite mais faut m'expliquer longtemps :mdr:

doumedoume84 · #105 Message Ven 10 Oct 2014 15:31

Onikenji a écrit :
Bug Killer a écrit :En fait ça fait 0,9 / 1,2 / 0,3 si on considère l'atténuation de la lumière mais 0,6 / 0,9 / 0 si on considère l'atténuation résultante arrivée au capteur.

Vi c'est ce que j'explique mais moins bien. En gros on parle d'équivalence résultante

Fais pas semblant d'avoir compris! :pouet:

@mic.
Dominique

borntoswim29 · #106 Message Ven 10 Oct 2014 15:35

Mais si on parle juste du filtre c'est bien 0.9/1.2/0.3 qui serai l'équivalent d'un filtre gradué inversé de 0.9+un ND de 0.3

La cellule de l'appareil va compenser le 0.3 et donc se retrouver avec un équivalent 0.6/0.9/0 ?

En fait je vois pas où est le soucis! (ou alors je comprend vraiment rien :lol:

)

doumedoume84 · #107 Message Ven 10 Oct 2014 15:38

Perso! j'ai décidé que je n'y comprenais rien! :mrgreen:

Depuis! je vis mieux! :wink:

TOONS56 · #108 Message Ven 10 Oct 2014 15:42

Sinon en pratique, ça sert quasi JAMAIS vos montages!

Il y a déjà des filtres qui existent comme ça! Et il y en a même en couleur! Si vous voulez vous amusez avec ça en plus!

Dami1 · #109 Message Ven 10 Oct 2014 15:44

TOONS56 a écrit :Sinon en pratique, ça sert quasi JAMAIS vos montages!

Il y a déjà des filtres qui existent comme ça! Et il y en a même en couleur! Si vous voulez vous amusez avec ça en plus!

Doume on a bien fait de ne rien comprendre ca existe tout fait.

doumedoume84 · #110 Message Ven 10 Oct 2014 15:45

Dami1 a écrit :Doume on a bien fait de ne rien comprendre ca existe tout fait.

C'est beau la Vie! :soleil:

borntoswim29 · #111 Message Ven 10 Oct 2014 15:46

Ben oui, mais c'est reuch comme dit le monsieur dans le lien! c'est juste que comme ça sert pas souvent, c'est bien de pouvoir en bidouiller un! Et puis c'est bien de comprendre comment marche les choses non? :topla:

TOONS56 · #112 Message Ven 10 Oct 2014 15:51

Ben 2 filtres GND H 0.6 c'est en gros 200€, un filtre tout fait la moitié du prix...donc on arrive au même prix!

Bien exposer une photo de paysage

Qui est en ligne ?