Livre pour apprendre la photo

[-BEN-]

Bonne idée

[Corinne 'tite route]

Non, tu as raison, j'y ai déjà pensé à la lecture des premières pages, je l'ai pas fait, c'est une erreur que je répare maintenant

[pardalisblue]

merci Corine

[Aguares]

J'ai reçu le bouquin ce matin (la photographie moderne - Cours de pratique et de technique, pour ceux qui n'ont pas suivi).

Laissez moi un peu de temps et je ferai un petit report, histoire de voir si Ear n'a pas dit de bêtises !

[-BEN-]

cool !!

[m gomba]

Comment tu peux dire ça ?

Ça été le meilleur prof de Louis Lumiere et le meilleur président du jury du CAP photo en France !!! Et le cours de photographie moderne avant publié chez Paul Montel a été le meilleur livre de connaissances en photographie argentique à un tel point que toutes les écoles photo l'ont utilisé dans les années 80 pour le passage du CAP...

Bonjour
J'ai l'impression que ses "pavés" étaient commis pour les étudiants d'école de photographie.
Je trouve que celui sur la photo numérique est moins convaincant que celui datant de l'argentique. Dans le premier premier j'ai l'impression qu'il hasarde plus des hypothèses qu'il ne fait de démonstrations convaincantes et scientifiquement appuyées comme dans le second.
Autre question: les livres sur la composition n'intéressent-ils moins l'auteur de ce fil ?
Cordialement

[m gomba]

J'aime bien les bouquins de Michael Freeman dans le genre, t'en as un sur l'exposition et un sur la composition notamment, avec ça t'as déjà du grain à moudre.

J'ai regardé celui d'Anne-Laure Jacquart à la FNAC hier, je le trouve vraiment bien fichu, assez complet mais accessible.

Mais bon tu sais, on peut te conseiller tous les bouquins de la terre, au final le choix d'un livre c'est quand même assez personnel.

Bonjour
pour les livres de Freeman sur la composition (surtout la vieille édition des années 80)
J'apprécie aussi ceux de Michael Busselle (série: mieux photographier...)
Cordialement

[jr56]

Oui ces deux ouvrages cités par chveux sont très théoriques et ardus. Je ne sais pas si Bouillot a actualisé son cours de photographie moderne ?

De René Bouillot, moi j'ai aussi "La pratique du réflex argentique et numérique" aux Editions VM, édition datant de 2004. Ce doit être une mise à jour de la pratique du rélex (sous entendu argentique) qui avait été retardée jusqu'à 2004 le termps que les réflex numériques atteignent les performances du film. Bon, ce n'est pas une refonte, mais un chapitre sur les réflex numériques a été ajoutée à la fin, le reste n'ayant pas du beaucoup changer.

La table des matières;
C'est d'abord la description des reflex, de leurs fonctions (dont obturateur, diaph., visée, cellule incorporée, AF...). Puis les optiques, les accesoires. Ensuite le film (argentique).
Puis la compréhension de base étant assurée, on passe à la lumière, l'exposition et comment la régler (notamment couple diaph./vitesse une fois les iso choisis - toujours film arentique sous-entendu).
Puis quelques pages sur le labo et la projection fixe/diaporame.

On passe ensuite à la pratique: utilisation et préparation du matériel (tenue en main, protections selon l'endroit de pdv - pzr ex. environnement difficile-, voyage..), puis les différents types de photographie (paysage, portrait, nature morte, nu, reportage et sport, intérieurs, animaux et chasse photographique, intérieurs, proxy et macro, repro de documents), avec chaque fois des conseils pratiques adaptés à la situation (composition, perspective, éclairage et expo, etc...).

Enfin le chapitre ajouté sur les réflex numérique, qui expose les bases du numériques (capteur, résolution) et les conséquences pratiques; par ex. focale/angle de champ et facteur de recadrage; ou encore les effets de la diffraction en numérique (on peut moins fermer qu'en argentique en général), ou encore la profondeur de champ en numéique.
Chapitre greffé sur l'ancienne édition, mais qui met en évidence ce qui est spécifique ou nouveau en numérique, renvoyant au chapitres précédents pour ce qui est identique à l'argentique.

A chaque chapitre des considérations très pratiques (encore plus dans les chapitres sur la prise de vue et ses réglages), qui coexistent avec des paragraphes plus techniques (y compris des calculs, sans cela Bouillot ne serait pas Bouillot ) mais qu'on peut sauter si on ne veut pas rentrer dans la physique de la photographie... mais en pouvant y revenir ultérieurement si un jour on veut approfondir.
Ce ne sont pas et de loin ceux des ouvrages de l'auteur qui ressemblent à un cours de physique thoriques (des rférences par ailleurs pour ceux qui cherchent cela)

Bon, le numérique a fait encore des progrès depuis 2004 (il y a peut-être une nouvelle édition), mais toutes les bases du numérique y sont.

[jr56]

Une recherche rapide, Bouillot semble avoir fait une refonte complète réflex numérique.

Je ne connais pas cette édition, mais couverture furieusment semblable, même graphisme, donc ce doit être le prolongement du mien (et "argentique" a disparu du titre). Dans la table des matières (cliquer sur "suite" dans mon lien) on voit apparaître le labo numéique, la gestion des couleurs...

[domi]

Une recherche rapide, Bouillot semble avoir fait une refonte complète réflex numérique.

Je ne connais pas cette édition, mais couverture furieusment semblable, même graphisme, donc ce doit être le prolongement du mien (et "argentique" a disparu du titre). Dans la table des matières (cliquer sur "suite" dans mon lien) on voit apparaître le labo numéique, la gestion des couleurs...

Depuis il y a eu une mise à jour encore plus récente: http://www.eyrolles.com/Audiovisuel/Liv ... 2212673173

[TOONS56]

Sinon ce n'est pas un livre mais un magazine qui amha est une mine d'info c'est "compétence photo",tout sur la théorie et la pratique, un ou deux thèmes principaux par numéro, je viens depuis une semaine de prendre le HS sur le Raw qui est très bien pour ce que j'en ai lu.

[Aguares]

J'ai arrêté d'acheter compétence photo. Je trouve les sujets abordés trop succins et pas forcément orienté vers la pratique. Sans compter les tutos pourris du genre "comment faire un High Key avec une photo cramée"...

[papillllon]

T'exagères, j'ai beaucoup aimé "je me fais un diffuseur avec trois feuilles de papier à cigarettes".

Non mais sérieux, Compétences photo c'est sympa au début, après ou c'est eux qui tournent en rond, ou c'est le lecteur qui a progressé…

[rascal]

J'ai arrêté d'acheter compétence photo. Je trouve les sujets abordés trop succins et pas forcément orienté vers la pratique. ..

pour BEN & Co c'est déjà pas mal non ? Au bout d'un moment de toute façon t'expérimentes toi même non ?

[-BEN-]

J'ai arrêté d'acheter compétence photo. Je trouve les sujets abordés trop succins et pas forcément orienté vers la pratique. ..

pour BEN & Co c'est déjà pas mal non ? Au bout d'un moment de toute façon t'expérimentes toi même non ?

tout a fait

[Aguares]

Ca dépend ce qu'il veulent apprendre. Si se sont les bases de la photo, CP ne sert à rien. Ca va leur être utile quand Alphadream va faire un dossier sur le raw et qu'ils n'ont pas envie de rentrer dans les détails, mais à part ça...