info couple boitier Sigma pour le Kenya

[rascal]

D'autant que le plus dur à mon avis sur ce genre de voyage, c'est pas les portraits de tigre, mais de faire ressortir la beauté et la magie du paysage !

si tu fais un tigre au Kenya, même floue, t'es publié !

[conca]

en effet MDR !!

[jizzus]

Ben on en fait bien au zoo de Vincennes?

Bon allez dodo maintenant

[srekcah]

D'autant que le plus dur à mon avis sur ce genre de voyage, c'est pas les portraits de tigre, mais de faire ressortir la beauté et la magie du paysage !

si tu fais un tigre au Kenya, même floue, t'es publié !

C'était une facon de parler, vous etes dur les

[rascal]

c'est vrai !

[jimbo]

Et donc, j'ai fais une pause pour aller lie ta signature, c'est plutot le 18-55 que je remplacerais ou que j'appuierai avec autre chose... et là en "petit" budget (c'est toujours relatif) y a que l'embarras du choix. CZ16-80 Tamron 17-50/2.8 Tamron 10-24...........

Et quelques fitres, pola, ND, Dégradé, et j'en passe...

le tamron 10 24 et le 17 50 F2,8 est au programme

[jimbo]

un mail reçu ce matin, concernant le matos...

"Allez, je vais être honnête avec vous : si vos moyens vous le permettent et que vous envisagez l'excellence en matière de photographie, débarrassez vous de votre matos actuel et optez pour un équipement digne de ce non, que ce soit Nikon ou Canon.
J'ai pu observer depuis de nombreuse années que les autofocus des autres marques sont à la ramasse loin derrière ces deux marques phares. En photo animalière, un autofocus lent et imprécis (même chez Sony, hé oui) se traduisent immanquablement par des photos floues. Vous pouvez me croire sur ce point là. Inutile d'investir davantage dans d'autres matériels, ca vaut franchement le coup de tout balayer parfois et reprendre à zéro".

résultat je cherche un autre bon plan!!!!

[srekcah]

un mail reçu ce matin, concernant le matos...

"Allez, je vais être honnête avec vous : si vos moyens vous le permettent et que vous envisagez l'excellence en matière de photographie, débarrassez vous de votre matos actuel et optez pour un équipement digne de ce non, que ce soit Nikon ou Canon.
J'ai pu observer depuis de nombreuse années que les autofocus des autres marques sont à la ramasse loin derrière ces deux marques phares. En photo animalière, un autofocus lent et imprécis (même chez Sony, hé oui) se traduisent immanquablement par des photos floues. Vous pouvez me croire sur ce point là. Inutile d'investir davantage dans d'autres matériels, ca vaut franchement le coup de tout balayer parfois et reprendre à zéro".

résultat je cherche un autre bon plan!!!!

Mais c'est qui ce trou du cul de M***** !!! Non mais franchement, c'est du n'importe quoi. Il est revendeur Canikon ??? Donne moi son E-mail que je lui réponde à ce gland !

[jimbo]

comme je reçois des MP c'est la même personne qui n'a peut être jamais touché de Sony!!! ...pour ceux qui ont suivi le fil!

je reste un amateur qui débute dans une nouvelle passion, ça me laisse de l'espoir LOL.

Ps: je revend tout mon matos et hypothèque ma maison pour l'achat d'un 500 F2,8 et le dernier sorti chez Canon OU Nikon, j'ai le choix PTDR

[rascal]

il n'a pas foncièrement tort : "si vous avez les moyens" et "si vous visez l'excellence"...

meilleurs perfs AF + longues focales + € illimités = Canikon.

réponds lui : OK, j'investit dans du Canikon mais du coup, je ne pourrais pas venir faire le voyage avec vous, je ferais le zoo de La Fleche à la place..

[jimbo]

non j'ai un abonnement pour Amnéville LOL

il y a d'autres moyens d'amener la chose que de dire que mon matos c'est de la merde!

un porche 911 biturbo c'est lent par rapport à une Bugatti Veyron

[rascal]

yep, pas très commercant/communiquant... c'est pourtant une partie du taf...

mais s'il est resté au A100 + sigma 135-400 forcément....

si tu y vas, et en Sony, t'arriveras peut être à le faire changer d'avis...

Son discours aurait il été le même si tu avais avoué un canon 500D + 120-400 ? A voir...

[jimbo]

si tu y vas, et en Sony, t'arriveras peut être à le faire changer d'avis...

non j'y vais pas ...même mon pote qui a un canon ne veut plus partir avec et c'est lui qui avait lancé l'idée

[EGr]

hum... c'est dommage... une fois sur place, il ne t'aurait pas non plus empêcher de faire tes photos... et une approche, que tu la fasses en Sony ou en... Leica, tu la fais de la même manière !
Après tout, tu n'avais pas prévu d'y aller pour lui, mais pour son savoir faire.

Maintenant, il n'a peut-être pas l'habitude non plus d'avoir à faire à un "débutant", mais peut-être davantage à des passionnés déjà bien avancés dans leur maîtrise technique... et leur fourre-tout...
Mais comme le dit rascal, ça fait partie de son taf que de comprendre les aspirations de chacun et de s'y adapter. Après tout, si tu rates 75% de tes photos à cause de ton matos, tu sauras qu'il avait raison, et tu ne pourras t'en prendre qu'à toi-même si tu reviens avec des regrets en pleurant sur la facture "non rentabilisée en beaux tirages" de ce stage.

Mais bon...

[jimbo]

voici une réponse dans mon premier mail:

j"'ai conçut mes stages exactement en attribuant un profil précis pour
chacun des stagiaires, c'est a dire que je considère que tout le monde
est débutant, je reprends tout depuis les bases et, sans aucune
difficulté, vous saurez paramétrer et utiliser parfaitement votre
boitier, aucune touche n'aura de secret pour vous et vous aurez acquis les éléments de bases
de le technique photo."

[rascal]

y'a pas une asterisque avec une ligne en petit caractères, *canikon only