Premières impressions du couple A900+70-400 pour animalier

[EGr]

euh... si on veut être précis, chez Sony comme chez Nikon :
300x1.5 = 450mm
300x1.4 = 420mm

Chez Canon, 300x1.6 = 480mm

Niveau primaire.

[LCDI]

Je me disais bien que la compteuse d'Orléans trouverait l'erreur :p
Tu lui as fait perdre 30mm dans l'histoire ... bravo

[Xapi]

Je ne me suis jamais caché que j'allais devoir jouer du TC et du recadrage avec le FF... c'est bien pour ça que je conserve les TC 1.4x et 2x précieusement. Mais je ne me suis également jamais caché que mon projet/challenge perso 2010 c'était d'être capable de sortir du A2 qualitatif, et ceci même si ma production de photo en animalier doit être divisée par 5 en nombre de photo J'en aurait moins car parfois je serai peut-être trop court, mais ce que j'aurai je l'aurai mieux (et en plus ça m'obligera à m'appliquer).
J'assume de n'avoir pas les moyens d'un 500 ou d'un 400 lumineux et d'un boitier entièrement dédié à l'animalier, quelle que soit la marque, et donc que le 300/2.8 est donc le meilleur compromis possible et je m'estime déjà heureux d'avoir réussi à économiser pour m'offrir ce beau jouet.
300mm ça ne m'empêchera pas d'y faire rentrer un brocard ou un héron, et sur les points d'observations à limicole où on est loin ce sera doubleur donc 600mm et crop.
Je suis né en photo avec le numérique et donc le recadrage de 50% dans 24MP ne me pose aucun soucis de conscience, surtout que la qualité du 300 avec doubleur reste excellent même en ne fermant que très peu le diaph, le seul vrai défaut c'est surtout l'AF qui devient très lent en x2
Pour le reste, n'oubliez pas que j'ai de la digiscopie sous la main soit via mon adaptateur 800mm, soit via 50mm (30x50mm=1500mm), j'ai hâte de voir ce que ça donne sur l'A900.
Bref pour l'animalier je ne suis pas inquiet, et pour le reste de ma pratique balbutiante je sens que je vais me régaler avec un 24x36
Et tant pis si 2 boitiers spécialisés auraient été mieux qu'un seul polyvalent, c'est pareil pour les optiques c'est surement beaucoup plus agréable de travailler avec un 85 et un 135 Zeiss qu'un 70-200/2.8, mais on ne peut pas tout se payer dans la vie, c'est ainsi il faut faire des choix quand on envisage des pratiques photographiques très variées, et c'est déjà pas mal d'avoir ce que j'ai alors je vais faire avec

[Xapi]

que dire ... reprend lentement ce que j'ai écris

soit je suis à bonne distance => aucun souci
soit je suis loin et je dois croppe => bah ouais tant pis j'aurais moins de photos à développer

Tu crois sincèrement qu'une photo prise en plongée d'un observatoire surélevée vaudra le coup/coût de tirer un A2 ?
Non, ça me fera mon illustration naturaliste, c'est pas moins noble que du packshot et ça me va très bien de n'en ressortir "qu'un" A3

Pour le reste, le héron donné en lien plus haut, à 300mm non recadré en APS-C, il ira très bien en 24x36 dans son environnement et A2 lorsque j'aurai la même opportunité de photo

[conca]

A2 et crop 50%, cherchez l'erreur................

tu veux dire que tu ne feras jamais d'A2 avec ton mark3, meme sans cropper ??

[Xapi]

exactement ! tu reformules parfaitement ce que je dis, on parle bien de la même chose : ça me fait rêver de me dire que moi aussi j'arriverai à faire quelque chose de bien un jour.
C'est donc mon challenge perso de me donner les moyens avec le matos permettant déjà de tirer "nativement" en A2 ET de bosser sur les prises de vue quitte à faire moins de photo en volume (eh oui plus d'excuse pour produire de sombres bouses avec un tel matériel )
C'est très clairement ce que je dis depuis le début, sans aucune prétention et avec la ferme conviction qu'effectivement je sous exploite mon artillerie et que ça ne va pas s'arranger avec l'achat d'un A900.
Va falloir bosser pour en être digne

(et ce n'est surement pas toi qui me contredira si j'affirme qu'en interpolant 6MP d'un petit piaf on ne peut espérer avoir du détail sur du A2)

[LCDI]

Perso je m'en fou, je ne fais que de très bonnes photos, et plustôt que d'avoir des problèmes de stockage avec tous les A2 et A1 que je pourrais faire ... que j'imprime pas

[ear_78]

Xapi tu n'auras pas de souci pour cropper et sortir néanmoins un A2.

Si l'optique arrache, tout bien net, bonne lumière et donc bon micro contraste tu peux oser, avec une accentuation le A0... Même en A1 il n'est pas nécessaire d'accentuer si les conditions ci-dessus sont présentes, les quelques DPI qui vont te manquer, le logiciel de la tireuse ou du traceur interpolera mieux que toi...

On ne te cause pas LCDI ! On est en train de parler de A0...

[LCDI]

Hop hop hop
Je peux faire du A0 aussi ... !!!!
... et exposer à Beaubourg ...

[ThP]

becasseau sanderling

J'ai pu en photographier.

Aucun probleme de map (par contre c'est collimateur "plein corps".. j'ai du mal à imaginer viser l'oeil... apsc ou pas..

PAR CONTRE

j'ai eu du dechet et je sais pourquoi !!

c'est bestioles sont super nerveuses.. et j'avais du flou de bougé !!!
Fait etre au 1/500 MINI tellement ces oiseaux marchent vite...

regarde tes exifs !! si tu es en dessous.. il y a fort à parier que ce soit ca.

Le plus dur est donc t'attendre l'immobilité (qui dure 1/4s !!)

[erwan]

Non,, 1/1250"

[erwan]

et oui, le bébé gravelot que j avais shooté, (pas plus grand qu un sanderling)
et paf , plein dans l oeil à l A700
ca change tout APSC et FF, mais ca va venir

[LCDI]

C'est clair mon Wawan
Regarde la différence entre tes première images avec le 400/4.5 et les dernières.
Il faut que tu prennes ne mains le bouzin, ça va viendre
Mais je perciste, voir si avec une loupe de visée ça peut pas arranger les choses, il faudrait que j'en commande une pour tester aussi tiens