Une bizarrerie que je ne m'explique pas ...

[JJ]

Aujourd'hui, tests :
Il fait froid sur le balcon (mais moins que l'autre jour), l'appareil est dehors sur son pied et je déclenche de temps à autres ... J'ai même effectué deux rafales ... Bilan 42 tofs.

Méthode utilisée : déchargement de la carte vers l'ordi dans un premier répertoire, puis déchargement de la carte dans un deuxième répertoire de l'ordi.
Premier transfert carte vers ordi avec un copier - coller puis dématriçage avec Rawtherapee : une seule photo impactée (la 4 eme) et un trait presque invisible.
Deuxième transfert carte vers ordi avec un couper - coller puis dématriçage avec Rawtherapee : une photo impactée, la première, avec un trait bien visible.

Donc, à partir des mêmes raw, deux photos différentes impactées. Puis-je en conclure que la carte n'est pas en cause ?
Soit le transfert carte ---> ordi s'est mal passé, soit c'est au dématriçage.

Au passage, ce que j'ai remarqué, c'est qu'avec Rawtherapee, avant de dérawtiser la photo, j'ai l'image du raw identique au JPG. Après dématriçage, la différence est flagrante.

#283531: Consulté 2171 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Avant dématriçage

#283532: Consulté 2171 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Après dématriçage (image plus fade avant traitement)

Ceci vous parait-il normal ?

Je vais faire d'autres essais prochainement.

[noindex]

[Loccutus]

Non tu ne peux pas conclure que la carte n'est pas en cause. Ca peut être, soit la carte, soit le lecteur de carte, soit le disque de réception. Je ne crois pas que cela vienne du dématriçage, le premier fichier RAW tout au début de ce post faisait la même chose sur mon Lightroom.
Tu peux utiliser l'outil de vérification de Windows sur la carte et/ou le disque.
Tu peux aussi essayer en laissant la carte dans l'appareil et en utilisant le cable USB pour transférer les images.

[Lionel]

Après dématriçage (image plus fade avant traitement)

Ceci vous parait-il normal ?

Pas tout compris là.
Au début avant que l'image soit chargée le jpeg lié au raw est affiché. Une fois le chargement terminé c'est le RAW qui est affiché. Il est plus fade effectivement car le RAW n'a pas les preset utilisé par l'apn.
Par contre si lorsque tu exportes ton RAW en jpg et que tu as une image plus fade que celle affichée dans le dématriceur c'est qu'il y a un problème dans les paramètres d'export (profil de couleur par exemple).

[JJ]

Non tu ne peux pas conclure que la carte n'est pas en cause.

Si je charge le même raw dans deux répertoires différents sur l'ordi et qu'au dématriçage une fois j'ai un trait et l'autre non, c'est que le raw original (sur la carte) est correct, mais que le transfert a pu déconner, non ?

[JJ]

Pas tout compris là.
Au début avant que l'image soit chargée le jpeg lié au raw est affiché. Une fois le chargement terminé c'est le RAW qui est affiché. Il est plus fade effectivement car le RAW n'a pas les preset utilisé par l'apn.
Par contre si lorsque tu exportes ton RAW en jpg et que tu as une image plus fade que celle affichée dans le dématriceur c'est qu'il y a un problème dans les paramètres d'export (profil de couleur par exemple).

Excuse, je n'ai pas été très clair. Mais je pense que tu as bien répondu à ma question.
Je n'ai pas de souci à l'export en jpg.

Peut-on modifier le preset de l'APN ?

[Loccutus]

Si je charge le même raw dans deux répertoires différents sur l'ordi et qu'au dématriçage une fois j'ai un trait et l'autre non, c'est que le raw original (sur la carte) est correct, mais que le transfert a pu déconner, non ?

Oui le RAW original peut être sain mais on ne peut pas conclure que la carte n'est pas en cause. Cela peut être le micro-controlleur de la carte qui déconne, comme ça peut être le lecteur de carte qui déconne, comme ça peut être le transfert mémoire de l'ordinateur qui déconne, comme ça peut être à l'écriture sur le disque de destination que ça déconne. C'est à un endroit de la chaîne mais on ne peut pas savoir où.

[boss83]

Si je charge le même raw dans deux répertoires différents sur l'ordi et qu'au dématriçage une fois j'ai un trait et l'autre non, c'est que le raw original (sur la carte) est correct, mais que le transfert a pu déconner, non ?

Oui le RAW original peut être sain mais on ne peut pas conclure que la carte n'est pas en cause. Cela peut être le micro-controlleur de la carte qui déconne, comme ça peut être le lecteur de carte qui déconne, comme ça peut être le transfert mémoire de l'ordinateur qui déconne, comme ça peut être à l'écriture sur le disque de destination que ça déconne. C'est à un endroit de la chaîne mais on ne peut pas savoir où.

On peut le déduire en faisant des tests :

test d'une autre carte sd avec le même lecteur
test de décharge sur un autre ordinateur

[JJ]

Aujourd'hui, une vingtaine de poses longues au froid .... zéro défaut.

[JJ]

Oui le RAW original peut être sain mais on ne peut pas conclure que la carte n'est pas en cause. Cela peut être le micro-controlleur de la carte qui déconne, comme ça peut être le lecteur de carte qui déconne, comme ça peut être le transfert mémoire de l'ordinateur qui déconne, comme ça peut être à l'écriture sur le disque de destination que ça déconne. C'est à un endroit de la chaîne mais on ne peut pas savoir où.

Reste quand même que le disque dur et la SD card sont des maillons de meilleure qualité que le lecteur de cartes et ses connecteurs USB connectés - déconnectés une foultitude de fois ...

Merci à vous tous pour vos avis et commentaires.

[ear_78]

A chaque fois il n'y a qu'un fichier RAW qui est affecté ? Si oui, dans le cas d'une séquence c'est toujours le même fichier en terme d'ordonnancement qui est affecté ?

[JJ]

A chaque fois il n'y a qu'un fichier RAW qui est affecté ? Si oui, dans le cas d'une séquence c'est toujours le même fichier en terme d'ordonnancement qui est affecté ?

Pas bien compris ce que tu voulais dire ... Non, j'ai eu une série de photos faites le même jour avec de nombreux fichiers RAW affectés, puis une autre série deux ou trois jours plus tard avec une ou deux photos affectées seulement et ...

Hier soir, il faisait froid, et j'avais repéré un coin sympa ... En route avec le pied et l'APN ...
Résultat : 53 essais, tous transférés sur disque dur hier soir (copier - coller par précaution. Les fichiers sont encore sur la carte). Ce matin traitement du lot et aucune anomalie.
Bizarre !

Les JPG ne sont jamais touchés (je shoote en RAW+JPG). Je n'ai pas encore reformaté la carte.

Merci d’être passé.

Bien amicalement

[JJ]

Voilà, j'ai repris mes "mauvaises" habitudes, je n'ai pas formaté la carte, je fais des "couper-coller", je n'ai pas pu reproduire le défaut. En conclusion, le seul paramètre qui a changé, c'est celui de la température extérieure le jour des prises de vue. Donc mon alpha 65 est frileux !

Bien amicalement.

[BernAstro77-55]

Donc mon alpha 65 est frileux !

Curieux quand même ton truc : j'ai aussi un 65, j'ai souvent fait de la photo de nuit en hiver (on voit mieux les etoiles quand il gele... ) et je n'ai JAMAIS eu ça et pourtant certaines nuits, j'ai bien caillé...Y'a 3 ou 4 ans j'ai même fait une sortie photo avec le thermometre de la voiture qui affichait moins 16..

[JJ]

J'ai été le premier surpris par ce phénomène ...
Je vais quand mème faire tricoter un petit bonnet pour mon APN et les jours de grands froids !!!
Merci pour ton passage.

[JJ]

Bonjour à tous,
Voilà plus d'un an que le problème est apparu. Depuis, je n'ai pas vraiment modifié mes habitudes avec ma carte SD et mes couper-coller sauvages. Et le défaut ne s'est jamais reproduit. Le mystère demeure ... Ma seule explication : un phénomène (?) du à une météo inhabituelle (température, pression, humidité, autres ...).
Bien amicalement.