Photographie de mariage

[fabco]

Le Minolta 3600 convient-il avec un zoom comme le 70-200 SSM ?

Pourquoi ne conviendrait-il pas

Y a pas de raison du moment que tu ne dépasses pas la portée du flash.

[domi]

Oui parce que c'est la puissance du flash de départ qui permet d'en sacrifier une partie avec un réflecteur pour gagner en qualité.
.

A ce propos, a t 'on une idée de la modification apportée au NG due au gary Fong clear + dome placé en verticale ou directement le dome face au sujet ? . C' est ce que je pratique, j'ai l'impression, sans pouvoir (savoir ?) la quantifier que la portée est un peu supérieure malgré la grosse perte à travers le dome. Cette perte doit être plus importante qu' à travers le pastique du bol, mais avec le flash en vertical, j'ai l'impression que peu de lumière part sur le coté vers le sujet.

[Rexibus]

Le Minolta 3600 convient-il avec un zoom comme le 70-200 SSM ?

Pourquoi ne conviendrait-il pas

Y a pas de raison du moment que tu ne dépasses pas la portée du flash.

Avec un 3600 Hs, de mémoire, la portée est limitée à environ 7 mètres. Avec un 58, c'est le double. On gagne en confort, forcément !

[Bertrand T]

Nous parlons bien de fill-in, pas d'éclairage au flash seul. De toutes façons, à 7 m même au 200 mm le cadrage est trop large pour un bon portrait volé, il faut s'approcher davantage.

[knut_1701]

J'ai un petit mariage a suivre pour une copine, juste la mairie et le parc.

D’après ce que je lis, je vais rester en manuel sur le boitier
(même si je suis surtout habitué au mode piorité ouverture + memo d'expo)
et avec l’iso le plus fort possible 400 pour moi
et le flash en TTL (???), mais peut être avec une correction de -1

je compte rester le plus possible avec mon 24-85 en ouverture max pour la mairie
en extérieur, je passerai au 50mm

j'ai tout faux ??

[Fangio]

pourquoi l'ouverture max sur un zoom moyen (je l'ai eu, je le connais) sachant que tu as un flash ? Choisis au minimum une ouverture donnant une pdc suffisante (deux personnes de 3/4...), tu récupèreras un peu en piqué.

[knut_1701]

donc plutôt f5.6 ?
et pour le reste, je suis bon ?

[Mikej1267]

J'ai un petit mariage a suivre pour une copine, juste la mairie et le parc.

D’après ce que je lis, je vais rester en manuel sur le boitier
(même si je suis surtout habitué au mode piorité ouverture + memo d'expo)
et avec l’iso le plus fort possible 400 pour moi
et le flash en TTL (???), mais peut être avec une correction de -1

je compte rester le plus possible avec mon 24-85 en ouverture max pour la mairie
en extérieur, je passerai au 50mm

j'ai tout faux ??

* 400 Iso avec ton A200 : ok
* Appareil en mode manuel avec le flash : c'est mieux à mon avis, par contre, il faut que tu fasses des essais avant pour voir si ca te va et si tu t'y fais
* C'est l'appareil que tu configures pour qu'il préfère le mode de mesure TTL plutôt que ADI (sauf si ton zoom est muni de 8 contacts, auquel cas il est préférable d'utiliser la mesure ADI plus précise)
* Objectif reglé sur 5.6 à 8 pour avoir une bonne PDC

[knut_1701]

sur la correction du flash a -1 en TTL
ça sous expose un rien la photo qd même
du coup, je dois remonter la dite expo en PP...
that is normal ???

[Mikej1267]

sur la correction du flash a -1 en TTL
ça sous expose un rien la photo qd même
du coup, je dois remonter la dite expo en PP...
that is normal ???

Tu n'as pas besoin de sous-exposer systématiquement à -1IL au flash, cela dépend des conditions et de la portée de ton flash.

Fais une correction de -1IL si tu shootes proche des individus par mesure de précaution pour éviter que les visages ne soient trop éclairés
Fais une correction de +1IL dans l'église si tu veux booster quelque peu la portée de ton flash si tu shootes de loin au télé par exemple.

[Fangio]

attention, Mike, on en a parlé il n'y a pas longtemps : la portée flash qu'on peut augmenter en jouant sur la correction est un mythe.

[Mikej1267]

attention, Mike, on en a parlé il n'y a pas longtemps : la portée flash qu'on peut augmenter en jouant sur la correction est un mythe.

Oui, je sais, c'est psychologique !!!

[romanoel]

Bon, et bien voila, mon premier mariage en tant que photographe principal (je dis pas officiel, car officiel alors que c'était mon neveu....ca fait bizarre).

Alors qq commentaires :

- c'est assez éprouvant. J'étais stressé (tout seul pour faire les photos, donc si foirage...bin pas terrible pour les mariés coté souvenir).

- surtout, ne pas regler le DR+ , meme si vous shootez en raw. Cette option ne touche pas au raw, mais est visible sur la vignette sur l'écran AR. Du coup, vous voyez une image sur l'écran AR qui n'est pas vraiment ce que vous avez shooté.....

- les isos....je dois etre le seul con à avoir shooter à 800 isos après la sortie de l'église....alors qu'il y avait un putain de soleil je ne m'en suis rendu compte qu'au vin d'honneur!!!!!!

- les photos de couple.... : c'est quand meme bien de reflechir un peu avant à quelques poses.....
je me suis retrouvé un peu perdu au début....et puis finalement on a eu qq idées.

- les photos de la soirée : punaise....c'est vraiment difficile.
Soit on shoote au flash, et l'ambiance lumineuse n'est pas du tout reproduite.....à chier.
Soit on shoote sans flash, et tout est flou (sur qq photos l'effet peut-etre sympa....mais à force)
J'ai fait qq essais en shootant au flash en synchro lente ... mais pareil, c'est sympa sur qq photos....mais à force...
Au final, je n'ai pas trouvé comment traduire l'ambiance de la soirée...sans avoir du flou

J'ai shooté au flash de A jusque Z.....je suis pas satisfait de toutes les photos....loin de la....
Il va falloir que j'analyse mes photos afin de comprendre mes erreurs et ne pas les reproduire.

J'avais pris le 16-35, le 24-70 et le 70-200....
je n'ai au final quasiment pas utilisé le 16-35.

Enfin, j'ai quelques surprises avec le post-traitement.
Plusieurs de mes clichés sont bien nets sous bibble, mais à l'export jpg....certaines ne font pas aussi nettes ?

Bref, voila les premiers feedback.
Je suis "retenu" pour le mariage d'une de mes nièces en octobre....on essaiera de progresser d'ici la

[domi]

- les photos de la soirée : punaise....c'est vraiment difficile.
Soit on shoote au flash, et l'ambiance lumineuse n'est pas du tout reproduite.....à chier.
Soit on shoote sans flash, et tout est flou (sur qq photos l'effet peut-etre sympa....mais à force)
J'ai fait qq essais en shootant au flash en synchro lente ... mais pareil, c'est sympa sur qq photos....mais à force...
Au final, je n'ai pas trouvé comment traduire l'ambiance de la soirée...sans avoir du flou

Merci pour ce feedback

"Le mien" c'est samedi mais j'ai rencontré les memes pb que toi sur un spectacle sportif samedi. Le flash était bien entendu autorisé ( fete de fin d'année club sportif) mais le rendu couleur au flash

Quel isos étais tu ? parce qu'une bonne montée iso permet quand meme d'avoir un peu de vitesse. On peut shooter au flash en augmentant progressivement le temps de pose pour arriver à un compromis acceptable non ? c'est peut etre moins radical que la synchro lente.

D'ailleur comment la synchro lente "sait elle" quelle vitesse adopter car comment "sait elle" ou est l'arriere plan ?



merci

[romanoel]

pour les photos de soirée, j'ai shooté à 800 isos....je n'ai pas voulu aller au dela pour les pbs de bruit....
certains diront qu'on peut monter à 1600 sans soucis....pour ma part, je n'arrive pas à exploiter correctement les raw à 1600 isos....mon niveau de maitrise de l'outil noise ninja sous bibble n'est pas suffisant....

[domi]

je n'arrive pas à exploiter correctement les raw à 1600 isos....mon niveau de maitrise de l'outil noise ninja ....

Pareil avec noise ware....


Tu étais à f8 pour les cérémonies pour avoir une pdc correcte ou 5.6 t'a suffit ?, je suis allé à la mairie, vu le recul etc, je serai bien à 28mm à 2 metres du registre. La pdc à 5.6 risque d'etre limite....