Photographie de mariage

[romanoel]

c'est pas plus simple d'utiliser le declencheur a mi course pour mémoriser la map?

[domi]

c'est pas plus simple d'utiliser le declencheur a mi course pour mémoriser la map?

Si bien sûr....a condition d'avoir quitté le mode AF continu...et j'ai tendance à oublier un peu

[romanoel]

ah ok....je ne suis jamais en mode AF continu....du coup je n'ai pas ce pb

[Fangio]

c'est pas plus simple d'utiliser le declencheur a mi course pour mémoriser la map?

entre ça et le bouton d'objectif, c'est une affaire de goût. Appuyer de la même main un bouton à fond et l'autre à moitié, c'est pas ce que je préfère.

[Mikej1267]

c'est pas plus simple d'utiliser le declencheur a mi course pour mémoriser la map?

Si, mais si ton sujet ne bouge pas (genre, t'es dans l'église, t'as trouvé une place peinard pour shooter discrètement, et les personnes ne bougent généralement que peu de place), plutôt que d'avoir la MAP à te farcir à chaque photo, tu la fais une fois pour toute et tu passes en MF, ainsi, plus besoin d'y retoucher, sinon, à chaque déclenchement mi-course, ton AF reprend du service. Et en effet, pire encore si tu es en AF-C.

Le rêve que j'ai c'est celui-ci. Imaginez.

Votre Alpha possède un peu plus de collimateurs qu'actuellement, mieux répartis en périphérie (avantage non négligeable pour ceusses qui font des photos soit de sport soit d'animalier pour suivre en continu un mouvement rapide ). Attention, pas non plus 49 ou 51 comme certains boitiers connus dont je ne me souviens plus des marques Tous ces collimateurs seraient en croix et otpimisés pour les cailloux lumineux plus que F/2.8 comme notre actuel collimateur central.

En plus des mesures multi-zone, pondérée, et spot, une évolution majeure permet à notre cher Alpha de pouvoir associer la mesure spot au collimateur sélectionné, ou pondérée aux collimateurs adjacents au collimateur sélectionné.

A présent, imaginez vous en train de shooter un mariage (ou tout autre événement du style). La seule préoccupation que vous avez est de composer, cadrer. Après, un appui mi-course fait la MAP, la mesure d'expo se fait sur le collimateur sélectionné (et éventuellement sur ceux adjacents, voire sur tout le champ) et un petit appui à fond enregistre le chef d'oeuvre dans les Mo de votre carte mémoire.

Elle ne serait pas belle ainsi la vie ?????

[Mikej1267]

Et ça également, c'est superbe...

http://www.photob.be/series/mariage18.10.08/index.php

Quand je regarde les photos que j'ai faites, je remarque notamment qu'il doit me manquer un flash plus puissant pour les cérémonies. Pas grave, le reste des photos me fait penser à rester humble par rapport à mes propores capacités

On parlait il y a peu de posts dans ce topic du fait que la bonne majorité des gens n'aiment pas les photos présentant du flou, même voulu en diaphragmant.

Les séries faites par ce photographe (de talent) belge m'amènent plusieurs remarques à ce sujet.

* On a mentionné récemment que la plupart des gens n'aimaient pas les photos avec du flou, dans un but artistique. On le sait tous, à cause des compacts numériques et des photophones, les gens qui prennent des photos avec ces appareils sont habitués à ce que leurs photos, et donc la normalité, soient nettes de 0 à l'infini. Par conséquent, ils ne comprennent pas comment un mec tel que toi, qui te prétend être un pro, qui plus est équipé d'un tel matos, peut faire des photos floues, et qu'à la limite, ton matos n'est même pas digne de faire de telles photos aussi pourries, et c'est limite s'il ne te proposent pas un stage intensif une semaine avant avec oncle Marcel, la cinquantaine, qui connait tout sur tout. Ce qui donc explique pourquoi une majorité de gens n'aiment pas les photos artistiques : ce une question d'éducation, et comme la majorité se trimbale avec un photophone ou un compact, cqfd

* Je remarque en ayant regardé toutes les photos de mariage de Benjamin que, au regard des tenues des familles et des mariés, au regard des lieux dans lesquels ils se préparent, ils font leur messe et leur soirée, au regard des véhicules qu'ils utilisent, ce ne sont pas des gens qui vont faire faire la pièce montée par la grand mère, ancienne boulangère, ou vont acheter le nécessaire pour le vin d'honneur chez Le-d-r P-i-e. Ce sont des gens qui visiblement ont les moyens. Or, on sait toutes et tous que les gens aisés sont également des gens intelligents, des gens instruits, qui sont sensibles à l'art. Et l'art que peut être la photo de mariage, telle que pratiquée par Benjamin, est quelque chose qui leur parle. Ce ne sont pas Mr ou Mme Michu ni les Pierreàfeu du film "la vie est un long fleuve tranquile". Par conséquent, on comprend mieux pourquoi Benjamin arrive à "imposer" son style dans ce milieu social plus aisé. De plus, au vu du prix de ses prestations, ca sélectionne un peu également ses clients (je ne sais plus si c'est la poule qui est venue en premier ou l'oeuf, vous savez vous ??? ).

Tout ceci pour dire clairement que la photo artistique dans un mariage de Mr et Mme toutlemonde a peu de change d'entrer, par contre, chez Mr et Mme De Latroncheenbiais, il y a de plus fortes chances.

[Fangio]

Je me demande si on n'exagère pas le phénomène des gens qui préfèrent les photos nettes à l'infini. Depuis que j'ai le 900, les gens se pressent autour de moi pour voir la bête, puis pour voir les photos sur l'écran arrière, je fais essentiellement des portraits au télé, avec arrière-plan indéchiffrable et j'ai essentiellement des commentaires positifs (et quand j'active la loupe pour voir qui s'est rasé de près, les gens se prosternent !)
C'est possible que ce soit plus une question d'âge que socio-culturelle, car si la majorité de mes proches et amis a un compact ou un bridge (et fait des photos mal cadrées, avec nez-patate, yeux rouges, teint pâle et plongée intolérable ...) ils ont quand même grandi avec l'argentique, avant que les jetables ou compacts se généralisent, ce qui fait qu'ils étaient habitués à voir des photos prises au réflex par un amateur-expert.

[Mikej1267]

Je me demande si on n'exagère pas le phénomène des gens qui préfèrent les photos nettes à l'infini. Depuis que j'ai le 900, les gens se pressent autour de moi pour voir la bête, puis pour voir les photos sur l'écran arrière, je fais essentiellement des portraits au télé, avec arrière-plan indéchiffrable et j'ai essentiellement des commentaires positifs (et quand j'active la loupe pour voir qui s'est rasé de près, les gens se prosternent !)
C'est possible que ce soit plus une question d'âge que socio-culturelle, car si la majorité de mes proches et amis a un compact ou un bridge (et fait des photos mal cadrées, avec nez-patate, yeux rouges, teint pâle et plongée intolérable ...) ils ont quand même grandi avec l'argentique, avant que les jetables ou compacts se généralisent, ce qui fait qu'ils étaient habitués à voir des photos prises au réflex par un amateur-expert.

Certes Fangio, mais le fait que la technologie ait évolué, beauoup pensent que si en argentique on faisait des photos floues, c'est qu'on ne pouvait pas faire autrement, alors qu'aujourd'hui avec le numérique, et alors que même les plus pourris des compacts font des photos nettes et ce même avec un branquignol du dimanche, ils ont du mal à comprendre comment a fortiori nous, avec nos gros bazard, on n'arrive pas à faire de photos nettes.

Effectivement, il faut leur expliquer et les éduquer en ce sens, mais je reste convaincu que ce travail n'est pas aussi facile et aussi bien accueilli dans tous les milieux sociaux culturels.

[Fangio]

ouais possible, faut que je m'encanaille alors !
ça me rappelle un gag des Guignols où Johnny disait que "c'est pas évident de faire des photos feloues avec des appareils sophistiqués et que si la photo elle est pas feloue, qu'elle passe pas dans Voici" pour conclure qu'il fallait "leur tirer un grand coup sur le chapeau".

[Mikej1267]

Tant que j'y suis, si l'un d'entre vous, demeurant en Ile de France, a un mariage prévu prochainement en IdF, et qu'il souhaite etre assisté par un second, je me porte volontaire.

Je ne demande rien en retour (juste les frais de déplacements (s'il se fait payer la prestation), je suis en scooter 250cc, ca consomme pas beaucoup ces bêtes là, juste moins de 4l de 95 aux 100km ), je respecterais le rôle d'officiel de celui qui me le proposera, et me contenterai de me perfectionner lors d'une vraie séance mariage à mes cadrages, styles, réglages, etc.

Je filerai bien évidemment mes photos à l'officiel en question, des fois que certaines pas trop foireuses lui donnent envie de les laisser aux mariés également.

Si vous avez des propal, je suis dispo.
Mes coordonneés ici

[b_z]

Tant que j'y suis, si l'un d'entre vous, demeurant en Ile de France, a un mariage prévu prochainement en IdF, et qu'il souhaite etre assisté par un second, je me porte volontaire.

Je ne demande rien en retour (juste les frais de déplacements (s'il se fait payer la prestation), je suis en scooter 250cc, ca consomme pas beaucoup ces bêtes là, juste moins de 4l de 95 aux 100km ), je respecterais le rôle d'officiel de celui qui me le proposera, et me contenterai de me perfectionner lors d'une vraie séance mariage à mes cadrages, styles, réglages, etc.

Je filerai bien évidemment mes photos à l'officiel en question, des fois que certaines pas trop foireuses lui donnent envie de les laisser aux mariés également.

Si vous avez des propal, je suis dispo.

Moi pareil mais sur Lyon

[romanoel]

bon si qq'un est dispo par msn pour prendre le temps de m'expliquer comment faire entre le mode M, le flash et tout le toutim...ca m'aiderait bcp

mon compte msn : romain_noel@hotmail.com

[Jinroh]

Les dernières photos du mariage que j'ai fait il y a un petit mois maintenant.
Le tout sans flash, église comprise
Ca se passe ici.

[romanoel]

elles sont très biens....
dommage, les exifs ne sont pas dispo

[Rexibus]

Les dernières photos du mariage que j'ai fait il y a un petit mois maintenant.
Le tout sans flash, église comprise
Ca se passe ici.

Bravo pour tes photos, réalisées avec ton 900, je suppose. Mais quel objectif utilises-tu le + ?

[Jinroh]

elles sont très biens....
dommage, les exifs ne sont pas dispo

Merci pour les photos.
Je n'ai pas réussi à conserver les exifs dans les images (Jalbum) j'ai donc généré un nouveau avec les infos notés en bas de page, c'est sur un site à part

Les dernières photos du mariage que j'ai fait il y a un petit mois maintenant.
Le tout sans flash, église comprise
Ca se passe ici.

Bravo pour tes photos, réalisées avec ton 900, je suppose. Mais quel objectif utilises-tu le + ?

Pour la plupart, oui c'était avec le 900 mais certaines ont été prises par ma copine qui était avec un 700.
Pour les objectifs, j'ai beaucoup utilisé le 28-75, très pratique.
Un peu de 70-200 pour l'extérieur ou l'église, avoir quelques portraits ou gros plan.