Comment photographier sujet mouvant ?

papyrazzi · #33 Message Jeu 03 Fév 2011 02:45

Ah, je pensais que tu étais déjà équipé du 16-105.
Perso, je l'ai utilisé avec beaucoup de bonheur et c'est ma soeur qui l'utilise maintenant.
Je l'ai utilisé avec tous types de lumière et même de nuit. Jamais sur trépied, par contre. Mais les ISO sont plus
souvent exploités qu'avec un 2,8 d'ouverture, évidemment
Sinon, en effet, il y a plus lumineux, mais pas avec le même range. Il faut que tu voies ce que tu préfères range ou ouverture.
Car dans le même range, le Tamron 17-55/2,8 pourrait remplacer ton 18-55 avec beaucoup de bonheur.
Autre solution, le CZ 18-80, mais à nouveau avec des ouvertures plus petites.

Crashoveride-HF · #34 Message Jeu 03 Fév 2011 10:06

papyrazzi a écrit :Autre solution, le CZ 18-80, mais à nouveau avec des ouvertures plus petites.

Et un prix pas tout à fait identique

Ca compte aussi ^^

vroum · #35 Message Jeu 03 Fév 2011 11:00

Un CZ 18-80? C'est le remplaçant du 16-80 :mrgreen2:

?

papyrazzi · #36 Message Jeu 03 Fév 2011 11:25

vroum a écrit :Un CZ 18-80? C'est le remplaçant du 16-80 ?

Sacrebleu, me suis encore planté dans les chiffres ! J'fais la compta de fin d'année, c'est pour ça ! :ideenoire:

sony · #37 Message Jeu 03 Fév 2011 19:38

Sur un autre sujet on m'a déconseillé un objo' de 2.8 car la profondeur de champ est trop réduite
pour prendre des photos de bobox en randonnée par exemple...

Je ne vois pas vraiment d'équivalent au 16-105 chez la conccurence :?:

Crashoveride-HF · #38 Message Jeu 03 Fév 2011 20:14

Bah l'ouverture maxi de l'objo n'est pas forcément celle que tu régleras au moment de la prise de vue.
Simplement à 2.8 au lieu de 6.3 par exemple, tu as beaucoup plus de lumière qui entre dans le boitier => plus agréable pour toi à utiliser car viseur plus lumineux, et plus de lumière pour que l'AF travaille bien

Après, rien ne t'empêche de demander à ton APN un diaph à 11 lors de la prise de la photo

papyrazzi · #39 Message Jeu 03 Fév 2011 20:21

Si tu ne sais plus où tu en es dans les choix, sache tout de même que le 16-105 est déjà un très bon choix. Tu ne pourras pas être déçu par cet objo, c'est certain. La seule chose, c'est qu'en lumière basse tu devras peut-être monter un peu en ISO. C'est le seul "petit" défaut que je lui donne. Mais cela ne m'a jamais gêné.

RefleXx · #40 Message Jeu 03 Fév 2011 20:28

En plus avec un boitier récent comme l'A55, les isos ne devraient pas poser beaucoup de problèmes!

Crashoveride-HF · #41 Message Jeu 03 Fév 2011 22:02

Sur ce point c'est clair. Une amie qui l'a sort des 1600 ISO cleans sans retouche en PProd.

sony · #42 Message Ven 04 Fév 2011 00:05

Oui j'avoue que dans la valse des objo' je m'y perds...
Je veux gagner en range et en qualité mais sans non plus tomber
dans l'excès niveau tarif...

Crashoveride-HF · #43 Message Ven 04 Fév 2011 08:22

Bah du 2.8 n'a rien d'excessif ^^ Mais après elle, elle a le 28-200 de Tamron, faut bien avouer que par temps gris pour figer les chiens, elle était obligée de monter vachement en ISO, et ça se sentait quand même sur le piqué et le grain général.

papyrazzi · #44 Message Ven 04 Fév 2011 09:15

Faire une recherche dans les occasions. N'importe lequel des 3 cités plus haut sera valable pour remplacer le 18-55.

Tous ont un excellent piqué et chacun est d'un range différent.
Pour la luminosité, c'est le Tammy qui est la gagnant. Mais c'est aussi le range le plus court.

sony · #45 Message Sam 05 Fév 2011 00:38

J'avoue qu'un range un peu plus important me tente...

Comment photographier sujet mouvant ?

Qui est en ligne ?