QUITTER SONY POUR CANON ? besoin de vos avis....

[manu2023]

pour aller chez Canon, faut être un boulet.

(bon c'est juste pour le jeu de mots foireux du samedi soir, pas de vérité profonde, hein !)

[bar2nuit]

@ herisson : oui j'ai mal oublié de mettre la suite je voulais mettre 18-50 f2.8 , 10-20 f3.5 et un 70-200 f2.8.

que canon veuille faire le buzz avec la video c'est probable mais il y avait aussi une demande et ils ont pondu un boitier de qualité . enfin c'est pas trop le débat

@knut pour le 24-70 je parle de la version récente je suppose ( decembre 2009)
c'est vrai qu il y a le 28-75...mais le cz s'impose vraiment

tu as raison pour la stabilisation c'est un critere important qui rentre en jeu...

je vais essayer de passer plus de temps avec un a900 pour voir comment il reagit

[bar2nuit]

@ alpha thunder : effectivement avec dxo le resultat est excellent mais c'est quand mm beaucoup de temps a consacré...
@ lcdi merci pour le recap et le comparatif que je vais aller voir tt de suite

[nico]

A mon avis ton projet n'est pas mur, tu as juste envie d'un nouveau jouet...

Ce qui est un projet comme un autre, dès lors qu'on ne se ment pas...

[mero]

Le 5DII est un des meilleurs choix du moment.

Après, il faut aussi voir en fonction de ses besoins, de ses pratiques, car les 3 prétendants ont leurs avantages.

Pour ma part, pas parce que c'est Sony, mais je préfère l'a900/a850.

Le 5DII serait le second choix. De très près, car on peut trouver de bonnes occases en optiques Canon, de très bonnes affaires.

Si tu veux la vidéo, y'a pas une seule question à se poser : Canon.

[MorB]

J'ai fait acheté un 5D MII à une collègue de boulot qui fait de la vidéo tenez-vous bien : 2500€ avec le 24-70 + petit flash d'appoint (me souviens plus du nom) + 5 ans garantie Fnac... L'appareil avait 43 clichés au compteur... Lorsque je suis allé le récupérer, tout était neuf et certains câbles encore sous blister
... Je reste sur ma position de départ.

[adamkesher]

Je rejoins MorB, le 5DII est l'affaire du moment. Des hauts isos très propres, des fonctions vidéo que tu ne trouveras sur aucun autre FF (ni chez Nikon ni chez Sony). J'avais le A850 avant de passer chez Canon, ce qui m'a poussé à basculer c'est uniquement sa capacité en vidéo FullHD 1080p.

Tout dépend de ton utilisation en fait. Pour ma part avec Canon je suis passé aux Zeiss manuels et je prends mon pied (en photo comme en vidéo) tout autant qu'avec les Zeiss Af de chez Sony. Pour l'AF je dirais de mémoire qu'il est un poil plus réactif sur l'A900/A850 mais quand on travaille avec des optiques MF et ben l'AF on s'en cogne un peu.

Pour le reste rien à dire, je bosse principalement avec Lightroom 3 (je vais revendre DxO Elite) et les résultats dépassent largement mes espérances.

[nelson]

Et attendre la possible arrivée prochaine du remplaçant du A700 ??

[TOONS56]

Attention aussi à la balance des blancs qui est relativement pas terrible sur le canon! J ai 2 amis qui en ont un et sont vraiment embarassés par la colorimetrie tres approximative!
L ergonomie canon je ne l aime vraiment personnellement, je partirai plus sur un D700 mais il est amha sous pixellisé par rapport aux exigences du marché

[adamkesher]

Attention aussi à la balance des blancs qui est relativement pas terrible sur le canon! J ai 2 amis qui en ont un et sont vraiment embarassés par la colorimetrie tres approximative!

C'est vrai mais uniquement en mode tout auto. Lorsqu'on règle soi-même ses paramètres (BdB, expo etc) tout va bien. Sans oublier bien sûr de travailler en RAW.

[lemoustic]

Je rejoins MorB, le 5DII est l'affaire du moment. Des hauts isos très propres, des fonctions vidéo que tu ne trouveras sur aucun autre FF (ni chez Nikon ni chez Sony). J'avais le A850 avant de passer chez Canon, ce qui m'a poussé à basculer c'est uniquement sa capacité en vidéo FullHD 1080p...

Bonjour,

Bon, déjà lorsque je lis cela, j'ai comme un doute. Si on veut passer professionnel, il faudra faire un choix. On ne peut être filmeur et photographe. On n'est pas photographe ET filmeur sur un même évènement.

Lorsque l'on est accrédité, on l'est pour l'un ou l'autre et pas les deux. Si on est pris par la patrouille cela fait très mal.

Une photographe l'a appris à ses dépend. Elle était accréditée pour être photographe sur un évènement en juin dernier. Elle en a profité pour faire une vidéo avec son Canon. Elle a vendu cette vidéo. Résultat : elle s'est vue retirée sa carte de journaliste ce qui a conduit à son licenciement. Donc il faut faire très attention avec les types d'accréditations. Elle n'a plus que ses yeux pour pleurer maintenant.

Personnellement, ce sont deux modes d'expressions différentes qui demandent des compétences différentes. Gilles le blogueur de Utiliser Lightroom, est passé à nikon à cause du mode vidéo sur les Canon. Donc, tout est affaire de choix.

Et puis, si on veut faire de la vidéo, on prend du matériel professionnel en vidéo. Le résultat sera... professionnel.

Pour revenir au sujet. Bar2nuit, tu viens de décrocher ton premier contrat. C'est très bien.

Tu te demandes s'il faut passer dans une autre marque. C'est ce que je ne comprends pas.

Tu faisais tes photos avec quelle marque avant d'être choisi ? Tu as été choisi comment si ce n'est avec le matériel que tu as déjà en ta possession. Donc, cela convenait à ton client. Ce n'est pas le matériel qui fait la photo, mais toi. Tu as été choisi sur la marque de ton appareil ou sur tes photos ? Je pense que c'est sur tes photos.

Alors vouloir tout réinvestir dans une nouvelle marque c'est une erreur. Et puis, si dans deux mois, ton nouveau matériel, ne te convient plus pour un type de photos particulier, tu vas en changer encore ?

Tu n'as que 20 ans alors ne t'enflamme pas. Tu n'a décroché qu'un contrat pour l'instant. Quand tu auras 10 ans d'expérience, là tu pourras juger.

Eric

[Snoopy]

La démarche n'a rien de pro, tu veux te faire plaisir et accessoirement continuer à gagner de l'argent avec. Je ne jette aucunement la pierre mais voilà, il faut poser les vraies bases.

Partant de là, je pense que tu devrais prendre l'appareil qui te fait de l'oeil puisqu'on ne peut prendre aucune considération pro là dedans... Où a t-on vu que la vidéo était importante dans ce milieu ou alors qu'il fallait prendre Canon car les copains sont en Canon....

Donc considérations mises à part, j'ai choisi Sony pour l'ergonomie, pour la stab et pour leurs viseurs. Si c'était à refaire, après réflexion je referai le même choix ( enfin laisse moi jusqu'à Octobre pour être affirmatif en vue des prochaines sorties ).

Si tu n'es pas pressé, l'idéal serait d'avoir les nouveautés des 550 sur des 700 et 900, donc attendre.... m'enfin quand je vois le temps que j'ai mis à connaitre mon boitier sur le bout des doigts et à m'adapter à un nouvel objo de focale radicalement différente, je ne m'imagine pas changer de boitier et arriver à sortir de bons trucs en quelques semaines....... mais tout est une question d'adaptation et d'exigence.

Quant aux A4 "pourris", tu les fais en raw ou en jpeg ? avec Post traitement ? Parce que je peux te montrer des 50x75 sortis du 700 qui sont loin d'être "pourris" et je suis pas le seul ici, même en excluant le baron

[adamkesher]

On ne peut être filmeur et photographe. On n'est pas photographe ET filmeur sur un même évènement.

C'est vrai mais notre ami nous fait savoir qu'il voudrait faire de la vidéo ET de la photo. Quoi de mieux qu'un 5DmkII pour remplir les 2 missions ? La réponse: rien. Même certains studios tv hollywoodiens s'équipent en 5DmkII pour tourner les séries en HD (House, Californication et même Rodriguez et Lucas s'y mettent, en France Q.Dupieux a présenté son film à Cannes tourné avec cet appareil). Je suis pour ma part filmeur et photographe et ça ne me semble pas insurmontable de conjuguer les deux. Maintenant oui, l'état d'esprit est bien distinct lorqu'on filme et lorsqu'on photographie. Mais il est vrai que j'ai un passif de vidéaste pro, ça aide (montage inside).

Je me permets donc de rebondir sur "Et puis, si on veut faire de la vidéo, on prend du matériel professionnel en vidéo. Le résultat sera... professionnel." Le 5DmkII c'est du matos pro, il suffit de lui adjoindre 2/3 bricoles par ailleurs nécessaires même sur des caméras dédiées. Après pour le résultat professionnel et bien il faudra une bonne dose de talent...

Ensuite soyons honnêtes, la stab et l'ergonomie des A850/A900 sont uniques (pour l'instant).

[Undertaker]

A mon avis, tu ferais mieux mettre ton argent de côté et attendre encore un peu avant de changer ton matos. Cet argent te sera peut être utile si tu as une période creuse sans contrat.

Sinon concernant le matériel, que tu choisisses A900, 5DmkII ou D700, tu ne feras pas d'erreur. C'est que du bon matos.

[MorB]

100% d'accord avec Adamkesher, le 5DmkII est une bombe pour la vidéo. Ceux qui pensent qu'on ne peut pas faire de la bonne vidéo avec ne doivent peut-être pas tant connaître le milieu de la vidéo que ça... Maintenant il faut s'y connaître, le débutant qui pense faire de la belle vidéo comme sur ce qu'il aura vu sur Youtube se trompe lourdement et sera déçu.

...Le 5DmkII c'est du matos pro, il suffit de lui adjoindre 2/3 bricoles par ailleurs nécessaires même sur des caméras dédiées. Après pour le résultat professionnel et bien il faudra une bonne dose de talent...

=> 2/3 bricoles à plusieurs centaines d'Euros, la facture s'élève très très vite : trépieds tête fluide pro vidéo, système son performant, steady cam, système MAP fluide, oeilleton de caméra etc... ça fait plusieurs miliers d'Euros ça

[dj_raph]

Perso, je me lance en indépendant depuis le 1er juillet 2010, et je suis très bien avec mon @550 pour le moment, il se débrouille plus que bien, mes clients sont super content de mon boulot, la boîte pour laquelle je travaille en sous-traitance préfére mes jpg direct aux autres photographes en Canon... je comprends pas pourquoi tu veux absolument changer et je rejoints lemoustic sur ce qu'il dit... la seule chose que perso je ferais, c'est de prendre le A750 à sa sortie tout en gardant mon A550...