Premières impressions du couple A900+70-400 pour animalier

[mero]

sachant que le wawan y arrivait à main levée avec le 400 fixe sur apsc (donc eq 600 ff) je ne vois pas pourquoi il serait obligé d'en passer par le trépied avec son FF + 400.....................

en revanche je veux bien que tu répondes à çà

Oui mais le wawan, il était à même distance dans les 2 cas ?

Si le piaf entier rentre dans le collimateur central à 400mm, même sur un D300, il ne prendra pas plus de place que le collimateur central... il le verra un peu plus grand, mais c'est tout, et la map sera en gros à peu près aussi approximative, ou pas loin.

[Xapi]

attention avec la représentation des collimateurs dans le viseur : les collimateurs ne sont en réalité pas superposables exactement avec l'indication du viseur, rien n'est garanti à ce sujet, donc de toute façon quand le sujet est "tellement" petit que la zone sur laquelle on veut faire la MAP commence à être de taille équivalente à l'indication du collimateur dans le viseur alors on arrive dans une zone d'incertitude la plus absolue car rien ne dit que le collimateur en réalité ne déborde pas déjà "largement" de cette représentation visuelle.

[fabco]

Pour moi le problème de wawan provient surtout de la différence de focale.
Il est passé d'un équivalent FF 600mm à un vrai 400mm, le grossissement n'est pas le même.
Il faut donc s'approcher plus près surtout sur du piaf pour avoir un oeil net ou avoir un 600mm.
En plus la pdc n'est plus la même elle est réduite donc une difficulté de plus quoique cela serait à vérifier.
Il faut également réapprendre à connaitre son matériel.

[Xapi]

En plus la pdc n'est plus la même elle est réduite donc une difficulté de plus quoique cela serait à vérifier

oui et non
à ouverture identique, et distance identique du sujet (donc cadrage plus large mais cadrage identique dans la zone APS-C du 24x36), la PdC sera supérieure sur l'A900
à ouverture identique et cadrage identique du sujet (soit on s'approche soit on monte un TC1.5x sans bouger), la PdC sera inférieure sur l'A900

[conca]

.....l'apsc pour l'animalier : IMPECC

OUI entierement d'accord, quand ils sortiront des optiques APS-C animalieres plus légères.....

en attendant ton 500 fait près de 5Kg....

et si Sony sort un 4/500 a 5 Kg ca me fait un sac a plus de 20Kg pour partir en vacances. Et ca c'est peut etre l'unique raison pour laquelle je me pose de plus en plus de question a prendre un 4/500 finalement

[conca]

1) Manger des épinards
2) Adopter un Baudet du poitou
3) croper comme un goret ?

oui je préfère croper de toutes les facons je suis toujours trop près

[fabco]

En plus la pdc n'est plus la même elle est réduite donc une difficulté de plus quoique cela serait à vérifier

oui et non
à ouverture identique, et distance identique du sujet (donc cadrage plus large mais cadrage identique dans la zone APS-C du 24x36), la PdC sera supérieure sur l'A900
à ouverture identique et cadrage identique du sujet (soit on s'approche soit on monte un TC1.5x sans bouger), la PdC sera inférieure sur l'A900

c'est pour cela que j'ai noté quoique

[rascal]

wawan, il faut que je retouve la ref de la loupe de visée.
Il en existe une chez Pentax et une chez Nikon (DK-21M) adaptable sur sony a voir si c'est mieux et surtout si ça bouffe pas trop d'affichage

j'ai la loupe sur le A700, faut se tordre l'oeil pour avoir autre chose que le centre. C'est peut être moins pire sur A900. J'aurais aimé aussi qu'elle ne se "dérègle" pas si facilement

[Slipsale]

Bon ceci dit, bien qu'il n'y ait, en effet, pas de longues focales dédiées à l'APS-C, i ln'empêche qu'on peut tout de même trouver des couples bien plus léger sur APS-C que sur FF. Je pense surtout à celui ci : A700 et 200/2.8 (équivalent à un 280/2.8 ) donne un couple infiniment plus léger que A900 et 300/2.8 (qu'il soit old, HS ou SSM).
De même, la combinaison A700 et 200/2.8+TC1.4 (équivalent donc à un 420/4) est bien plus légère que le couple A900 + 400/4.5.

[Xapi]

et A900 + 300/2.8 c'est bien plus léger que D700 + 400/2.8 tout en pouvant cropper dedans comme un goret pour faire du 450/2.8-like

[rascal]

mais à quel prix ! lol

[erwan]

on s eloigne du sujet...

[LCDI]

et A900 + 300/2.8 c'est bien plus léger que D700 + 400/2.8 tout en pouvant cropper dedans comme un goret pour faire du 450/2.8-like

C'est pas faux

Et crois moi Zaza, va falloir bosser l'approche

[LCDI]

Sur APS-C en plus

[Xapi]

ah ? preuve par l'exemple : la moitié de la série sans aucun TC, -donc 300mm rien de plus- et sans recadrage

Ne pas confondre le Marquenterre où les postes d'observations sont fixes et où on regarde des limicoles de 8cm de haut donc on monte le plus gros qu'on a pour compenser la non-approche, et ... tout le reste

[LCDI]

ok zaza
Pour rappel quand même ton 300 = 420 sur APS-C
sur FF 300 = euh ... 300
Donc soit tu croppes, soit TC 1.4 dessus tout le temps