Compréhension et composition de l'image

[vroum]

ben je pense que tu te trompe
mais c est ton interpretation a toi

Et si c'était toi qui te trompais?

[dje1050]

ben je pense que tu te trompe
mais c est ton interpretation a toi

Et si c'était toi qui te trompais?

et bien ma remarque s applique a moi aussi
comme dis plus haut suivant le passe de chacun on a une interpretation differente
c est comme les picasso je deteste mais certains payent ca une fortune

[JeanMi]

ben je pense que tu te trompe
mais c est ton interpretation a toi

Absolument.
Tu remarqueras d'ailleurs les nombreux "à mon avis" qui parsèment mon intervention. Ceci dit, je me suis donné la peine d'argumenter, moi

[dje1050]

je ne souhaite pas aller plus loin dans cette discution pour ne pas pourrir le fil d okapi
qui est tres interessant pour moi

[vroum]

Et voilà, c'est déjà reparti...

[dje1050]

oui c est clair
il devrait creer un fil perso comme ca pas de mauvaises remarques

[vroum]

Non, l'être humain n'est finalement pas capable de débattre dans la sérénité, c'est tout .

[fred13]

Fil toujours interessant (a mon avis! ) et,a condition de rester dans le raisonnable(ou le correct?!) les avis de chacun apportent de l'eau au moulin,non? Pour ma part,la photo tournée a droite ou a gauche donne les mêmes impressions,mais ce n'est qu'un avis personnel,partagé par moi même! Et je ne me sentirai pas agressé si quelqu'un a un avis différent ,sauf bien sur si il veut me persuader que son avis est meilleur.

[Okapi]

Vous comprenez maintenant pourquoi j'ai laissé tomber, on a le même genre de discussion sur un forum anglo-saxon et cela se passe très bien, allez savoir pourquoi…

Ce que j'aimerais c'est que l'on dise son impression mais sans savoir tout mieux que les autres bordel, c'est quand même pas compliqué non?

Et là je vais carrément être méchant :
Pour les autres digressions quant à savoir le pourquoi du prix d'un objet d'art, évitez, là je suis vraiment dans mon élément puisque j'en vis(même assez bien sans vantardise ).

[JeanMi]

Non, l'être humain n'est finalement pas capable de débattre dans la sérénité, c'est tout .

Si si! En tout cas, dje et moi, oui Nous nous sommes "expliqué" très civilement en MP.

Pour en revenir au sujet de la discussion, je re-soumets l'idée centrale que j'essayais de faire passer dans mon post: selon le cadrage, certaines "règles" d'interprétation ne sont plus d'application. En particulier par exemple, quand on cadre serré, le "sens de lecture" n'interviendrait plus.

D'ailleurs, n'est-ce pas le but même du cadrage serré: supprimer certaines possibilités d'interprétation?

[angedouble]

Pour ma part, je préfère la deuxième version et pas uniquement pour le vieil homme mais également pour le personnage en arrière-plan qui marche dans la direction opposée et qui pour moi renforce la mélancolie de cette image. Le vieil homme regarde vers le passé et le jeune (on suppose) marche vers l'avenir. Je ne sais pas c'est réellement cela mais je trouve l'image plus forte dans ce sens.

[Okapi]

Pour ma part, je préfère la deuxième version et pas uniquement pour le vieil homme mais également pour le personnage en arrière-plan qui marche dans la direction opposée et qui pour moi renforce la mélancolie de cette image. Le vieil homme regarde vers le passé et le jeune (on suppose) marche vers l'avenir. Je ne sais pas c'est réellement cela mais je trouve l'image plus forte dans ce sens.

Là tu me fais plaisir, le premier à voir l'importance du personnage en arrière-plan qui a lui une impression de vitesse et est en contraste avec le sujet principal, pour répondre à JeanMi, tout dépend de la photo, si on veut montrer le détail de l'aspirateur machin chose ou si on met ce genre de plan serré, non?

[angedouble]

Pour cette image, je ne sais pas trop. J'ai bien l'impression que cela ne changerait pas grand-chose...

[EGr]

Idem pour moi.

Pour ma part, je préfère la deuxième version et pas uniquement pour le vieil homme mais également pour le personnage en arrière-plan qui marche dans la direction opposée et qui pour moi renforce la mélancolie de cette image. Le vieil homme regarde vers le passé et le jeune (on suppose) marche vers l'avenir. Je ne sais pas c'est réellement cela mais je trouve l'image plus forte dans ce sens.

Là tu me fais plaisir, le premier à voir l'importance du personnage en arrière-plan qui a lui une impression de vitesse et est en contraste avec le sujet principal, pour répondre à JeanMi, tout dépend de la photo, si on veut montrer le détail de l'aspirateur machin chose ou si on met ce genre de plan serré, non?

J'avais vu cette silhouette sombre et floue... mais pour le coup, la compo ne me convient pas avec elle, car les 2 personnages se percutent. Cadré un peu plus large, ou même cadré aussi serré mais horizontal, avec cette silhouette qui VA percuter le vieil homme, ou qui vient de dépasser le vieil homme, là ok, j'adhère au message et au sens de lecture. Mais là, cette silhouette me gène plus qu'elle complète ledit message.
C'est ma lecture.

[Okapi]

Je vais faire une autre copie de la photo du vieil homme comme tu me suggères Egr, en attendant la précédente inversée, quelque chose change dans votre appréciation de l'image?

Ce qui est important est de donner son impression immédiate dans ce genre d'analyse, pas de scruter la photo pour vois s'il y a une pétouille à l'intention de ceux ou celles qui prendraient le post en marche, on veut seulement connaitre l'affect, pas le truc oublié dans un coin sauf s'il attire l'attention dans le sentiment inspiré bien entendu, Egr donne très bien ce qu'il faut voir dans sa remarque précédente.

[dje1050]

ben pour moi c est une impression de facilité la non ?
es ce l effet droitier ?