|
Une question au sujet d'une pratique photo ou une question d'ordre plus technique (fonctionnement de l'autofocus, mesure d'exposition...), posez la ici.
-
TOONS56
- Messages : 13059
- Photos : 235
- Inscription : 10 Sep 2008
- Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
-
reçus
-
Contact :
#209
Message Jeu 16 Oct 2014 13:35
J.C a écrit :Le Little Stopper (ND600) à été développé par LEE pour toutes les situations où on a besoin d'un temps de pose long mais où l'emploi du Big Stopper (ND1000) donnerait des temps beaucoup trop longs (plusieurs minutes), c'est le cas en sous-bois par exemple ou bien à l'aube et au crépuscule.   ND 64 pour le Little stopper!
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8 Mon Flickr MAJ 09/2015
-
J.C
- Galeriste
- Messages : 16738
- Photos : 263
- Inscription : 08 Sep 2005
- Localisation : ZĂĽrich
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#210
Message Jeu 16 Oct 2014 13:37
Arf... Moi et les chiffrages ND... 
-
jr56
- Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
#211
Message Jeu 16 Oct 2014 13:38
J.C a écrit :Le Little Stopper (ND600) à été développé par LEE pour toutes les situations où on a besoin d'un temps de pose long mais où l'emploi du Big Stopper (ND1000) donnerait des temps beaucoup trop longs (plusieurs minutes), c'est le cas en sous-bois par exemple ou bien à l'aube et au crépuscule. 
OK... Par contre l'exemple de toons n'est pas moi du sous bois! Mais c'est vrai que j'avais en tête autant l'atténuation de la lumière trop forte (cf. les dégradés) que la pose longue (on mélange les deux dans ce sujet  ).
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus. Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
-
TOONS56
- Messages : 13059
- Photos : 235
- Inscription : 10 Sep 2008
- Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
-
reçus
-
Contact :
#212
Message Jeu 16 Oct 2014 13:41
OUi pas du sous bois mais on s'en rapproche! POur cette série je voulais aller en sous-bois mais suite aux inondations de l'hiver dernier, l'accès est interdit... l'idéee c'est les cours d'eau que l'on trouve en photo bien souvent à l'automne avec les belles couleurs qui vont avec!
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8 Mon Flickr MAJ 09/2015
-
Breizhoo
- Messages : 4424
- Photos : 266
- Inscription : 08 Jan 2008
- Localisation : 44 (St Nazaire)
-
donnés
#213
Message Jeu 16 Oct 2014 13:47
TOONS56 a écrit :Pour le porte-filtre ceux de Lee sont meilleures car il y a un déport évitant de frotter le filtre sur le porte-filtre.
D'ailleurs, comment ça tient un filtre dans un porte-filtre ? Juste par frottement ?  pour un truc à 100€...
-
Aguares
- Messages : 13624
- Photos : 766
- Inscription : 24 Juin 2009
- Localisation : Toulon
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#214
Message Jeu 16 Oct 2014 14:03
Breizhoo a écrit :TOONS56 a écrit :Pour le porte-filtre ceux de Lee sont meilleures car il y a un déport évitant de frotter le filtre sur le porte-filtre.
D'ailleurs, comment ça tient un filtre dans un porte-filtre ? Juste par frottement ?  pour un truc à 100€...
Tu commences que maintenant Ă comprendre que la photo c'est une passion de riches ? 
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar - Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127 Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150 A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
-
J.C
- Galeriste
- Messages : 16738
- Photos : 263
- Inscription : 08 Sep 2005
- Localisation : ZĂĽrich
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#215
Message Jeu 16 Oct 2014 14:09
Breizhoo a écrit :TOONS56 a écrit :Pour le porte-filtre ceux de Lee sont meilleures car il y a un déport évitant de frotter le filtre sur le porte-filtre.
D'ailleurs, comment ça tient un filtre dans un porte-filtre ? Juste par frottement ?  pour un truc à 100€...
Oui juste par frottement, c'est largement suffisant. 
-
EGr
- Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
-
reçus
-
Contact :
#216
Message Jeu 16 Oct 2014 14:11
Breizhoo a écrit :TOONS56 a écrit :Pour le porte-filtre ceux de Lee sont meilleures car il y a un déport évitant de frotter le filtre sur le porte-filtre.
D'ailleurs, comment ça tient un filtre dans un porte-filtre ? Juste par frottement ?  pour un truc à 100€...
Oui, enfin un filtre n'est pas très lourd non plus, et les picots sont suffisants pour obliger à "forcer" lorsqu'on veut mettre/retirer un filtre. Tu n'imagines pas un filtre glisser de son seul poids. Impossible. Et si ton porte-filtre travaille avec le temps, tu vas le sentir à l'insertion de ton filtre, qui sera trop facile. Je suis en cokin, et franchement, cette crainte ne m'a jamais effleuré l'esprit.
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G | Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
-
TOONS56
- Messages : 13059
- Photos : 235
- Inscription : 10 Sep 2008
- Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
-
reçus
-
Contact :
#217
Message Jeu 16 Oct 2014 14:47
Non aucun risque de glissade! D'ailleurs sur le hitech que j'ai eu un jour, j'ai trouvé la résistance bien trop forte pour être utilisable sans risquer de tout bouger le cadrage. Mais oui pas donné pour un morceau de métal mais la finition est très bonne et de mémoire, tout est fait main donc ça induit des coûts de fabrication assez élevé. Comme disait je ne sais plus qui on a du mal à mettre des roros dans les accessoires mais au final, ton porte filtre/filtres tu le gardes des années et l'approche photographique est bien plus intéressante d'un point de vue compo/reflexion, ton trepied alu à 40€ devient un trepied carbone avec une rotule qui encaisse bien, ce qui en fait un atout lors des jours de vent et comme ce mardi matin où il faisait 2°, tu dis merci au carbone! Et dernier point, justement lors de cette sortie fraiche de bon matin, l'humidité est tombé au levé du soleil, mon déclencheur sans fil ne répondait plus...le maillon faible était là et c'était l'accessoire à pas cher qui pourtant à bonne presse! Heureusement que j'avais une filaire au cas où sinon c'était loupé!
Bref, tout ça pour dire que ça vaut le coup!
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8 Mon Flickr MAJ 09/2015
-
doumedoume84
- Messages : 7787
- Photos : 129
- Inscription : 21 Nov 2010
- Localisation : Sud Luberon
#218
Message Jeu 16 Oct 2014 15:02
TOONS56 a écrit : mon déclencheur sans fil ne répondait plus...le maillon faible était là et c'était l'accessoire à pas cher qui pourtant à bonne presse! Heureusement que j'avais une filaire au cas où sinon c'était loupé!
Et avec le retardateur 2s ou 10s ??? ... ça ne le faisait pas????
...
-
Bug Killer
- Messages : 13225
- Photos : 1195
- Inscription : 12 Fév 2007
- Localisation : Loir-et-Cher
-
Contact :
#219
Message Jeu 16 Oct 2014 15:55
Ménage fait. Le HS est dans la Taverne.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3 MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8 CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300 Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
-
sboub
- Messages : 1720
- Photos : 256
- Inscription : 29 Fév 2008
- Localisation : Foret de Fontainebleau
#220
Message Jeu 16 Oct 2014 16:08
Perso quand j'ai pas de télécommande (ou de smartphone maintenant avec l'A7), j'utilise le retardateur pour les poses longues
-
J.C
- Galeriste
- Messages : 16738
- Photos : 263
- Inscription : 08 Sep 2005
- Localisation : ZĂĽrich
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#221
Message Jeu 16 Oct 2014 16:21
Tout a fait. Et on peut rappeler qu'avec les capteurs très pixellisés, il est bon d'utiliser la télécommande ET le retardateur avec levée du miroir. La télécommande pour éviter les vibrations induites par le photographe et le retardateur pour éliminer ceux induits par le claquement du miroir. 
-
Manus
- Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
-
donnés
/
reçus
#222
Message Jeu 16 Oct 2014 16:23
J.C a écrit :Tout a fait. Et on peut rappeler qu'avec les capteurs très pixellisés, il est bon d'utiliser la télécommande ET le retardateur avec levée du miroir. La télécommande pour éviter les vibrations induites par le photographe et le retardateur pour éliminer ceux induits par le claquement du miroir.  Ce ne serait pas plutôt le relèvement du miroir pour ça ?
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100Flickr - Mon fil perso
-
doumedoume84
- Messages : 7787
- Photos : 129
- Inscription : 21 Nov 2010
- Localisation : Sud Luberon
#223
Message Jeu 16 Oct 2014 16:30
Manus a écrit :J.C a écrit :Tout a fait. Et on peut rappeler qu'avec les capteurs très pixellisés, il est bon d'utiliser la télécommande ET le retardateur avec levée du miroir. La télécommande pour éviter les vibrations induites par le photographe et le retardateur pour éliminer ceux induits par le claquement du miroir.  Ce ne serait pas plutôt le relèvement du miroir pour ça ?
Perso! Je pense que oui sur le D800 ... mais sur l'A7! 
...
-
J.C
- Galeriste
- Messages : 16738
- Photos : 263
- Inscription : 08 Sep 2005
- Localisation : ZĂĽrich
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#224
Message Jeu 16 Oct 2014 16:32
Logique, Dominique... Mais on a pas tous des SLT... 
Revenir vers « Questions pratiques ou techniques »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité
|
|