Rideau electronique... qui m'explique les enjeux ?

[ASM]

ça sous-entend une mise à jour complète des optiques Sony non motorisé? Et qu'en est-il des constructeurs tiers comme Tamron qui a très peu de cailloux motorisés?

[EGr]

ça sous-entendrait. Pas d'emballement... ça serait surtout ennuyeux pour le parc d'occasion. Pour le neuf, et surtout pour Tamron, je ne suis pas inquiet, le vent, si vent il y a, ils en ont déjà eu vent de longue date...

[ASM]

Bah l'idée de supprimer la motorisation interne n'est pas totalement stupide sur les boitiers entrée de gamme.
à long terme on pourrait espérer que des cailloux SSM (plus pratiques pour ceux qui aiment la vidéo)

[rascal]

bah...

avec un a37, 18-55, 55-200, 50, 85, 35... vu les perf et le prix de ces objos ce n'est plus trop la peine de chercher leur équivalent en occas'

[Cloclo]

Ah... pas bête... Sony aurait accéléré la fermeture de ses diaph par rapport à Minolta ?

Ma supposition tenait plutôt à la supposition d'une inertie plus grande de la mécanique du diaph des objectifs anciens (par exemple, pales du diaph plus épaisses/lourdes, commande plus démultipliée, ...).
Ce qui est chiant chez les constructeurs, c'est de nous informer de "problèmes possibles", mais sans jamais préciser quoi et surtout expliquer pourquoi.
Quand on pose une question technique sur le site officiel de Sony, on n'a jamais de réponse.

[EGr]

Ben, ça les ennuie déjà de soulever leurs jupes pour nous dire que ça marche pas... vont pas en plus nous dire pourquoi ils sont des buses...

avec un a37, 18-55, 55-200, 50, 85, 35... vu les perf et le prix de ces objos ce n'est plus trop la peine de chercher leur équivalent en occas'

ça, c'est clair... ça ne gênera que l'expert qui voudrait un 2nd boitier léger... donc à peu près 0.01% des acheteurs d'alpha3x...

[TOONS56]

Ces 5 optiques+des bagues allonges et on couvre pas mal de pratique hors animalier/sport.

[Flash]

Ma supposition tenait plutôt à la supposition d'une inertie plus grande de la mécanique du diaph des objectifs anciens (par exemple, pales du diaph plus épaisses/lourdes, commande plus démultipliée, ...).

Possible , en effet ...

[Bug Killer]

My two cents :

- L'absence de moteur dans les D3000, D5000, D3100, D5100 ne semble pas avoir particulièrement nui à leurs ventes.
- Rendons à César ce qui est à César, le 1100D a été le premier réflex à avoir l'obturation électronique sur le premier rideau en dehors du mode liveview. Son obturateur mécanique n'est qu'un simple volet d'occultation qui ne participe pas à la détermination du temps de pose. Depuis le 40D, les EOS ont une émulation d'obturation électronique sur le premier rideau quand on les met en mode liveview silencieux. Le reset du capteur a lieu ligne à ligne, avec un délai similaire à celui du défilement de l'obturateur mécanique.

[vroum]

Surtout que Sony maitrise bien l'électronique, mais pas la mécanique (ni l'optique d'ailleurs...)

Ca me fait toujours sourire ce type de remarque...
Les fabricants auto(par ex) ne maitrise finalement pas grand chose, car la conception comme la fabrication de beaucoup d'ensembles sont réalisés par les sous-traitants...
Le fabricant n'étant plus qu'un assembleur il n'a pas de limite dans ce qu'il peut maitriser.

[ASM]

Surtout que Sony maitrise bien l'électronique, mais pas la mécanique (ni l'optique d'ailleurs...)

Ca me fait toujours sourire ce type de remarque...
Les fabricants auto(par ex) ne maitrise finalement pas grand chose, car la conception comme la fabrication de beaucoup d'ensembles sont réalisés par les sous-traitants...
Le fabricant n'étant plus qu'un assembleur il n'a pas de limite dans ce qu'il peut maitriser.

euh... désolé je n'ai pas votre expérience mais en regardant un peu ce que propose la concurrence (je me base sur les tests de Photozone) --> Sony n'a rien à leur envier concernant les optiques Alpha (70-400G par exemple semble être le meilleur de sa catégorie pour ne citer que lui, sans parler des CZ) . C'est vrai également en APSC (les DT 35 et le 50 sont excellents...)

[vroum]

euh... désolé je n'ai pas votre expérience mais en regardant un peu ce que propose la concurrence (je me base sur les tests de Photozone) --> Sony n'a rien à leur envier concernant les optiques Alpha (70-400G par exemple semble être le meilleur de sa catégorie pour ne citer que lui, sans parler des CZ) . C'est vrai également en APSC (les DT 35 et le 50 sont excellents...)

Ou ais-je dit le contraire

[ASM]

Ou ais-je dit le contraire

Non ce n'était pas pour toi. Je répondais au premier commentaire

[Bug Killer]

Le 70-400 G est le dernier en date des objectifs disponibles de ce type. Heureusement qu'il est meilleur que des objectifs conçus il y a plus de 10 ans.

[rascal]

Le 70-400 G est le dernier en date des objectifs disponibles de ce type. Heureusement qu'il est meilleur que des objectifs conçus il y a plus de 10 ans.

j'entend mero qui approche avec son CZ 90mm...

[ASM]

Le 70-400 G est le dernier en date des objectifs disponibles de ce type. Heureusement qu'il est meilleur que des objectifs conçus il y a plus de 10 ans.

ancien ou nouveau, le résultat est là, non? je ne comprends pas la remarque.