comment gérer un fond blanc

[Crashoveride-HF]

zitoun, tu as un lien par hasard ?

Edit : c'est bon, trouvé via Google

Merci !

[zitoun]

Tu verras il est très bon et fonctionne à merveille .
Par contre le mieux c'est d'avoir 3 flashs pour le fond blanc ...

[Crashoveride-HF]

Ca tombe bien j'en ai 3
Je regarderai ça et j'expérimenterai !!

[jimbo]

je viens de tester avec 2 , photo de buste

certaines doivent repasser chez totoshop mais certaines passe et tant mieux

[zitoun]

Si tu gêre bien la distance flash/fond/sujet, ça donne de très bon résultat... même avec 2 flash :

Week -1 par Olivier Fréchard, Photographe, sur Flickr

[jimbo]

juste un petit délire en test

[Slipsale]

C'est bien pour un début.

Par contre, essaie d'éloigner ton sujet du fond car ce dernier agit un peu comme un réflecteur : du coup, le coup de flash censé uniquement cramer le fond "déborde" sur ton sujet (contour droit). La conséquence est une délimitation pas nette (le corps se fond avec l'arrière à droite).

[jimbo]

Il était à 1 m 50 je diminue le flash?? Il était à fond

[zitoun]

le mieux c'est d'être à 2-3m du fond minimum

[jimbo]

le mieux c'est d'être à 2-3m du fond minimum

aie il faut que j'achète une nouvelle maison !!!
il faut une pièce immense alors

[zitoun]

et oui! C'est pour ça qu'en principe ça se fait en studio ce type de photos
Mais bon, comme dit ta photo n'est pas loupée non plus, c'est juste des conditions optimales préconisées.
Je suis comme toi, j'ai un petit salon et donc j'agence comme possible quand je shoote chez moi.

Par contre, sur l'une de mes dernières séances photo, j'ai eu accès à un endroit plus grand et utiliser les conditions requises :

Florence par Olivier Fréchard, Photographe, sur Flickr


Comme tu le vois, il n'y a pas de halo lumineux ou de réflexion du fond car le modèle est à 2.5m environ... le flash arrière n'influe pas du tout sur le modèle.

[jimbo]

je fais ça dans la chambre LOL

tu utilises quoi comme focale car je suis en pleine réflexion ?

[zitoun]

En principe le 50mm-1.8 Sony car il a le meilleur piqué de mes objectifs. Par contre, du coup, pour réaliser une photo "complète" comme celle ci dessus j'ai du avoir 3m de recul minimum (donc avec les 3m de recul du fond, je te raconte pas la place qu'il faut LOL).
Sinon pour des portraits bustes/visage, j'aime bien aussi utiliser le 70-300 de Tamron qui a un bon rendu lui aussi.

Académiquement il est déconseillé de descendre en dessous de 50mm pour le portrait à cause des déformations. Les focales de prédilections se situent plus autour de 85/100mm selon format du capteur et tes besoins. Donc ton 100/2.8 devrait être un bon objectif pour des portraits mais tu aura nécessairement besoin d'un plus grand recul.

[eqe]

par exemple sur la photo de slipsale on obtient de aberration chromatique entre les cheveux et le fond problablement car il y a un fort contraste a cet endroit. et du coup du travail supplemtaire en post prod.

Aucune AC sur ma photo. C'est peut être la compression qui donne cette fausse impression.

Exact j'avais pas les yeux en face des trous ce jour la!

[romanoel]

Si tu gêre bien la distance flash/fond/sujet, ça donne de très bon résultat... même avec 2 flash :

Week -1 par Olivier Fréchard, Photographe, sur Flickr

j'adore ta photo.
Tres beau traitement, joli modele et belle allure

[zitoun]

Merci c'est très gentil