:J'ai simplifié au maximum en mettant le capteur (double barre à gauche), le foyer optique, et l'objectif avec la lentille frontale et la lentille arrière.
- #75796: Consulté 103 fois
Sur la première photo, on utilise un objectif compatible plein format sur un FF, puis sur un APS-C. Rien ne coince, mais on voit que lors de l'utilisation avec un capteur APS-C, la lentille frontale n'est pas entièrement exploitée. Mais ça fonctionne. En admettant que l'objectif ait une longueur focale de 50mm (c'est donc la distance entre le foyer et le capteur sur mon dessin), la focale reste de 50mm sur un capteur APS-C, mais l'angle de champ diminue car car le capteur est plus petit (logique sur le dessin). C'est pour ça que le 50mm cadre "comme" un 75mm, mais il reste un 50mm.
- #75797: Consulté 103 fois
Maintenant, sur cette image, on utilise un objectif de focale strictement identique (disons 50mm comme toute Ă l'heure), mais un objectif qui n'est pas compatible FF.
Dans le 1er cas, sur un capteur APS-C, tout va bien, mais on voit qu'on a "supprimé" la partie périphérique de la lentille frontale, qui était inutile toute à l'heure (dans le 2eme schéma de la 1ere image). Tout fonctionne à merveille, et on a ainsi un objectif plus léger, plus compact, et... Moins cher!
Dans le 2eme cas, on utilise cette même optique étudiée pour de l'APS-C sur un plein format. Là , ça coince: le capteur essaye de cadrer "plus large" que ce que permet l'optique, et si on suit les traits noirs (qui se prolongent en pointillés), on voit qu'on photographie l'intérieur de l'objectif! (c'est ce qui se produit sur l'exemple de Dje en fait).
C'est plus clair maintenant ou, au contraire, c'est pire?
donc ton objectif 10-24 en aps c équivaut au même angle qu'un probable 6.66/16 en FF ! (tu divises par 1.5)
