Que fais-je mal avec mon nouvel objectif ...

[Charaaal38]

j'ai édité le post plus haut en gardant l'expo via ael ... on s'est croisé.

[Charaaal38]

En fait, ce qui me tarabuste la plus, c'est que je n'ai rien changé par rapport à mon sigma et que je n'ai jamais eu ce soucis.

[erwan]

arffff
ben l iso auto n est pas fiable?
Par ex chez nikon, en iso auto, je sous exp souvent de -0.7 IL car tendance à sur exp un peu...
même chose en Sony?

[Charaaal38]

Faut croire, je vais refaire des essais demain pour voir. Là, c'est carrément -2 pour rattraper.

[jujucoline]

Je pense que la piste de la pondérée centrale oubliée, additionnée à MAP + recadrage semble la bonne. Les ISO vont ajouter du bruit, mais ne modifieront pas l'expo car la vitesse est adaptée en conséquence...

[erwan]

en sony, si tu le dis...les isos auto en Nikon, ont une tendance à surexp

[jujucoline]

Le souci c'est qu'en pondérée, il n'y a plus de "tendance" générale, c'est plus proche de la mesure spot (dépendante de la réflectance) que de la multizone... Dans les photos dont l'expo est foirée ici il y a de l'ombre et du soleil, si la mesure principale est faite à l'ombre et la pondération au soleil, ça va pas donner un résultat exploitable, et réciproquement.
Perso avant tout j'essaierais en multizone, en tenant compte des corrections nécessaires.

[Charaaal38]

en sony, si tu le dis...les isos auto en Nikon, ont une tendance à surexp

je l'ai remarqué aussi sur le sony.

Merci pour vos conseils.

[jujucoline]

Oups lu trop vite, loupé la considération sur les ISO auto qui emmenaient tendance à surex. Jamais essayé les ISO auto

[erwan]

bien pratiques dans certaines conditions comme les concerts...
Là par contre, je ne vois pas l interet

[vroum]

Si il a centré, fait sa MAP, et mesure pondérée, la cellule avait un fond sombre assez important qu'elle a cherché à compenser, d'ou la surex.
En gardant la même méthode mais en multizones la cellule prend en compte la zone de MAP, donc moins de surex.

[erwan]

Si il a centré, fait sa MAP, et mesure pondérée, la cellule avait un fond sombre assez important qu'elle a cherché à compenser, d'ou la surex.
En gardant la même méthode mais en multizones la cellule prend en compte la zone de MAP, donc moins de surex.

sauf qu il a bloqué l expo (AEL)

[Charaaal38]

sauf qu il a bloqué l expo (AEL)

c'est un habitude chez moi, tjrs af central et ael en recadrage. Mais iso + central pondéré, je pense que ça peut venir de là.

[vroum]

sauf qu il a bloqué l expo (AEL)

Et ça change quoi?
La cellule a mesuré, il a mémorisé.
Si il se met en multizones la cellule ne mesurera pas la même chose qu'en pondérée, mémorisation ou pas.
Le résultat sera toujours différent .

[erwan]

ben si il a pris la mesure surun des visages...pas de raison qu il soient cramés!!

[vroum]

C'est la réflexion que je suis en train de me faire, sur les deux premières le sujet est centré, et clair, du coup j'ai du mal à saisir la raison de la surex.