Photos pas tres nettes...Je parle qualite d'image bien sur.

[vaitheo]

///A voir si le flash ne les dérangerait pas.///
je crois que si ...les arbitres vont me le dire et les joueurs me rendront responsable s'ils loupent un panier!!!!

[fabco]

Au vu de ta photo le manque de piqué provient d'un problème de flou de bougé à cause d'une vitesse trop basse.
La map est également faites sur le ballon plus que sur le joueur.

Je pense qu'en dessous le 1/500 cela doit être difficile de faire quelque chose de bien.
Mais comme c'est dit plus haut si la lumière n'est pas là, il ne faut pas espérer obtenir quelque chose de très bien.
Une focale de 150mm cela veut dire cadrer comme une focale de 225mm en FF et avec une ouverture f/2.8 la pdc n'est pas importante.
Avec une distance de 4m tu n'as que 10cm de pdc après ton arrière plan par rapport à ta MAP commence à devenir flou.Plus tu réduis ta distance plus la PDC diminue et inversement.

photo corrigé en augmentant l'accentuation

#66625: Consulté 249 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[vaitheo]

une autre "piste" : à f2,8, c'est pleine ouverture... c'est pas l'optimum de l'optique, rendement un peu mou normal

c'est du jpeg direct ? pas d'accentuation sur le boitier et/ou sur le logiciel ?

oui du jpeg
une accentuation sur le boitier pour la nettete et le contraste et sur ces 2 photos pas de retouche.

[fabco]

corrigé la 2eme photo en jouant avec la luminosité, le contraste et l'accentuation avec photofiltre

#66629: Consulté 243 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[rascal]

ok...

au delà du bruit, être à 1600 iso diminue le piqué aussi...

quel mode AF ?

[vaitheo]

afc

[fabco]

Dans le portrait de la 2eme photo tu aurais pu également essayer de te mettre en mesure spot plutôt que multizones.

[vaitheo]

Dans le portrait de la 2eme photo tu aurais pu également essayer de te mettre en mesure spot plutôt que multizones.

Ah oui!
c'etait plus adapté.
mais j'ai tellement peur de me planter dans tous ces reglages ...
manque de pratique

[fabco]

Dans le portrait de la 2eme photo tu aurais pu également essayer de te mettre en mesure spot plutôt que multizones.

Ah oui!
c'etait plus adapté.
mais j'ai tellement peur de me planter dans tous ces reglages ...
manque de pratique

Il ne faut pas hésiter à changer les réglages et faire plusieurs shoots après tu choisis la meilleur et tu regardes dans les exifs les réglages.C'est la seul façon d'apprendre.Dans le cas du portrait tu devais avoir le temps de le faire.Pendant le match c'est plus difficile mais il vaut mieux rater des photos et voir ce qui convient le mieux pour plus tard.

[Undertaker]

Une focale de 150mm cela veut dire cadrer comme une focale de 225mm en FF et avec une ouverture f/2.8 la pdc n'est pas importante.
Avec une distance de 4m tu n'as que 10cm de pdc après ton arrière plan par rapport à ta MAP commence à devenir flou.

T'es sûr de ton raisonnement là ?

[ear_78]

Ben... Pleine ouverture, hauts ISO, on peut difficilement obtenir mieux...

[fabco]

Une focale de 150mm cela veut dire cadrer comme une focale de 225mm en FF et avec une ouverture f/2.8 la pdc n'est pas importante.
Avec une distance de 4m tu n'as que 10cm de pdc après ton arrière plan par rapport à ta MAP commence à devenir flou.

T'es sûr de ton raisonnement là ?

je pense pourquoi.

[Undertaker]

Ben... Pleine ouverture, hauts ISO, on peut difficilement obtenir mieux...

C'est ce que je dis depuis le début. Pourquoi avoir un A550 pour rester à 1600 ISO ?

Je n'aurais aucun scrupule à pousser à 6400 ISO !

[Undertaker]

Une focale de 150mm cela veut dire cadrer comme une focale de 225mm en FF et avec une ouverture f/2.8 la pdc n'est pas importante.
Avec une distance de 4m tu n'as que 10cm de pdc après ton arrière plan par rapport à ta MAP commence à devenir flou.

T'es sûr de ton raisonnement là ?

je pense pourquoi.

Pourquoi convertir en équivalent 24x36 pour calculer la PDC ? Un 150mm reste un 150mm. Ton capteur ne capte qu'une partie de l'image et donc l'angle de champ est réduit, mais la PDC elle ne change pas. Enfin, selon moi

[jr56]

Comme les autres pour l'essentiel. Je prends actuellement mon fils au badmington dans un gymnase. 1/250 ne suffit pas (mais déjà 2,8 et 1600 ISO) pour que les joueurs soient totalement nets (mais je privilégie pour ma part dans ce cas le mouvement du joueur par rapport au volant).

Le voile blanc, par contre, comprend pas trop; je n'en vois pas pour ma part sur les photos postées.

Quand il y en a un, il provient du fait que les noirs ne sont pas noirs, tout est décalé un peu vers le haut des luminosité (peut arriver notamment quand la dynamique lumineuse n'est pas forte, ce qui est souvent le cas dans un gymnase; le boitier doit régler l'expo pour se caler sur la luminosité moyenne qui du coup ne va tout à fait jusqu"au noir profond (ni au blanc saturé).
Cela se règle simplement avec l'outil "niveau" en ramenant le curseur des noirs au début de l'histogramme (en vidéo on parle de "coller ls noirs"). Ou de façon moins rigoureuse, en réglant avec un curseur de contraste.

[fabco]

Pourquoi convertir en équivalent 24x36 pour calculer la PDC ? Un 150mm reste un 150mm. Ton capteur ne capte qu'une partie de l'image et donc l'angle de champ est réduit, mais la PDC elle ne change pas. Enfin, selon moi [/quote]

regardes avec le logiciel de barnack.

Si tu prends l'exemple du 50mm il devient un petit télé si on le monte sur un boitier aps-c puisqu'il cadre comme un 75mm FF.