Premières impressions du couple A900+70-400 pour animalier

[EGr]

surement excellent, mais à quelle distance etre d un tout petit piaf style becasseau sanderling( hier j ai shhoté ces miniatures...ouille ouille ouille...)crop obligatoire et le piaf prend tout le collimateur central sur 900, comment veut tu faire la map sur l oeil...

euh... question de non animalier... si ton sujet est si petit dans le viseur, comment son bec (ou son ventre si tu veux... ça a un ventre, ces trucs-là ?) peut-il être être dans la zone de netteté et son oeil en dehors ?

[Fabien Gréban]

tu es à main levée ou sur trepied? Parceque sur trepied c'est quand même plus facile de faire la mise au point ...

[EGr]

oui, ou avec une stab optique...
ok, ch'uis sorti... c'était juste pour griller le raton laveur...

[mero]

Erwan, je pense que si ton piaf est de la taille du collimateur central, c'est que t'es trop court à 400mm ...
Faudra passer au 500 + TC.
Conca a fait l'expérience, les collimateurs de l'a900 sont exactement les mêmes que l'a700 en "équivalent crop". En gros, même avec un a700, pas possible de viser correctement une partie aussi petite qu'un oeil...

[Slipsale]

Ce fil est très désagréable à lire/suivre. On dirait un chat.

Dommage car le sujet est intéressant à la base.

[reflex69]

Ce fil est très désagréable à lire/suivre. On dirait un chat.

N'est ce pas les modérateurs qui font du pourrissage de cet fil

[ear_78]

Absolument !

[EGr]

Ce fil est très désagréable à lire/suivre. On dirait un chat.

Dommage car le sujet est intéressant à la base.

Je ne vois pas en quoi !
Nettoyage et tavernisation sont les 2 mamelles des modos...

[Xapi]

tu es à main levée ou sur trepied? Parceque sur trepied c'est quand même plus facile de faire la mise au point ...

je ne peux que plussoyer : si le piaf est petit dans le viseur au point qu'on n'arrive pas à faire la MAP correctement, ce n'est pas en revenant avec un viseur d'ASP-C grossissant une chouille de plus qu'on résoudra le problème de fond. La vrai soluce c'est d'être plus stable pour viser comme il faut
Une bonne MAP c'est peut-être le plus difficile à réaliser en photo ...

[EGr]

euh... le wawan, physiquement, c'est un modèle type Xapi, ou type Honeybadger ? Parce que tout est relatif, comme disait Albert...

[Xapi]

ouais enfin même un tout maigre comme moi fait du roitelet huppé à main levé avec le 300/2.8 Minolta en billebaude et sans foirer sa MAP (ok il y a du déchet mais pas 80% de déchet je vous l'affirme, notez la tête nette en vol...), faut pas déconner non plus là (pour mémoire le roitelet est l'oiseau le plus léger d'Europe)

Je campe sur mes positions : si c'est petit dans le viseur au point qu'on n'arrive pas à placer son point de MAP alors ce n'est pas un viseur truc ou machin qui te sauvera la photo, mais bien de te rapprocher ou de mieux te caler avec un monopode ou un trépied, ou.... une MAP manuelle

[EGr]

Un roitelet, c'est plus léger que toi ?


ben quoi, je cherche...

Le 70/400, il tient bien dans la main ? Il est bien équilibré ? Ceux qui l'ont l'utilisent à main levée en le tenant par le collier de pied ou par la bague de zooming ?

[Xapi]

Il est parfaitement équilibré le 70-400

[Xapi]

PS : xapi ton roitelet n'est pas net

sisi c'est net pour la MAP (allez sauf la 1 c'est fait sur le dos et pas l'oeil), faut quand même pas que je te sorte un crop ? regarde les EXIF avant d'essayer d'avoir le dernier mot : du 1/320è sur un excité pareil forcément et 600mm de surcroit ça ne peut pas être razor sharp ....

et relis attentivement : je dis qu'il n'y a PAS 80% de déchet sur cette série

[Xapi]

ah j'ai pas dit que c'était esthétique, je te l'accorde : lumière pourrave, environnement fouillis, AC, j'en passe et des meilleures

[Xapi]

S'il est à la même distance des piafs qu'avant, imaginons 8-10m max car sur du petit piaf au delà c'est minuscule, non seulement ça parait effectivement une chouille plus petit dans son viseur car en 24x36 il cadre à présent plus large et il faut faire plus attention là tu as parfaitement raison, mais en plus avec son 70-400 il vise à f/5.6 et pas à f/4.5 (sauf s'il s'amusait à viser en billebaude à main levée avec le test profondeur de champ appuyé avec son 400 ce dont je doute ), d'où plus de difficulté à apprécier où est exactement le plan de netteté au moment du déclenchement.
Je pense que c'est un des éléments expliquant...

De plus en ce qui me concerne quand je suis passé du 300 G HS au 300 SSM en faisant un peu trop confiance l'AF auto je me suis surpris à déclencher alors que la MAP n'était pas parfaite car je n'entendais pas l'AF se recaler... ou pas. 2è piste de réflexion.

Dans le cas de Wawan, vraiment trop de paramètres : il a changé de boitier ET d'ouverture max à 400mm ET de motorisation AF, ça fait beaucoup trop d'un coup pour savoir d'où viennent les difficultés.

On verra bien si je rencontre les même difficulté en changeant de boitier, puisque dans mon cas je ne changerai pas d'optique simultanément au passage APS-C=>24x36 et je resterai à ouverture constante (d'ailleurs....rahhhhh toutes mes optiques enfin en f/2.8 lovely ).