Voile sur photo
-
rascal - Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
en diminuant l'expo de la 2 sur lightroom (ou autre) tu ne récupères pas la même image que la 1 ?
pour moi, y'a pas de voile, juste une expo plus claire
pour moi, y'a pas de voile, juste une expo plus claire
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
Crashoveride-HF - Messages : 4891
- Photos : 222
- Inscription : 13 Nov 2010
- Localisation : Orléans - 45000
- donnés / reçus
- Contact :
Ton diaph ne serait pas grippé ? Car il est ouvert totalement lorsque tu vises, se ferme à la valeur choisie lors de la prise de vue, pour se rouvrir immédiatement.
S'il a un peu de mal, qu'il se grippe, ça peut faire des résultats bizarres car il est en mouvement pendant la prise de vue.
S'il a un peu de mal, qu'il se grippe, ça peut faire des résultats bizarres car il est en mouvement pendant la prise de vue.
α1+grip|A7III (Mme)|50F1.2GM|24-105F4GOSS|24-70F2.8GMII|70-200F4GOSS|70-200F2.8GMIIOSS|200-600F5.6/6.3GOSS|LAEA5 KM 100F2.8MACRO|50F1.7 Σ 12-24DGHSM2 Hoya ND, Pola, UV|Mavic Pro|Ronin S|Godox : 2 TT685 + 2 AD600Pro + XPro|Feisol CT3342+CB50D|Lowepro FP350&Vrtx 300AW|Eizo FS2433s|Dell UP3214Q et UP3216Q
PSCC|LRCC|Hugin|Oloneo|Photomatrix|Topaz
FB | Tutos et émissions YouTube
Ventes | Mon fil perso
PSCC|LRCC|Hugin|Oloneo|Photomatrix|Topaz
FB | Tutos et émissions YouTube
Ventes | Mon fil perso
-
herissonalunettes - Messages : 4941
- Photos : 547
- Inscription : 30 Avr 2009
- Localisation : Margeride est
- donnés / reçus
bonsoir,
ce n'est pas un probléme de diaph, les photos sont prises à PO.
Les différences d'expositions sont partiellement liées à un changement dans la compensation d'exposition : la 1 à + 1; la 2 à +1.3, et la 3 à +0.
est ce que dans le mode d'entrainement il n'y aurait pas un bracketing d'expo qui se serait activé involontairement?
ce n'est pas un probléme de diaph, les photos sont prises à PO.
Les différences d'expositions sont partiellement liées à un changement dans la compensation d'exposition : la 1 à + 1; la 2 à +1.3, et la 3 à +0.
est ce que dans le mode d'entrainement il n'y aurait pas un bracketing d'expo qui se serait activé involontairement?
"Il faudrait essayer d'ĂŞtre heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple" Prevert
renard62 a écrit :L'appareil était posé sur un trépied ?a quelle hauteur ?
J'étais dans la voiture appareil posé sur un coussin sur le bord de portière.
A9 200-600, 135 GM, 55 ZEISS, 85 1,8
rascal a écrit :en diminuant l'expo de la 2 sur lightroom (ou autre) tu ne récupères pas la même image que la 1 ?
pour moi, y'a pas de voile, juste une expo plus claire
Non je viens d'essayer, mais merci pour cette piste
A9 200-600, 135 GM, 55 ZEISS, 85 1,8
Crashoveride-HF a écrit :Ton diaph ne serait pas grippé ? Car il est ouvert totalement lorsque tu vises, se ferme à la valeur choisie lors de la prise de vue, pour se rouvrir immédiatement.
S'il a un peu de mal, qu'il se grippe, ça peut faire des résultats bizarres car il est en mouvement pendant la prise de vue.
Comment vérifier cela? L'appareil a tout juste deux mois, j'espère que ce n'est pas le cas

A9 200-600, 135 GM, 55 ZEISS, 85 1,8
herissonalunettes a écrit :bonsoir,
ce n'est pas un probléme de diaph, les photos sont prises à PO.
Les différences d'expositions sont partiellement liées à un changement dans la compensation d'exposition : la 1 à + 1; la 2 à +1.3, et la 3 à +0.
est ce que dans le mode d'entrainement il n'y aurait pas un bracketing d'expo qui se serait activé involontairement?
Non puisque la série suivante n'a pas de voile. Il y a des séries prises en rafales avec voile et d'autres pas.
A9 200-600, 135 GM, 55 ZEISS, 85 1,8
-
Crashoveride-HF - Messages : 4891
- Photos : 222
- Inscription : 13 Nov 2010
- Localisation : Orléans - 45000
- donnés / reçus
- Contact :
annicka a écrit :Comment vérifier cela? L'appareil a tout juste deux mois, j'espère que ce n'est pas le casCrashoveride-HF a écrit :Ton diaph ne serait pas grippé ? Car il est ouvert totalement lorsque tu vises, se ferme à la valeur choisie lors de la prise de vue, pour se rouvrir immédiatement.
S'il a un peu de mal, qu'il se grippe, ça peut faire des résultats bizarres car il est en mouvement pendant la prise de vue.
Le diaph est dans l'optique, pas dans l'appareil

Mais effectivement, si photo à PO, ça peut pas être ça ...
α1+grip|A7III (Mme)|50F1.2GM|24-105F4GOSS|24-70F2.8GMII|70-200F4GOSS|70-200F2.8GMIIOSS|200-600F5.6/6.3GOSS|LAEA5 KM 100F2.8MACRO|50F1.7 Σ 12-24DGHSM2 Hoya ND, Pola, UV|Mavic Pro|Ronin S|Godox : 2 TT685 + 2 AD600Pro + XPro|Feisol CT3342+CB50D|Lowepro FP350&Vrtx 300AW|Eizo FS2433s|Dell UP3214Q et UP3216Q
PSCC|LRCC|Hugin|Oloneo|Photomatrix|Topaz
FB | Tutos et émissions YouTube
Ventes | Mon fil perso
PSCC|LRCC|Hugin|Oloneo|Photomatrix|Topaz
FB | Tutos et émissions YouTube
Ventes | Mon fil perso
annicka a écrit :renard62 a écrit :L'appareil était posé sur un trépied ?a quelle hauteur ?
J'étais dans la voiture appareil posé sur un coussin sur le bord de portière.
Ahhhhh
Possibilité de reflet sur la lentille de l'objectif par le rétro extérieur de la voiture
Crashoveride-HF a écrit :annicka a écrit :Comment vérifier cela? L'appareil a tout juste deux mois, j'espère que ce n'est pas le casCrashoveride-HF a écrit :Ton diaph ne serait pas grippé ? Car il est ouvert totalement lorsque tu vises, se ferme à la valeur choisie lors de la prise de vue, pour se rouvrir immédiatement.
S'il a un peu de mal, qu'il se grippe, ça peut faire des résultats bizarres car il est en mouvement pendant la prise de vue.
Le diaph est dans l'optique, pas dans l'appareil
Mais effectivement, si photo à PO, ça peut pas être ça ...
J'ai confondu diaph et rideau, j'étais conditionnée je venais de lire plusieurs articles sur des problèmes de rideaux.....

A9 200-600, 135 GM, 55 ZEISS, 85 1,8
-
kilosierra - Messages : 579
- Photos : 431
- Inscription : 29 Sep 2013
- Localisation : Haute Loire
- reçus
- Contact :
Peux-tu reproduire le problème avec l'appareil posé sur trépied pour exclure toute incidence du rétroviseur de la voiture?
Le fait que le voile est à droit me fait pensé que le rétro rentre à peine dans le champ. Je connais ça, je fais beaucoup de photos de la voiture.
Le fait que le voile est à droit me fait pensé que le rétro rentre à peine dans le champ. Je connais ça, je fais beaucoup de photos de la voiture.
A6000, NEX 5, minolta série beercan 100mm f2,8 macro;35-70mm et 70-210 f4; 28-85 et 35-105 f 3,5-4,5; 75-300 f4,5-5,6; trioplan 100/2.8
http://ks-photos.jimdo.com/
http://ks-photos.jimdo.com/
kilosierra a écrit :Peux-tu reproduire le problème avec l'appareil posé sur trépied pour exclure toute incidence du rétroviseur de la voiture?
Le fait que le voile est à droit me fait pensé que le rétro rentre à peine dans le champ. Je connais ça, je fais beaucoup de photos de la voiture.
Bonjour
C'est ce que j'ai pensé aussi,je l'ai écrit unpeu plus haut
Il y a toujours une raison a quelque-chose!
Revenir vers « Questions pratiques ou techniques »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités
