Projet professionnel : photographe événementiel (mariage...)

Pierrot68 · #129 Message Ven 14 Juin 2013 15:44

j'ai toujours le Nex 3N avec 16-50mm

si t'as deux appareils reflex , file le nex à un des gamins présents (celui qui a l'air le plus débrouillard) et t'auras quelques photos hors sujets mais d'actualités :wink:

NikoNEX · #130 Message Ven 14 Juin 2013 15:44

doumedoume84 a écrit :
NikoNEX a écrit :Il te manque une optique dédiée portrait. Prioritaire selon moi

Le 70-200mm!

C'est pas franchement ce que j'appelle une optique de portrait.

doumedoume84 · #131 Message Ven 14 Juin 2013 15:45

NikoNEX a écrit :
doumedoume84 a écrit :
NikoNEX a écrit :Il te manque une optique dédiée portrait. Prioritaire selon moi

Le 70-200mm!

C'est pas franchement ce que j'appelle une optique de portrait.

Si t'as pas les moyens ..... je dirais que Oui! :ange:

EGr · #132 Message Ven 14 Juin 2013 15:49

C'est le 60/2 qu'il a déjà qu'il destine aux portraits.

doumedoume84 · #133 Message Ven 14 Juin 2013 15:51

Il pique bien celui-là! :wink:

EGr · #134 Message Ven 14 Juin 2013 15:58

C'est un problème pour les portraits, surtout en mariage... la légère sudation dans la moustache de la mariée... la peau carrément grasse du marié... les rides de Mamie Janine... l'acné naissante de Virginie... une optique à portrait ne va pas souligner tout ça... une optique macro va parfois obliger à quelques artifices photoshopiens... faisant chuter la productivité en post-traitement...

NikoNEX · #135 Message Ven 14 Juin 2013 16:01

doumedoume84 a écrit :C'est pas franchement ce que j'appelle une optique de portrait.

Si t'as pas les moyens ..... je dirais que Oui!

Si j'avais les moyens ça serait plutot 85 Zeiss

doumedoume84 · #136 Message Ven 14 Juin 2013 16:04

NikoNEX a écrit :
doumedoume84 a écrit :C'est pas franchement ce que j'appelle une optique de portrait.

Si t'as pas les moyens ..... je dirais que Oui!

Si j'avais les moyens ça serait plutot 85 Zeiss

Mais il n'a pas les moyens ....donc c'est tout vu! :roll:

doumedoume84 · #137 Message Ven 14 Juin 2013 16:05

EGr a écrit :C'est un problème pour les portraits, surtout en mariage... la légère sudation dans la moustache de la mariée... la peau carrément grasse du marié... les rides de Mamie Janine... l'acné naissante de Virginie... une optique à portrait ne va pas souligner tout ça... une optique macro va parfois obliger à quelques artifices photoshopiens... faisant chuter la productivité en post-traitement...

Entièrement d'accord avec toi! ....ça implique du travail en post traitement supplémentaire!

Corinne 'tite route · #138 Message Ven 14 Juin 2013 16:06

Une bonne clarté négative et ça règle le problème non ? :mrgreen:

doumedoume84 · #139 Message Ven 14 Juin 2013 16:06

Corinne 'tite route a écrit :Une bonne clarté négative et ça règle le problème non ?

Je te trouve bien radicale ...sur ce coup là! :mrgreen:

Namingway · #140 Message Ven 14 Juin 2013 16:07

Non, j'ai mon 60mm qui est déjà là

TOONS56 · #141 Message Ven 14 Juin 2013 16:10

Le 70-200 est une optique a portrait demande à Lubna pour voir! Oui avec cet équipement ça a de la gueule!

HS @ Namingway : au crédit patate, je sais que ça embauche dans certains coins...

Manus · #142 Message Ven 14 Juin 2013 16:21

doumedoume84 a écrit :
EGr a écrit :C'est un problème pour les portraits, surtout en mariage... la légère sudation dans la moustache de la mariée... la peau carrément grasse du marié... les rides de Mamie Janine... l'acné naissante de Virginie... une optique à portrait ne va pas souligner tout ça... une optique macro va parfois obliger à quelques artifices photoshopiens... faisant chuter la productivité en post-traitement...
Entièrement d'accord avec toi! ....ça implique du travail en post traitement supplémentaire!

Corinne 'tite route a écrit :Une bonne clarté négative et ça règle le problème non ?

Un filtre UV avec un peu de vaseline dessus ! :commeca:

doumedoume84 · #143 Message Ven 14 Juin 2013 16:22

Manus a écrit :
doumedoume84 a écrit :
EGr a écrit :C'est un problème pour les portraits, surtout en mariage... la légère sudation dans la moustache de la mariée... la peau carrément grasse du marié... les rides de Mamie Janine... l'acné naissante de Virginie... une optique à portrait ne va pas souligner tout ça... une optique macro va parfois obliger à quelques artifices photoshopiens... faisant chuter la productivité en post-traitement...
Entièrement d'accord avec toi! ....ça implique du travail en post traitement supplémentaire!
Corinne 'tite route a écrit :Une bonne clarté négative et ça règle le problème non ?
Un filtre UV avec un peu de vaseline dessus !

Heureusement que tu as précisé! :glups:

troisfoissix · #144 Message Ven 14 Juin 2013 16:23

hum....à moins d'avoir un très bon réseau va quand même falloir garder du budget pour le marketing parce que sinon tu vas mourir de faim, j'ai quelques amis photographe AE non dénué de talent qui souffre quand même beaucoup ....la crise est partout comme tu l'as vécu dans la banque (je suis moi aussi dans le commerce)....
il y a beaucoup de concurrence dans le métier de photographe surtout depuis le statut d AE, alors se faire une clientèle quand on a pas de boutique c'est tout de même pas simple
même être visible sur le net ça coûte un peu...
un quart de page dans un journal gratuit c'est 250 € ...
un salon du mariage dans une petite ville de province c'est 400€ les 6m²...

bon courage,
cordialement

Projet professionnel : photographe événementiel (mariage...)

Qui est en ligne ?