Ouverture

jwchretien · #1 Message Jeu 26 Fév 2009 18:51

Bonsoir,

Je suis un peu perdu sur l'ouverture des objectifs. En effet, je sais que plus la valeur est faible plus l'objectif recoit de la lumiere.etc...etc...
Mais une question me titille, si on à un 105mm à 2.8 et un 50mm à 2.8 lequelle des deux aura la photo la plus lumineuse à exposition égale? Si j'en croit les formules Focale/diametre = ouverture (f), donc pour un 105 mm à 2.8 on a un passage de lumiere de diametre 37.5, et pour un 50mm 17, j'en déduit que le 105 recoit bien plus de lumiere à ouverture et exposition égale, est-ce juste?
Egalement tous les objectifs sont ils égaux devant la lumiere. Par la un objectif de basse qualité sera t-il aussi lumineux qu'un haut de gamme à focale égale et à ouverture égale.

Merci de vos éclaircissement,

papyrazzi · #2 Message Jeu 26 Fév 2009 18:57

En simple: plus la focale sera longue, plus le diamètre de la lentille d'entrée devra être important, afin d'amener une même quantité de lumière sur le capteur/film.
Raison du coût exhorbitants des grands zooms, car chacune des lentilles qui le composent doit être "travaillée" en raison de sa grandeur.

vince · #3 Message Jeu 26 Fév 2009 19:05

Pour compléter la réponse de papy : en théorie oui, pour une ouverture donnée et un temps de pose fixé, la quantité de lumière frappant l'objectif sera identique quelque soit la focale.

vroum · #4 Message Ven 27 Fév 2009 15:47

En théorie à ouverture identique tous les objectifs laissent passer la mème quantité de lumière.
En pratique il y a une variation qui dépend du nombre de lentilles, de la longueur de l'objectif et de la qualité des traitements de surfaces antireflets.

EGr · #5 Message Ven 27 Fév 2009 15:50

vroum a écrit :En pratique il y a une variation qui dépend du nombre de lentilles, de la longueur de l'objectif et de la qualité des traitements de surfaces antireflets.

Cette variation est-elle significative... dans la pratique ?... Je ne le pense pas. ;-)

jwchretien · #6 Message Ven 27 Fév 2009 16:07

En tout cas merci de vos éclaircissement car ca me tourmentait

vroum · #7 Message Ven 27 Fév 2009 16:31

EGr a écrit :Cette variation est-elle significative... dans la pratique ?... Je ne le pense pas.

Les différences d'antireflets vont peu jouer, par contre pour le reste regardes ce que tu perds quand tu montes une simple bague allonge sur un objectif...
Si tu perds 1% de transmission par surface, c'est peu, mais si tu as 12 lentilles cela fait 24%.

red71 · #8 Message Ven 27 Fév 2009 16:46

vroum a écrit :
EGr a écrit :Cette variation est-elle significative... dans la pratique ?... Je ne le pense pas.

Les différences d'antireflets vont peu jouer, par contre pour le reste regardes ce que tu perds quand tu montes une simple bague allonge sur un objectif...
Si tu perds 1% de transmission par surface, c'est peu, mais si tu as 12 lentilles cela fait 24%.

J'arrive à -14,3% pour 24 passages successifs à -1%...

EGr · #9 Message Ven 27 Fév 2009 16:49

Si un opticien pouvait passer sur ce fil... 1% par surface, ça me parait très beaucoup, non ?
Je me souviens d'un échange que j'avais eu avec ear_78, suite à une remarque que m'avait fait un pro après avoir mis l'oeil dans le viseur de mon D7d avec le 28-70/2.8 monté : difficile de voir la différence de luminosité entre 2 optiques de même ouverture nominale.
24, ou même 14% ou 10% de luminosité en moins, je pense que je le verrais... ;-)

jr56 · #10 Message Ven 27 Fév 2009 17:08

En fait il faut déjà raisonner par groupe de lentilles: ce sont surtout les passage air/verre ou verre/air qui font perdre, pas quand plusieurs lentilles sont collées en groupe.
Et avec les traitements anti-reflets actuels....

En pratique la perception de l'oeil/cerveau est en plus logarithmique, pas linéaire. Autrement, dit, entre 99% et 90% de transmission, il est très difficile de faire la différence (expérience avec des accessoires astronomiques, où en plus la lumière est rare!)

Dernier point, en réflex avec les cellules TTL placées derrière l'objectif (oui, il y eu un temps lointain où la mesure n'était pas "Through The Lens"!), la compensation est automatique.

vroum · #11 Message Ven 27 Fév 2009 17:21

red71 a écrit :J'arrive à -14,3% pour 24 passages successifs à -1%...

j'ai déjà dit dans un post que les maths n'était pas mon fort :mrgreen:

...

vroum · #12 Message Ven 27 Fév 2009 17:26

jr56 a écrit :En fait il faut déjà raisonner par groupe de lentilles: ce sont surtout les passage air/verre ou verre/air qui font perdre, pas quand plusieurs lentilles sont collées en groupe.

A partir du moment ou tu changes de milieu il y a une perte.
Un antireflet sur verre ophtalmique c'est 99% de transmission pour les meilleurs.

jr56 · #13 Message Ven 27 Fév 2009 17:33

Mais justement à ma connaissance, dans les groupes, les lentilles sont collées avec une substance qui présente à très peu de chose près le même indice de réfraction que les verres des lentilles. Ce qui limite très fortement les pertes.

vroum · #14 Message Ven 27 Fév 2009 17:58

jr56 a écrit :Mais justement à ma connaissance, dans les groupes, les lentilles sont collées avec une substance qui présente à très peu de chose près le même indice de réfraction que les verres des lentilles. Ce qui limite très fortement les pertes.

Mème si ta colle est "neutre" optiquement, ce qui ne peut ètre le cas, si tu as deux lentilles collées ensemble c'est qu'elles n'ont pas la mème matière, donc le mème indice...

Ouverture

Qui est en ligne ?