pare soleil

[bugatti]

C'est clair que ça ne doit pas aider, celui du 70-200 est très bien fait par contre, et je pense que vous avez déjà vu le monstre qui se monte sur le tamron 200-500.

c'est clair ,j'ai un pote qui en a un ,on dirait un saladier tellement il est balèze ,quand on a été voir le DTM au mans ,il y avait tellement de vent ,qu'il fesait virer l'appareil ,impossible de prendre une photo avec

[EGr]

Je confirme pour l'intérêt d'un paresoleil même sous lumière artificielle, surtout dirigées et mobiles comme dans un concert !

C'est un élément indispensable, tu peux carrément avoir un voile sur ta photo suivant l'angle d'entrée des rayons lumineux les plus forts, en plus des défauts précités, sur les objos d'animalier de très gros diamètre, ne pas le mettre donne 90% de photos voilées par exemple, la lentille avant est très à l'extérieur du corps de l'objo et reçoit de la lumière de tous les côtés.

Pensez que nos paresoleils pour optiques 24x36 pourraient être plus longs pour mieux protéger nos lentilles avant dès lors qu'on les utilise sur capteur APS-C. Solution :
- monter le paresoleil d'un 50mm sur un 35mm, mais la solution est à tester à chaque fois, selon la formule optique de chaque objectif. Bug Killer pourrait nous sortir une table de correspondance des paresoleils Canon à utiliser en APS-C (c'est un peu plus nécessaire encore chez eux, puisque l'APS-C est x1.6 contre x1.5 chez nous). La même table pour nos optiques ne serait pas un luxe.
- se servir de sa main gauche... selon l'angle avec le soleil, l'effet sur le contraste de l'image est visible dans le viseur.

[Bug Killer]

Oui, je peux mais je n'en suis pas l'auteur. Elle vient du site de Bob Atkins. C'est faisable car beaucoup de paresoleils Canon existent en deux ou trois longueurs ou conicité pour le même diamètre.

[EGr]

Vous pouvez le faire ?


Oui, il peut le faire !!!
Bravo, on l'applaudit...