Le dilemme des objectifs

[kumik]

bonjour,

Disposant d'un Sony A7 couplé au 55mm zeiss ainsi que un 28mm Zeiss / contax ( j'ai encore 28-70 du kit mais pense je revendre ) Je me pose bcp de questions sur les objectifs, pour être concis je doute a chaque fois que je souhaite investir dans un nouvel objectif exemple : je possède un GA 28mm est ce que ça a du sens d'investir dans un ultra grand angle type 21mm ( voigtlander 21MM Ultron / zeiss contax biogon 21mm F2.8...) ? De la même manière investir dans un 35mm ( voigtlander 35mm 1.2 II ASPH ) type alors que j'ai déjà un zeiss 55 mm ..... A chaque fois j'ai peur de tomber dans le double emploi et de me dire que j'ai acheté pour rien .
Je fais de la photo de reportage essentiellement et j'aime bcp l'architecture de nuit donc j'ai souvent un pied .

je ne sais pas si d'autres membres rencontrent ce type d'interrogations .

merci pour vos avis

[papillllon]

C'est bien les focales fixes, mais difficile de savoir à quel choix s'en tenir tant qu'on n'a pas essayé... Je serais tenté de te dire achète, au pire tu revendras.

À mon sens l'apport du 21mm par rapport au 28 est plus déterminant que le 35 par rapport au 28... Perso je commencerais par le 21 ; je suis très fan du 15 en APSC : je trouve cette focale aussi intéressante en reportage qu'en archi (avec beaucoup de fuyantes à redresser, certes)...
Pour ce qui est du 35 en reportage, d'aucuns disent que c'est l'idéal... Pour ma part j'ai eu un Fuji X100, équivalent 35 donc, bah il me semble que le 28 est plus versatile tout compte fait.

En résumé, 35/28 : double emploi, 28/21 : complémentarité.
amha

[kumik]

merci pour ton conseil Papilllon c'est exactement ce type d'avis que je recherche, c'est vrai que quelques fois avec le 55mm je trouve un peu étroit généralement quelques pas en arrière suffisent a remettre tout en ordre ..

[kumik]

pas d'autres avis ( up masqué ) ?

[ear_78]

Ben... On ne peut pas se mettre à ta place !

Personnellement j'ai toujours considéré qu'il y avait un monde entre 28, 35 et 50mm...

Quand tu shootes qu'avec des fixes, je me suis aperçu aussi que cela 'conditionne' tes cadres et finalement entre ces trois fixes, tu fais des photos bien distinctes... Un 21mm il faut en avoir l'usage, sinon il te servira entre 1 et 5% de tes photos. Pour les paysages il est utile avec des avants-plans et des reliefs prononcés en arrière-plan (sinon bonjour l'éloignement de la ligne d'horizon...) et en ville c'est parfait pour les contre plongées et aussi jouer avec avant-plan et arrière-plan.

Donc, prendre un 35 en complément de ton 28 et de ton 55 ce n'est pas idiot... Maintenant, en dehors de shooter avec le 55 à des ouvertures comprises entre 1,8 et 4,5, franchement je ne vois pas l'intérêt de revendre ton 28-70 FE. Modulo l'ouverture modeste et le fait qu'à 28mm il n'est excellent qu'au centre (mais on sert rarement d'un 28 en dessous de f/5,6 en paysage...) et te fait perdre donc une demie ouverture par rapport à ton 28mm fixe, c'est un zoom excellent qui te permet de sortir des A2+ homogènes à toutes les focales en respectant les ouvertures suivantes : à partir de 6,3 à 28mm, à partir de 4,5 à 35mm et 5,6 à 50mm et 8 à 70mm.

Tu gardes ton 55mm pour faire des tirages superlatifs et/ou travailler en-dessous f/5,6 et/ou recadrer fortement pour un A3+, tu revends ton 28mm (sauf si tu l'utilises toute le temps à 2,8) et effectivement l'Ultron 1,8/21Mm passe merveilleusement bien sur l'A7 (moins bien sur l'A7R...).

[kumik]

merci bcp Ear, ca m'aide bcp ! Effectivement je ne sais pas si j'aurais vraiment l'utilisation d'un 21mm je veux juste pas me retrouver trop juste sur un jolie paysage a prendre, j'ai pas non plus besoin que ce soit ultra large .... Pour en avoir discuté a priori le 28mm est suffisant il reste néanmoins moins lumineux que le 21mm voigtlander.
J'ai donc orienté mon choix actuellement sur un 35mm ( voigtlander VII 1.2 ASPH ) pour la photo reportage et le 55mm pour portait ou du détail .

[matieu]

Au pire si tu te trouves trop juste pour un paysage, tu peux faire un pano par assemblage.