Choix boitier photo sport nocturne

[GladiatorRun974]

Bonsoir à tous,

J'ai récupéré une D700 à prix correct cette semaine et l'ai accouplé avec un 50 1.8G. Mes premières impressions sont plutôt bonnes et je suis assez étonné des résultats obtenus à 3200 isos.
Je souhaitais investir dans un 70-200 2.8 (probablement le sigma os hsm), notamment pour la photo sportive, voir pour du portrait occasionnellement.
Du coup je me pose la question pour quel boitier investir ?
Sur mon A77, généralement je ne dépasse pas les 200 et la majorité de photos sont prises entre 100 et 150 environ.
Par contre j'ai besoin d'être plus court.
Mais surtout j'aime faire de la photo nocturne, et là je me dis que peu être le D700 serait plus à l'aise.

Qu'en pensez vous ?

Voici quelques photos prises avec l'A77 viewtopic.php?f=66&t=83142

[fabco]

Avec ton a77, le 200mm cadre comme un 300mm en FF.
A 150mm, il cadre comme un 225mm.
Avec le d700, un 200mm cadre de la même façon, tu risques d'être trop court.

Par contre comme tu montes à 4000 iso le d700 sera meilleur.

j'opterais pour le d700, voir même revendre le sony.

Ensuite tes photos tu en fais quoi ?
tirage ( format ? ),web autres

[GladiatorRun974]

Pour la plupart elles finissent sur le net.
Pour les portraits je tire actuellement du A4 mais je compte tirer plus grand.
Je teste actuellement le D700 avec le 50, et je l'idée de vendre le 77 me trotte dans la tête même si j'aime beaucoup ce boitier.
Comme je l'ai dit plus haut, le premier constat et la meilleure tenue des isos.
Et le couple D700 501.8g est intéressant.

Pour en revenir au couple D700 + 70-200, je serais peut-être court sur certaines occasions, mais je ne pense pas que ce soit trés pénalisant.

[Manus]

Tu parles de photos de sport, et là l'af et le suivi du D700 ce n'est pas rien.

[GladiatorRun974]

Je n'ai pas essayé le suivi d'objet sur le d700, je n'avais pas été convaincu pas celui du 77. Du coup je ne m'en suis pas servi.

[jr56]

Quels sport? Pour l'AF, en athlétisme par ex. il est assez simple (et souvent plus efficace) de se mettre en MF, MaP pré-réglée sur l'endroit de pdv repéré à l'avance (les trajectoires sont assez facilement prévisible). Par contre c'est plus délicat pour des sports collectifs, et la perf. de l'AF a alors plus d'importance.


Ceci dit, à force d'entendre parler de l'AF des Nikon, j'avais une fois regardé en fétail, mais le nombre et la complexité des modes et réglages AF m'avaient vite découragé. Il faut certainement en avoir un usage très régulier pour garder l'habitude permettant d'exploiter l'AF à la hauteur de ses possibilités (à moins qu'ils n'aient simplifié depuis).


Pour le bruit, la dernière version de DxO-DOP fait des miracles (mais certes, il fera le même sur des photos encore moins bruitées d'origine). Mais cela coute moins cher que de change de boitiers et d'optiques.
Et comme dit au-dessus, le 24x36 a des désavantages par rapport à l'APS-C quand on a besoin de longues focales.

[Cloclo]

... Et de toute façon, pour des photos à mettre majoritairement sur le web, donc en dimensions réduites, ... c'est sans commentaire.
Même pour un tirage papier A3, pas sûr que le bruit y soit visible, déjà lissé par le procédé d'impression. On l'a souvent répété.

En cas d'acquisition d'un 70-200 2.8, va surtout se poser la question du choix de la monture. A moins de financer l'achat par la revente du A77... en perdant le facteur APS-C/FF sur la focale. Or cropper dans l'image faite au Canon pour compenser la perte de focale max, c'est amplifier la visualisation du bruit dans les zones sombres, donc perdre le bénéfice de la mutation de marque. Bof...

[Manus]

Déjà ce qui m’interpelle un peu, c'est :

Sur mon A77, généralement je ne dépasse pas les 200 et la majorité de photos sont prises entre 100 et 150 environ.

Le 77 n'est peut-être pas le meilleur en gestion des hauts isos, mais bon il y a largement de quoi aller plus haut que 200 isos, sur mon ancien 450 j'allais à 1600, voire 3200, et traité pour le web ça passait plutôt bien.

[Cloclo]

Manus, 200... c'est la focale !

[Manus]

Aaaaah ok...
j'ai fait un amalgame entre le sport nocturne et les 3200 iso du D700...

Et sinon pour l'histoire du crop, j'en ai vu sur des photos prises au D700 où si l'expo est correct ça reste très bon (même si c'était du crop dans du 12 Mpix)

[Cloclo]

Oui mais je comparais bruit A77 vs bruit D700 croppé, pour un iso-cadrage à 200 mm.

[Manus]

Oui oui, j'avais compris mais je le répète j'ai des (gros) crops de D700 à hauts isos qui passent bien sur le web.

(exemple déjà posté : originale et son gros crop - plus que pour passer de 200mm à 300mm)

[Cloclo]

et moi aussi, mais avec le A77 ou le A65.

[GladiatorRun974]

Bon les avis sont partagés.
Il faudrait que je puisse testé une focale de 200mm sur le D700 pour voir.