ouverture et luminosité

Une question au sujet d'une pratique photo ou une question d'ordre plus technique (fonctionnement de l'autofocus, mesure d'exposition...), posez la ici.
Auteur
Message
Brubel
Messages : 127
Inscription : 05 Fév 2007

#1 Message Sam 12 Oct 2013 11:31


Bonjour,

Je me pose une petite question. A réglages égaux (focale, vitesse, asa, ouverture) est-ce que il peut y avoir une différence de luminosité entre 2 optiques?

Brubel
********************************
Sony A65
Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 di ii vc pzd
Samyang fisheye 8mm f3.5 CS II UMC
Minolta 50mm f1.4
Sigma 28-70mm f2.8 constant df ex

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29140
Photos : 3133
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#2 Message Sam 12 Oct 2013 11:35


Oui car le F2.8 par exemple correspond à la valeur physique sans les pertes. Donc si tu as un mauvais objectif avec beaucoup de perte il serra moins lumineux que les autres et t'as photo serra plus sombre. pour avoir la même chose, il faut des optiques de cinéma (car la la différence de luminosité est importante) et là c'est exprimé en T1.8 par exemple et ca correspond à la valeur à la sortie de l'objectif.

Bref c'est possible que je dise pas mal de connerie dans ce que je viens d’écrire car je ne connais pas parfaitement les optiques de cinéma (car je m'en tamponne les oreilles avec des babouches), mais dans l'idée général c'est ca.

Si non ça fait 20ans que les ASA sont devenu ISO ;)

Edit: voila un T1.5 http://www.ebay.com/sch/items/?_nkw=24m ... =&LH_CAds= il aurra la même luminosité qu'un autre T1.5 contrairement à deux f2.8. Bon après il y a aussi les tolérances de fabrication...

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Brubel
Messages : 127
Inscription : 05 Fév 2007

#3 Message Sam 12 Oct 2013 14:55


OK, merci pour la réponse. Donc mon Sigma en 70mm ouvert en F5.0 devrait être plus lumineux que mon Tamron en 70mm avec la même ouverture?

Brubel
********************************
Sony A65
Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 di ii vc pzd
Samyang fisheye 8mm f3.5 CS II UMC
Minolta 50mm f1.4
Sigma 28-70mm f2.8 constant df ex

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#4 Message Sam 12 Oct 2013 15:02


possible... mais souvent peu significatif... y'aura bien d'autres différences plus importantes...

tu peux faire ton test toi mĂŞme d'ailleurs...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29140
Photos : 3133
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#5 Message Sam 12 Oct 2013 15:32


Pas dis que ce soit pas l inverse ;)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Brubel
Messages : 127
Inscription : 05 Fév 2007

#6 Message Dim 13 Oct 2013 11:37


rascal a écrit :possible... mais souvent peu significatif... y'aura bien d'autres différences plus importantes...

tu peux faire ton test toi mĂŞme d'ailleurs...


Bonne idée et grosse surprise. Il y a effectivement une grosse différence de luminosité, mais comme tu l'as signalé, c'est pas la seule différence. A 3200 ASA (oups ISO ;-) le piqué est nettement meilleur avec le sigma. (les photos ci-après ne sont pas assez bonne qualité pour le voir, mais faites moi confiance)
Ben mince alors!!

Brubel
179261
Avec le sigma
#179261: Consulté 530 fois
Exifs
179262
Avec le Tamron
#179262: Consulté 530 fois
Exifs
********************************
Sony A65
Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 di ii vc pzd
Samyang fisheye 8mm f3.5 CS II UMC
Minolta 50mm f1.4
Sigma 28-70mm f2.8 constant df ex

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#7 Message Dim 13 Oct 2013 11:54


normal : 28-70 plus haut de gamme et plage focale plus courte.

si tu peux, refait les essais à moindre isos (et sur pied ou autre support), là le 3200iso te bouffes la moitié de ton piqué...

Tu peux aussi comparer tes objos à 50mm et f5,6, y compris ton 50/1,4, qui va bien pulvériser le T18-270 et claquer le sig au passage... ;)
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Federico
Avatar de l’utilisateur
Messages : 932
Photos : 36
Inscription : 28 Oct 2012

#8 Message Dim 13 Oct 2013 12:59


il y a qq (dizaines) d'années, les tests optiques de CI donnaient le vrai coefficient de luminosité des objectifs argentiques (surtout pour les zooms) à un diaph donné. et en effet, certains zooms affichés f2.8 par exemple étaient moins lumineux que d'autres... qualité des matériaux, qualité des formules => variation de tarifs en conséquence.
les possibilités de retouche en numérique vient vite compenser ce défaut (et plein d'autres).
SONY Alpha A57 + Zeiss 16-85 / SAL 85 f2.8 // PANASONIC Lumix G90, Lumix 25 f1.7, Lumix 35-100, M.Zuiko Pro 12-45 f4 // Mitakon 35 f2 Mount A / Minolta W.Rokkor-SG 28 f3.5 Mount MD / Industar 61LZ macro 50 f2.8 Mount M42


Revenir vers « Questions pratiques ou techniques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités