SAL 70-300mm

[jizzus]

Après pour le trimbaler c'est pas la même histoire... J'ai bien peur qu'elle soit déçue. Ou alors plutôt mettre un peu dans un TC 1.4...

[rascal]

sauf que "un peu" c'est plus que le 75-300.

mais j'ai toujours un doute sur l'identité de l'objo quand même...

[jizzus]

J'avais oublié le "plus"

Effectivement c'est pas très clair. Mais pour moi "70-200 Sony" c'est le blanc.

[jejasapa]

Je vais le recevoir la semaine prochaine...je vous donnerai des nouvelles sur mon degré de satisfaction....à suivre.

[alain2904]

Bonjour je m’initie dans la conversation, mais quelles est la différence mis a part le prix entre le 70/300 Tamron et le 70/300 sony SSM,
Compte tenu que je cherche pour un avenir proche je voudrais bien comprendre la différence.
Merci d'avance pour vos réponses.

[rascal]

qualité à 300mm supérieur pour le Sony, surtout à PO.

mais le Tamy est le meilleur rapport Q/P

[EGr]

qualité à 300mm supérieur pour le Sony, surtout à PO.

... en sachant que c'est à sa plus longue focale qu'on utilise le plus un télézoom,
... et sans ignorer que moins un zoom est lumineux, et plus, sur le terrain, on l'utilise à pleine ouverture... .

[ericopter]

Bonjour je m’initie dans la conversation, mais quelles est la différence mis a part le prix entre le 70/300 Tamron et le 70/300 sony SSM,
Compte tenu que je cherche pour un avenir proche je voudrais bien comprendre la différence.
Merci d'avance pour vos réponses.

Une analyse illustrée et très pertinente de red71 : viewtopic.php?f=1&t=69900&hilit=test+tamron+sony+ssm+usd

[jeronimo]

Une autre comparaison avec un résultat un peu différent chez Kurt Munger :
http://www.kurtmunger.com/70_300mm_telephoto_compid291.html

[alain2904]

Merci
Alors pour la deuxième comparaison l'anglais et moi ça fait 2,mais si je me fis a ce que je vois et cru comprendre, pour eux c'est le tamrom qui l'emporte?

[rascal]

en Q/P oui

[jeronimo]

Merci
Alors pour la deuxième comparaison l'anglais et moi ça fait 2,mais si je me fis a ce que je vois et cru comprendre, pour eux c'est le tamron qui l'emporte?

Dans le comparatif en français, le Sony est systématiquement plus net, dans le test de Kurt, cela dépend des cas. Le Sony l'emporte le plus souvent au niveau piqué mais pas au niveau CA, et au final c'est à peu près ex-aequo, peut-être un léger avantage pour le Tamron.

[jejasapa]

J'ai déjà reçu mon objectif...mais je n'étais pas à la maison quand le livreur de Purolator est passée....demain, je dois donc aller le chercher directement au comptoir....j'ai trèèèèèèèèès hâte de l'essayer et de vous donner des nouvelles.....
Mais , ça devrait aller à vendredi parce que je veux prendre des photos extérieures.....

[jejasapa]

J'ai fait quelques photos au flash dans la maison et je suis bien satisfaite...
demain, je prendrai des photos à l'extérieur et je vous redonne des nouvelles....je suis bien contente pour l'instant ...

[jejasapa]

Je suis vraiment satisfaite de mon objectif...Je rentre de prendre des photos de mon chien qui courre dans le bois et c'est ce à quoi je m'attendais, c'est-à-dire une photo nette même si mon chien est en train de courir.....mais c'est encore mieux quand le sujet est fixe.

À l'intérieur aussi, au flash, j'aime beaucoup.

Par contre, je regarde les photos que certains publient et WOW, je ne crois pas être capable de faire ça un jour.....pour l'instant, étant donné que je suis débutante, je reste donc sur l'automatique....alors, peut-être en jouant sur les ouvertures, j'arriverai un jour à faire des photos comme les vôtres....

Je suis contente parce que j'avais peur d'être déçue mais vraiment, non.
Il a été acheté pour mon voyage au Kenya dans moins d'un mois, alors, je crois bien qu'il fera l'affaire.....

Merci encore pour tous vos commentaires....je continue de fouiner sur le forum pour en apprendre plus.

[jejasapa]

oups