Filtres NDX400 ou variable ND2-400

[DHAL]

D'abord je découvre qu'il y a des filtres gris "variable". Il s'agit de deux filtres polarisants qui coulissent. Qu'en est t'il de la qualité. Il me semble que plus on ajoute de verroterie plus le piqué en prend un coup, non ?
Et l'appellation NDX c'est nouveau. Moi j'ai un ND400 banal.
Avez-vous une expérience de ces filtres ?

[Hyb]

D'abord je découvre qu'il y a des filtres gris "variable". Il s'agit de deux filtres polarisants qui coulissent. Qu'en est t'il de la qualité. Il me semble que plus on ajoute de verroterie plus le piqué en prend un coup, non ?

C'est bien résumé pour la qualité, il vaut mieux un bon ND, de plus il me semble que c'est assez épais donc risque de vignetage sur les courtes focales (il y a peut être des slims...)

NDX je connais pas, tu n'as pas un lien?

[DHAL]

Chez Digit Photo mais je pense qu'il faut lire ND x400... plus logique que NDX400.

[Hyb]

Oui ça doit être ça

C'est toujours un peu relou les appellations des filtre ND de toute façon...

[Onikenji]

Mon beau père en a acheter un ... et la vite retourner à l'expéditeur. Si n'était que la perte de piqué ce n'est rien ! Mais la luminoisté est varible au sein même de la photo, exemple :



Ou ici => http://www.lesnumeriques.com/legrandfor ... 7494_1.htm



[no index]

[Flash]

Un ND variable.... tu oublies!
Ce sont en général deux polarisant supperposés (un fixe et un rotatif); en pratique tu vas avoir des dérives colorimétriques ou des franges voire des croix violettes de plus en plus importantes en fonction de la densité du filtre variable, sans parler de la perte de piqué de l'image ou d'une exposition non uniforme.
Rien ne vaut un bon filtre fixe mais dans une bonne marque aussi... Hoya, Fader, Tiffen, Singh-Ray, etc... même si c'est (beaucoup) plus cher, car si c'est pour acheter et jeter un filtre "chinois" après deux utilisations autant faire le bon choix dès le début.

[Quentin]

Idem, oublie le variable