|
Une question au sujet d'une pratique photo ou une question d'ordre plus technique (fonctionnement de l'autofocus, mesure d'exposition...), posez la ici.
-
LeBillyBob
- Messages : 2208
- Photos : 405
- Inscription : 13 Avr 2009
- Localisation : Paris
-
Contact :
#17
Message Jeu 25 Août 2011 12:36
dany-simon a écrit :LeBillyBob, pourrais tu faire un test dans les mêmes condition que moi ... Prendre un photo le soir éclairage maison, à 3m avec ton 50 ou le 28/70 Je vais tester en pleine lumiere voire si la mise au point est bonne, c'est à dire à l'endroit ou je la veux .... je les mettrai sur le site
Euh moi je sais que ça va arriver a faire la mise au point là ou je voudrais Surtout que ça marche bien mieux depuis la maj du FW en 2.0 Après il faut peut être s'orienter vers un défaut de Front/Back Focus commence effectivement par faire un essai en pleine lumière
A7R V, A99II, A99, A900 Grippés Sony CZ 16-35/2.8, Minolta 28-70G/2.8, Sony 70-400G/4-5.6, Tamron 150-600 F/5-6.3, Minolta 50/1.7, Minolta 100/2, LA-EA5 Flickr
-
zeblef
- Messages : 1035
- Inscription : 25 Nov 2008
#18
Message Jeu 25 Août 2011 13:42
J’ai pas d’A900 mais je ne pense pas qu’il y a un rapport entre un front / back focus et le faible éclairage Tu es en mode AF-C ou AF-S, bien certain d’être sur le collimateur central ?
-
dany-simon
- Messages : 23
- Inscription : 08 Nov 2010
- Localisation : IDF / FONTENAY-SOUS-BOIS
#19
Message Jeu 25 Août 2011 14:01
Oui je suis sur le collimateur central, et en AF-S
-
LeBillyBob
- Messages : 2208
- Photos : 405
- Inscription : 13 Avr 2009
- Localisation : Paris
-
Contact :
#20
Message Jeu 25 Août 2011 14:34
zeblef a écrit :J’ai pas d’A900 mais je ne pense pas qu’il y a un rapport entre un front / back focus et le faible éclairage
Effectivement il n'y en à aucun mais la première chose à faire est de s'assurer que la MAP est correcte en pleine lumière
A7R V, A99II, A99, A900 Grippés Sony CZ 16-35/2.8, Minolta 28-70G/2.8, Sony 70-400G/4-5.6, Tamron 150-600 F/5-6.3, Minolta 50/1.7, Minolta 100/2, LA-EA5 Flickr
-
TOONS56
- Messages : 13059
- Photos : 235
- Inscription : 10 Sep 2008
- Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
-
reçus
-
Contact :
#21
Message Jeu 25 Août 2011 14:40
LeBillyBob a écrit :zeblef a écrit :J’ai pas d’A900 mais je ne pense pas qu’il y a un rapport entre un front / back focus et le faible éclairage
Effectivement il n'y en à aucun mais la première chose à faire est de s'assurer que la MAP est correcte en pleine lumière 
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8 Mon Flickr MAJ 09/2015
-
TOONS56
- Messages : 13059
- Photos : 235
- Inscription : 10 Sep 2008
- Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
-
reçus
-
Contact :
#22
Message Jeu 25 Août 2011 14:41
POur savoir si son APN n'a pas de soucis, tu vas dehors et tu photographie un mur et tu regarde si tout est net. Tu te mets sur pied à PO et tu déclenches.
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8 Mon Flickr MAJ 09/2015
-
dany-simon
- Messages : 23
- Inscription : 08 Nov 2010
- Localisation : IDF / FONTENAY-SOUS-BOIS
#23
Message Jeu 25 Août 2011 14:43
LeBillyBob a écrit :dany-simon a écrit :LeBillyBob, pourrais tu faire un test dans les mêmes condition que moi ... Prendre un photo le soir éclairage maison, à 3m avec ton 50 ou le 28/70 Je vais tester en pleine lumiere voire si la mise au point est bonne, c'est à dire à l'endroit ou je la veux .... je les mettrai sur le site
Euh moi je sais que ça va arriver a faire la mise au point là ou je voudrais Surtout que ça marche bien mieux depuis la maj du FW en 2.0 Après il faut peut être s'orienter vers un défaut de Front/Back Focus commence effectivement par faire un essai en pleine lumière
J'ai fait le test en pleine lumière et la MAP ne me parait pas top non plus  ...
-
mero
- Messages : 13208
- Photos : 81
- Inscription : 30 Jan 2007
- Localisation : Colombes, in ze 9'2
#24
Message Jeu 25 Août 2011 14:49
Alors il te faut passer par le micro-réglage d'AF...
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
-
dany-simon
- Messages : 23
- Inscription : 08 Nov 2010
- Localisation : IDF / FONTENAY-SOUS-BOIS
#25
Message Jeu 25 Août 2011 14:55
Je vais faire cette photo et je la mettrai sur le site. Je v mettre aussi deux autres photos, en vous disant ou j'ai fais la MAP et vous verrez le résultat ....
Merci Ă vous.
-
mero
- Messages : 13208
- Photos : 81
- Inscription : 30 Jan 2007
- Localisation : Colombes, in ze 9'2
#26
Message Jeu 25 Août 2011 14:57
Tu prends une bibliothèque ou tu ranges des livres sur une table en décalant les tranches. Tu vises un livre en particulier, et tu regardes quelle tranche de livre est nette (à pleine ouverture, bien sûr)
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
-
dany-simon
- Messages : 23
- Inscription : 08 Nov 2010
- Localisation : IDF / FONTENAY-SOUS-BOIS
#27
Message Jeu 25 Août 2011 15:08
OK je v la faire
-
jr56
- Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
#28
Message Jeu 25 Août 2011 20:22
Si pas bon avec l'illuminateur rouge AF, commence effectivement par vérifier l'absence de décalage de mise au point en pleine lumière.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus. Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
-
LeBillyBob
- Messages : 2208
- Photos : 405
- Inscription : 13 Avr 2009
- Localisation : Paris
-
Contact :
#29
Message Jeu 25 Août 2011 21:16
Tu trouvera la méthode de test de MAP par iciParfait pour corriger les problème de front/back focus
A7R V, A99II, A99, A900 Grippés Sony CZ 16-35/2.8, Minolta 28-70G/2.8, Sony 70-400G/4-5.6, Tamron 150-600 F/5-6.3, Minolta 50/1.7, Minolta 100/2, LA-EA5 Flickr
-
ear_78
- Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
#30
Message Ven 26 Août 2011 10:12
Tu n'es pas très loin de chez moi, tu peux passer si tu veux qu'on vérifie le calage sur une mire de réglage de map.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
-
dany-simon
- Messages : 23
- Inscription : 08 Nov 2010
- Localisation : IDF / FONTENAY-SOUS-BOIS
#31
Message Ven 26 Août 2011 14:01
Ok avec plaisir,
dis moi qd ca arrange.
je t'envoie en MP mon tel Merci
-
mero
- Messages : 13208
- Photos : 81
- Inscription : 30 Jan 2007
- Localisation : Colombes, in ze 9'2
#32
Message Ven 26 Août 2011 14:07
Ah, ben entre les mains de ear-78, ça va le faire  T'auras même le droit de jeter un oeil sur les panoramiques faits au Nex et son zoom de base... 
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
Revenir vers « Questions pratiques ou techniques »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités
|
|