Comment vérifier la qualité / l'étallonnage de son écran

Ordinateurs, imprimantes, scanners, sondes, stockage...
Auteur
Message
vivieneye
Avatar de l’utilisateur
Messages : 737
Photos : 40
Inscription : 15 Mars 2008
Localisation : Villeurbanne (69)
Contact :

#1 Message Lun 27 Avr 2009 18:23


Bonjour,

Je viens de découvrir un lien qui m'a l'air intéressant pour vérifier le calibrage de son écran : http://www.photographe-de-mode.com/calibration-ecran.htm

Dites moi si ça vous parait bien aussi... Pour ma part, écran de portable dell XPS 17" (écran le plus haut de gamme à l'époque où j'ai acheté mon pc, c'est à dire il y a presque 3 ans...), étalonné par une sonde Spider 2 il y a 6 mois, et bien il s'en sort très très bien : noir 99%, rouge: 97%, vert: 98%, bleu: 97% (j'arrive à peine à distinguer le 98%...).

Voilà, en espérant que je ne redécouvre pas la roue :calimero: , et que si c'est le cas, ça pourra profiter à d'autres tout de même... :wink:
Dernière édition par vivieneye le Lun 27 Avr 2009 18:35, édité 1 fois.
M9 | M3 | 50/2 | 35/2 | 25/4
http://vivieneye.free.fr

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#2 Message Lun 27 Avr 2009 18:32


ben moi un hp de deux ans
97% 97% 97% 95%
pas mal non plus

erwan
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9367
Photos : 199
Inscription : 20 Août 2007
Localisation : Quimper, Pont l abbé(29)
Contact :

#3 Message Lun 27 Avr 2009 18:41


97 95 97 95
fUJI x-t1 + xt2+booster; 10-24 f4 ; 50-140 2.8 ; 35 1.4 ; 56 1.2 ; 90 2
flipside 400 et trepied manfrotto 055XPROB+ 804rc2 , monopode679b+rotule 486RC2 + GH2 Benro

LIVE ON THE EDGE dernière mise à jour 30/10/2012
LIFE ON THE EDGE dernière mise à jour 01/11/2012
Webzine

patcat
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4720
Photos : 326
Inscription : 18 Juil 2007
Localisation : Elancourt - 78
/

#4 Message Lun 27 Avr 2009 18:47


hp d'un an - 98/96/98/94
Merci pour le lien :D
Alpha 700 + Grip // Minolta 50 1,7 rs ; 500 f8 // Sony 100 f2.8 macro ; hvl f43am // Tamron 17-50 f2.8 ; 70-200 f2.8

vivieneye
Avatar de l’utilisateur
Messages : 737
Photos : 40
Inscription : 15 Mars 2008
Localisation : Villeurbanne (69)
Contact :

#5 Message Lun 27 Avr 2009 18:47


Pas mal !
Par contre, je viens de rebooter sur linux pour voir ce que ça donne, et là c'est en revanche beaucoup moins folichon... je ne dépasse presque pas le 85 :mur: , et ce dans toutes les couleurs... :crise:
Conclusion, je reste bien sur windows pour tout ce qui est du domaine du travail d'images (de toute façon, je bosse sur lightroom, et malgré quelques essais, je n'ai pas réussi à me faire aux logiciels libres pour le traitement d'image...).
M9 | M3 | 50/2 | 35/2 | 25/4
http://vivieneye.free.fr

CIRCA
Avatar de l’utilisateur
Messages : 475
Photos : 264
Inscription : 08 Déc 2007
Localisation : Picardie - Aisne

#6 Message Mar 28 Avr 2009 22:34


Bah moi avec mon vieux coucou d'écran cathodique "iiyama vision master 400"

noir: 60
rouge : 60
vert : 50
bleu : 40

Je comprends mieux maintenant !!!!!!!!

Merci pour le lien faut qu'je fasse kékchose :mrgreen:
Nikon D800 / D3S / D7100 / Nikon AFS 500 F4 VR / Sigma 120-300 F2.8 OS v1 / Sigma 70-200 F2.7 OS HSM / TC 1.4 II / TC Sigma 1.4 EX DG / Nikon 24-120 F4 vr / 50 F1.8D / 85 f1.8D / Nikon macro 105 mm 2.8 (D)

http://whytake.net/images.php?ImgFilter ... =Recherche

Flash
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7221
Photos : 22
Inscription : 19 Nov 2007
Localisation : Belgique (Brabant Wallon)

#7 Message Mer 29 Avr 2009 12:33


Sans vouloir jeter un pavé dans la marre, nos yeux (et le cerveau) sont un très mauvais juge de l’équilibre et/ou de qualité de la calibration d’un écran.
Juger cet équilibre en visualisant une page et simplement dire " je vois, je ne vois pas " n’est pas rigoureux et n’a pas de sens.

Chaque individu dispose d’une acuité visuelle qui lui est propre, de même la perception des couleurs ainsi que de leurs intensités sont aussi spécifiques à chaque personne. Il suffit de faire regarder cette page par différents individus (sur le même écran et dans les mêmes conditions) pour s’en rendre compte – les résultats de la vision seront globalement différents.

Le but d’une calibration est d’avoir un référentiel stable et reproductible d'un équipement à l'autre, dans lequel l’individu A percevra les couleurs d’une image de la même manière. Ceci n’implique pas que l’individu B aura la même perception, par contre l’expérience doit être tout aussi stable pour lui dans son univers colorimétrique qui lui est propre.

Avec un tel test, celui qui a par exemple une « déficience » disons dans le vert, aura tendance à vouloir accentuer la composante verte de l’écran, pensant que l’écran mal calibré. Grossière erreur… L’important est de percevoir les nuances de couleurs de la même manière dans la réalité, à l’écran et sur papier – rien d’autre. Pour ce faire on a pas trouvé mieux, à ce jour, que la sonde colorimétrique!
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...

vivieneye
Avatar de l’utilisateur
Messages : 737
Photos : 40
Inscription : 15 Mars 2008
Localisation : Villeurbanne (69)
Contact :

#8 Message Mer 29 Avr 2009 17:49


Je suis complètement d'accord avec toi pour dire que le meilleur (et seul...) moyen d'avoir un écran correctement étalonné, c'est une sonde, mais dans le cas où l'on a pas (ou pas accès à) une sonde, et pour savoir s'il est vraiment nécessaire d'en acheter une (ou de refaire son calibrage...), cette page peut être utile...

Cette page n'est en aucun cas un outil quantitatif, mais purement qualitatif et indicatif...
M9 | M3 | 50/2 | 35/2 | 25/4
http://vivieneye.free.fr


Revenir vers « Le matériel informatique »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités