quelles est le melleur processeur pour photoshop

Ordinateurs, imprimantes, scanners, sondes, stockage...
Auteur
Message
dok45
Messages : 42
Inscription : 14 Déc 2008

#1 Message Dim 28 Déc 2008 15:25


Bonjour je voudrai changer de processeur sachant que j'ai deja un quad q6600 overclockez a 2.9Ghz je voudrai savoir lequelle represente le plus de gain sachant que je vais l'overclockez aussi un e8600 ou 8500 ou les q5550 et q4550 d'avance merci
appareil alpha 350 et 900 nikon d700 et canon 5d markII plus quelque cailloux series L pour canon zeiss ou sigma pour sony

koolpappy
Avatar de l’utilisateur
Messages : 537
Inscription : 12 Nov 2008
Localisation : Tres au dessus d' Avignon..BXL
Contact :

#2 Message Dim 28 Déc 2008 17:52


Voici le sernier top du top en matiere de cpu - à côté le quad6600 fait figure 'd'ancètre' - Mais ces nouveauw cpu obligent à une refonte totel de votre PC -
(CPU + CM + CG + RAM) et pas besoin d'overclocker - 8 coeurs de 2.4 ghz (sur le mm die)

http://www.intel.com/cd/products/services/emea/fra/processors/corei7/406041.htm

:ordi
@55 / CZ 16-80 / Minolta AF 80-200/2,8HS G //
Minolta AF 500/8 / Samyang 85-1,4/ TC kenko x 2 /1 NEX 5 + SEL 1855 + 1 bague LAAE1 /+ divers

Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas,
c'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles

AlphaDream
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11328
Photos : 48
Inscription : 12 Déc 2006
Localisation : Toulouse
Contact :

#3 Message Dim 28 Déc 2008 18:17


Matbe a fait un test géant des processeurs il y a quelques semaines, et les a testés pour tous les usages. Pour toshop, c'est là :
http://www.matbe.com/articles/lire/1121/comparatif-de-100-processeurs/page14.php
Toshop utilisant pleinement le multicoeurs, il est plus important d'avoir des processeurs nombreux que rapides (alors que c'est l'inverse pour le jeu).
Perso j'ai un Q9400 et je peux de dire que ça arrache ! Pas la peine de mettre beaucoup plus pour gagner juste un poil de vitesse.
En revanche, un 8 coeurs... :P

koolpappy
Avatar de l’utilisateur
Messages : 537
Inscription : 12 Nov 2008
Localisation : Tres au dessus d' Avignon..BXL
Contact :

#4 Message Lun 29 Déc 2008 05:17


Ce test de Matbe, est dépassé car il n'integre pas les tous derniers de la famille Intel. Lesquels sans risque de se tromper, seraient devant les quad.

:ordi
@55 / CZ 16-80 / Minolta AF 80-200/2,8HS G //
Minolta AF 500/8 / Samyang 85-1,4/ TC kenko x 2 /1 NEX 5 + SEL 1855 + 1 bague LAAE1 /+ divers

Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas,
c'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles

yazz
Avatar de l’utilisateur
Messages : 565
Inscription : 19 Avr 2008

#5 Message Lun 29 Déc 2008 16:12


Les i7 c'est les premiers vrais 4 coeurs c'est pas des 8 coeurs.
Sony A7 II + FE 16-35/4
A vendre : Minolta MD200/4 - filtres ND1000 + polarisants

AlphaDream
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11328
Photos : 48
Inscription : 12 Déc 2006
Localisation : Toulouse
Contact :

#6 Message Lun 29 Déc 2008 17:33


Et les prix des i7 sont également nettement devant ceux des Quad...
Si dok45 veut utiliser Premiere Pro ou faire du rendu 3D, pourquoi pas. Pour ce qui est de la photo ça ne me semble pas vraiment utile, les meilleurs Quad classiques suffisant largement.

koolpappy
Avatar de l’utilisateur
Messages : 537
Inscription : 12 Nov 2008
Localisation : Tres au dessus d' Avignon..BXL
Contact :

#7 Message Lun 29 Déc 2008 18:46


ça c'est de la polemique de bouts de chandelles. Il a dejà un quad, il veut plus et mieux. Donc au dessus c'est la generation des i7 -
Prétendre le contraire pour polémiquer sont des billevesées.

:ordi
@55 / CZ 16-80 / Minolta AF 80-200/2,8HS G //
Minolta AF 500/8 / Samyang 85-1,4/ TC kenko x 2 /1 NEX 5 + SEL 1855 + 1 bague LAAE1 /+ divers

Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas,
c'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles

AlphaDream
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11328
Photos : 48
Inscription : 12 Déc 2006
Localisation : Toulouse
Contact :

#8 Message Lun 29 Déc 2008 19:45


Heu... où as-tu vu une polémique, koolpappy ? T'as mal digéré les huitres ? :D

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#9 Message Lun 29 Déc 2008 19:50


.....'tain...... quand je pense que j'ai un vieux D805 @ 2,8 GHz.....
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

romanoel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8217
Photos : 115
Inscription : 25 Jan 2006
Localisation : Yvelines (FRANCE)
Contact :

#10 Message Lun 29 Déc 2008 20:47


c'est la crise omer....c'est la crise :)
Nikon D850 + Flash Nikon SB 910
Nikon 16 35 f4 VR / Nikon 24 120 f4 / Nikon 70 200 f2.8 VR II / Sigma 50 1.4 Art / Sigma 135 1.8 Art
Epson 3880 et du papier....beaucoup de papier :)
Kit Elinchrom Dlite it 4 / ELC500 et quelques modeleurs
Lowepro Vertex 200 AW / Magnum AW

koolpappy
Avatar de l’utilisateur
Messages : 537
Inscription : 12 Nov 2008
Localisation : Tres au dessus d' Avignon..BXL
Contact :

#11 Message Mar 30 Déc 2008 11:04


T'as raison alphadream, j'ai tjts eu des problemes de digestion avec les coquilles d' huites..... le rest ça va...mais les coquilles !!! :wow:

:pouet: :mdr: :mdr:

:trinque:
@55 / CZ 16-80 / Minolta AF 80-200/2,8HS G //
Minolta AF 500/8 / Samyang 85-1,4/ TC kenko x 2 /1 NEX 5 + SEL 1855 + 1 bague LAAE1 /+ divers

Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas,
c'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles

AlphaDream
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11328
Photos : 48
Inscription : 12 Déc 2006
Localisation : Toulouse
Contact :

#12 Message Mar 30 Déc 2008 13:58


Moi c'est pareil, mais avec les oursins... les coquilles ont aussi du mal Ă  passer ;-)

:trinque:

dok45
Messages : 42
Inscription : 14 Déc 2008

#13 Message Mar 30 Déc 2008 16:22


désolez de pas vous avoir répondu plutos j'été en vacances et merci de vos réponses mais nan je pense pas prendre de core i7 car c'est trop cher et sa s'overclock mal et jpenser qu'un q5550 bien overclockez 3.6ghz 3.8ghz tuez les core i7
appareil alpha 350 et 900 nikon d700 et canon 5d markII plus quelque cailloux series L pour canon zeiss ou sigma pour sony

koolpappy
Avatar de l’utilisateur
Messages : 537
Inscription : 12 Nov 2008
Localisation : Tres au dessus d' Avignon..BXL
Contact :

#14 Message Mar 30 Déc 2008 17:02


dok45 a écrit :désolez de pas vous avoir répondu plutos j'été en vacances et merci de vos réponses mais nan je pense pas prendre de core i7 car c'est trop cher et sa s'overclock mal et je pense qu'un q5550 bien overclockez 3.6ghz 3.8ghz tuez les core i7


Moi l'overclocking........ Quant Ă  ta seconde affirmation je demande Ă  voir, ca'r je n'y crois pas 1 instant.

:| :bla:
@55 / CZ 16-80 / Minolta AF 80-200/2,8HS G //
Minolta AF 500/8 / Samyang 85-1,4/ TC kenko x 2 /1 NEX 5 + SEL 1855 + 1 bague LAAE1 /+ divers

Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas,
c'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles

dok45
Messages : 42
Inscription : 14 Déc 2008

#15 Message Mar 30 Déc 2008 19:36


pour regarde cette page et je ne te parle mĂŞme pas de tous ceux sur ceux forum qui les utilisent 24h/24h
http://www.hardware.fr/myocdb.com/processeur449.html
et quand tu vois le faible écart entre un core i7 et un quad a 3.2ghz je me dis que c'est possible

http://www.matbe.com/articles/lire/1131 ... page16.php
appareil alpha 350 et 900 nikon d700 et canon 5d markII plus quelque cailloux series L pour canon zeiss ou sigma pour sony

koolpappy
Avatar de l’utilisateur
Messages : 537
Inscription : 12 Nov 2008
Localisation : Tres au dessus d' Avignon..BXL
Contact :

#16 Message Mar 30 Déc 2008 23:33


je te comprend, mais jez n ai jamais voulu OC mes cpu-
:bla:
@55 / CZ 16-80 / Minolta AF 80-200/2,8HS G //
Minolta AF 500/8 / Samyang 85-1,4/ TC kenko x 2 /1 NEX 5 + SEL 1855 + 1 bague LAAE1 /+ divers

Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas,
c'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles


Revenir vers « Le matériel informatique »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités