[chgt de matériel] quelques questions "pointues"

[godreau]

A premiere vue la gestion de la memoire de Windows 7 est identique a celle de Vista (source presence-pc)

[HPClean]

Un Windows 32 Bits ne sait adresser et donc gérer que 3.4 Go de RAM au maximum. Si tu veux exploiter plus de 3 Go de RAM il te faudra donc un Windows 64 Bits et des applications optimisées en 64 Bits aussi (car une application 32 bits est elle aussi limitée par sa capacité d'exploiter la mémoire)

A choisi et à se monter une machine aujourd'hui autant prendre un CPU qui a des instructions 64 Bits (presque tous les Core 2 Duo et Core 2 Quad), mettre au moins 8 Go de RAM et utiliser des applications 64 Bits. Une machine de ce type vaut déésormais largement moins de 1000 Euros.

Il y a un article sur l'ordinateur individuel de ce mois (février2009) sur l'utilité du 64 Bits avec une interview d'un utilisateur.

[Lonewolf1300]

aucun doute sur l'OS. Je serais (et je resterais probablement longtemps) sous XP (PRO).

Si je comprends bien, j'installe 4 Go (sous la forme 2x 2 Go Dual) et XP ne se sert "que" de 3,4 Go sur les 4 Go installés.

[Lonewolf1300]

Un Windows 32 Bits ne sait adresser et donc gérer que 3.4 Go de RAM au maximum.

Non, apparemment, le systèmes 32 bits peuvent adresser bien plus (par "paquets" de 4 Go). Lire : http://www.presence-pc.com/actualite/4g ... its-33086/

Amusant : on constate qu'on dispose par défaut (avec 4 Go physiques) de 3,5 Go avec W2000 et XP SP2, alors que XP SP3 et Vista n'utilisent que 3,16 Go...

Ca me rappelle un la modif de registre (sous W2000 et XP) qui permet d'adresser des gros disques durs, qui par défaut n'est pas réglée convenablement et qu'il faut modifier soi-même (dans la mesure où on a connaissance de cette manip !!!)

[godreau]

oui les OS serveur gèrent plus de 4G et uniquement eux (32bits).
sinon (en 32bits) hormis XP sp1, la mémoire plafonne etre 3 et 3.5G (voir résumé de ton lien)

[Lonewolf1300]

Ok, pour la RAM, c'est vu.

Pour cette notion de "controleur" (Realtek), quelqu'un peut "m'instruire" ?

[dudu]

Ok, pour la RAM, c'est vu.

Pour cette notion de "controleur" (Realtek), quelqu'un peut "m'instruire" ?

realtek est un fabriquant il fait des chips pour réseau (principalement) et audio et peut être autres choses

[Eliovir]

Pour te rassurer, la carte-mère dispose d'ethernet gigabit

[dudu]

chipset
- Atheros pour le réseau connait pas
- Realtek ALC1200 bien
- Marvell et intel pour le sata et le raid du classique

pas de souci avec cette carte mère, je penses que tu en sera content

Edit : va sur le site de asus tu auras toutes les infos et en détails

[seb03]

Attention à un petit truc au passage: tu as 3 HD: 1 Sata et deux IDE; maintenant y'a de moins en moins de ports IDE sur les cartes mères (quoique comme ton DVD est en Sata ça devrait le faire).

Mais à la limite tant qu'à faire une commande pourquoi ne pas acheter aussi un boitier externe pour recycler un des IDE en HD de sauvegarde hors de ton PC.

Pour les processeurs, pas la peine de monter trop haut dans la surenchère à la vitesse CPU (les GHz), on est pas des gamers, ce n'est pas d'executer très rapidement les calculs qui nous interesse mais d'en effectuer beaucoup à la fois, donc Duo core voir Quad core (je sais pas ce que ça donne niveau prix), et s'inquiéter de la cache.

edit: http://www.cdiscount.com/informatique/composants-informatique/intel-core-2-quad-q6600/f-10701130708-BX80562Q6600.html
si t'es prêt à douiller pour un Core 2 8300, regarde celui ci en quad, ça vaut ptètre le coup de rajouter 20€ (que tu recupèrera des 4Go de mémoire inutile que tu ne vas pas mettre

[pegazuss]

Peux-tu donner ton budget (à +ou-10%) , et surtout ton utilisation(photo/video/jeux?)

[Lonewolf1300]

(...) et mon budget du moment qui va décider des options envisageables. Je ne veux pas dépasser 450 euros pour le tout.(..)

j'en étais à ce plafond là.

Pour l'utilisation, c'est bureautique (suffisamment), Internet (très couramment), le traitement photo (je pars de zéro mais il en faudra pour les RAW du A700), les jeux (assez peu, simulateurs principalement).

[Lonewolf1300]

Attention à un petit truc au passage: tu as 3 HD: 1 Sata et deux IDE; maintenant y'a de moins en moins de ports IDE sur les cartes mères

Oui, mais les cartes meres que j'envisage ont toutes un port IDE. Celui-ci permet d'accepter deux devices IDE (un Master et un Slave). A la rigueur, on peut utiliser un doubleur de port IDE, ou bien coller au train d'un disque IDE une carte IDE vers SATA.

Pour les processeurs, j'ai bien noté tes remarques fort utiles. Je me dirige vers un choix E8300 ouE8400, voire même E8500 en poussant un peu. Je préfère avoir un Duo Core bien puissant à un Quad Core "de bas de gamme".

[seb03]

Pour les processeurs, j'ai bien noté tes remarques fort utiles. Je me dirige vers un choix E8300 ouE8400, voire même E8500 en poussant un peu. Je préfère avoir un Duo Core bien puissant à un Quad Core "de bas de gamme".

En fait il faut te dire que tous ces proc sont des hauts de gamme, après à prix équivalent:

le Core 2 Duo: grosso modo c'est 2 puces empilées l'une sur l'autre, avec une vitesse CPU plus élevée (les GHz c'est la fréquence de l'horloge qui fait marcher le proc) donc ça sera bien pour faire du calcul dynamique (ex: les jeux où les variables utiles changent très vite).

le Quad Core: c'est 4 puces l'une sur l'autre. Si à prix égal son horloge tourne moins vite, (environ 0,7 fois celle du Core2), il peut faire 4 calculs en parallèle. Pour des variables qui ne varient pas trop (pixels d'une photo), ça permet d'appliquer les algorithmes de traitement 2 fois plus vite.


Après moi je travaille sur un Core 2 qui fait très bien son boulot, mais c'est vrai qu'on avais jusqu'à quelques temps de celà l'habitude d'associer la fréquence d'un proc à sa performance. Ce n'est plus le cas. Mais bon dis toi que quoi que tu choisisse tu aura une très bonne machine.

[Lonewolf1300]

Au niveau du processeur, j'ai peut-être fait un choix moins bon que possible, et vos conseils sur les Quad Core me paraissent avisés. Mais je me suis tout de même décidé pour un Dual Core. J'ai choisi un Intel E8500 (3,16 Ghz, L2 6 Mo) qui va me revenir à environ 165 euros avec le port. Pour un Quad, il m'aurait fallu environ 30 euros de plus. Ces 30 euros sont partis dans la RAM de plus grande performance 2x 2 Go PC8500 (1066 Mhz) plutôt que PC6400 (800 Mhz). Comme j'envisage d'overclocker tout ça vers les 3,9 Ghz, faut que tout suive...

Voilà ma config (partielle) définitive :

- ASUS P5Q PRO
- Intel Dual Core E8500
- RAM PC8500 2x 2 Go Dual Channel
- carte graphique Sapphire Radeon HD 4670 512 Mo GDDR4 (en cours de mise sur le marché)

Il me reste à trouver une tour + une alim de qualité suffisante et un peu silencieuse, dans les 550 W. Antec me parait cher...

Je crois que je vais aussi me procurer un DD de boot performant (SATA 7200 t/mn, 40 Go devraient suffire ?) pour y installer le système (XP PRO), de manière à bénéficier d'accès rapides et à n'avoir que 2 disques en IDE (un Master et un Slave).

Ainsi, pour moins de 500 euros, j'aurais un config correcte qui devrait tenir quelques années. Je n'aurais plus qu'à installer et à connecter le tout : mes 2 disques IDE + le disque SATA + le graveur CD/DVD + les ports USB + le lecteur multicartes (pour les MS Pro Duo et les CF).

[dudu]

pour le DD rapide regarde les Western Digital Raptor 10000 tours 36 ou 74 Go
s'il rentre dans ton budget

pour le boitier tu peux regarder : Textorm, Termaltek, Enermax, Asus ou Lian