|
Tout ce qu'il vous faut pour éclairer, diffuser la lumière...
-
Rootshd
- Messages : 526
- Photos : 58
- Inscription : 19 Fév 2008
- Localisation : Lyon
#1
Message Dim 02 Mars 2008 01:29
Bonsoir, je prévois dans les mois qui viennent de compléter l'équipement de mon A 700 par un flash de type HVL-F56AM  . J'ai lu à plusieurs reprises (y compris sur ce forum) que ce modèle allait être remplacé pars SONY. Mais rien de vraiment précis... Avez vous des nouvelles récentes à ce sujet ? N'étant pas particulièrement pressé, est-il utile que je patiente pour acheter un appareil aux performances accrues au même prix, ou bien à votre connaissance, il n'y a rien de prêt dans les cartons de la maison ALPHA ? Merci ! 
Sony Powershot RX100 • Sony Alpha 700 V4 grippé • Sony 16-105 f3.5-5.6 • Sony 50 f1.4 • Sigma 28-80 f3.5-5.6 Macro Aspherique • Sigma 70-300 f4-5.6 DL Macro • Flash Sony HLV-F58AM • Trépied Velbon • Monopod Vivitar • Camera bag Lowepro Slingshot 200AW • Traitement Adobe Lightroom 5
-
AlphaDream
- Messages : 11329
- Photos : 48
- Inscription : 12 Déc 2006
- Localisation : Toulouse
-
Contact :
#2
Message Dim 02 Mars 2008 02:24
Je crois que le futur flash ne concerne que le flagship, et je ne suis pas sûr du tout qu'il sera utilisable sur l'A700. Donc si tu n'envisages pas d'achat d'un boîtier FF, tu peux investir tranquillement dans un HVL-F56AM...
-
Rorqual
- Messages : 5186
- Photos : 378
- Inscription : 23 Déc 2007
- Localisation : Nobressart (Lorraine / Sud Belgique)
-
Contact :
#3
Message Dim 02 Mars 2008 07:48
Je suis exactement dans le même cas que Rootshd, j'attends pour acheter un flash avec, comme limite, la fin juin. Le dernier - je pense que c'est peut-être de lui que parle Rootshd - est le HVL-F42AM qui n'apporte quasi rien de neuf par rapport à la gamme existante sauf au niveau de la balance des blancs (? !). Petit jeu de Sony, la puissance est donnée pour un 85 mm à 100 ISO sauf pour ce F42 où la référence est un 105 mm  .
Alpha 1 en premier boîtier & Alpha 7 R3, 16-50mm/2,8 SSM, 100-400mm/4,5-5,6 GM OSS, 24–105mm/4, macro 90mm/2.8 mecablitz 64 AF-1 digital, Capture One 23 Pied Manfrotto 055MF4 + tête pendulaire Benro GH5, sac à dos F-Stop Lotus 32 l, Imprimante Canon 10s
-
red71
- Messages : 11669
- Photos : 10
- Inscription : 09 Oct 2005
- Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
-
Contact :
#4
Message Dim 02 Mars 2008 16:04
Hmmh, le HVL-F42AM il apporte aussi la rotation bi-directionnelle. C'est son prix qui va faire la différence mais si il est vraiment moins cher que le F56 alors il va séduire pas mal d'amateurs (dont moi).
-
Popov
- Messages : 860
- Photos : 7
- Inscription : 13 Fév 2007
- Localisation : Suisse
-
Contact :
#6
Message Dim 02 Mars 2008 17:04
Cela devient vachement intéressant !!! Je pense, si mon budget me le permet, je pourrai me l'offrir lors de mon séjours chez mon oncle Sam 
Sony: A77 + α700 avec Grip | flash HVL 58|16-105mm | 16-50/2.8 SSM | micro ECM-CG50 Minolta: 50/1.7 RS Sigma 70-200mm/2.8 II ... et son doubleur
-
EGr
- Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
-
reçus
-
Contact :
#7
Message Dim 02 Mars 2008 17:31
euh... on parle de quoi là ? Il y a à ma connaissance 2 nouveaux flashs "connus" à ce jour : - Le 42 est le remplaçant (ou le complément, mais j'en doute...) du 36. Il en donne plus pour le même prix que le 36. A la bonne heure ! - Quant au flash présenté à la PMA2008 avec le flagship, avec rotation motorisée de la tête, on ignore à peu près tout le reste de lui, y compris s'il remplacera ou complètera le 56.
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G | Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
-
Rorqual
- Messages : 5186
- Photos : 378
- Inscription : 23 Déc 2007
- Localisation : Nobressart (Lorraine / Sud Belgique)
-
Contact :
#8
Message Dim 02 Mars 2008 17:41
EGr ou un autre peut-il me dire quelle est la différence "réelle" de puissance à même focale entre le 36 et le 42 ? (comme dit, la puissance est donnée pour un 85 mm à 100 ISO pour le 36 alors que pour le F42 la référence est un 105 mm  ) Le 56 me tente quand même beaucoup ...
Alpha 1 en premier boîtier & Alpha 7 R3, 16-50mm/2,8 SSM, 100-400mm/4,5-5,6 GM OSS, 24–105mm/4, macro 90mm/2.8 mecablitz 64 AF-1 digital, Capture One 23 Pied Manfrotto 055MF4 + tête pendulaire Benro GH5, sac à dos F-Stop Lotus 32 l, Imprimante Canon 10s
-
Rorqual
- Messages : 5186
- Photos : 378
- Inscription : 23 Déc 2007
- Localisation : Nobressart (Lorraine / Sud Belgique)
-
Contact :
#9
Message Dim 02 Mars 2008 18:16
Légère différence de prix entre 36 et 42 chez AC Foto : N.B.: cliquer sur flashmètres puis sur flash. Sony » Blitzgeräte » Blitzgeräte Preis € inkl. gesetzl. MwSt. zzgl. Versandkosten HVL-F42AM >> Markteinführung im März! << 277,00 € HVL-F56AM Systemblitz 369,00 € HVL-F36AM Systemblitz 229,00 € 
Alpha 1 en premier boîtier & Alpha 7 R3, 16-50mm/2,8 SSM, 100-400mm/4,5-5,6 GM OSS, 24–105mm/4, macro 90mm/2.8 mecablitz 64 AF-1 digital, Capture One 23 Pied Manfrotto 055MF4 + tête pendulaire Benro GH5, sac à dos F-Stop Lotus 32 l, Imprimante Canon 10s
-
EGr
- Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
-
reçus
-
Contact :
#10
Message Dim 02 Mars 2008 18:36
le surcoût de la nouveauté, peut-être...  Rorqual a écrit :EGr ou un autre peut-il me dire quelle est la différence "réelle" de puissance à même focale entre le 36 et le 42 ? (comme dit, la puissance est donnée pour un 85 mm à 100 ISO pour le 36 alors que pour le F42 la référence est un 105 mm  )
aucune. On en avait parlé ici, avec une source sur dyxum il me semble, mais je ne la retrouve pas. 
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G | Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
-
Rorqual
- Messages : 5186
- Photos : 378
- Inscription : 23 Déc 2007
- Localisation : Nobressart (Lorraine / Sud Belgique)
-
Contact :
#11
Message Dim 02 Mars 2008 18:43
EGr a écrit :le surcoût de la nouveauté, peut-être...  Rorqual a écrit :EGr ou un autre peut-il me dire quelle est la différence "réelle" de puissance à même focale entre le 36 et le 42 ? (comme dit, la puissance est donnée pour un 85 mm à 100 ISO pour le 36 alors que pour le F42 la référence est un 105 mm  )
aucune. On en avait parlé ici, avec une source sur dyxum il me semble, mais je ne la retrouve pas. 
Merci, me voilĂ encore un fifrelin ... moins bĂŞte 
Alpha 1 en premier boîtier & Alpha 7 R3, 16-50mm/2,8 SSM, 100-400mm/4,5-5,6 GM OSS, 24–105mm/4, macro 90mm/2.8 mecablitz 64 AF-1 digital, Capture One 23 Pied Manfrotto 055MF4 + tête pendulaire Benro GH5, sac à dos F-Stop Lotus 32 l, Imprimante Canon 10s
-
ear_78
- Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
#12
Message Dim 02 Mars 2008 21:46
Si le Metz 58 est moins cher que le Sony 56, c'est probablement une alternative intéressante...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
-
nicolasv
- Messages : 753
- Inscription : 04 Déc 2007
- Localisation : 92
-
Contact :
#13
Message Mar 11 Mars 2008 11:46
Je n'y comprends plus rien, le meilleur flash c'est lequel le 56 ou le 42 ?
A700, A100, CZ85 1.4, S50 1.4, S20 2.8, HVL42 RX100
-
buck
- Messages : 178
- Photos : 32
- Inscription : 17 Fév 2008
- Localisation : Ile de France
#14
Message Mar 11 Mars 2008 11:51
J'ai un flash minolta 3600HD (je crois que c'est cela). Par rapport au 5600, il ne pouvait pas piloter un autre flash. Est ce que le 42 pourra le faire? si oui, cela peut m'interresser. ps merci egr 
Dernière édition par buck le Mar 11 Mars 2008 11:58, édité 2 fois.
[size=85]A7 III . S24-105 FE . S50/1,8 FE . TAMRON 150-500 FE. CZ85/1,4 A. KM 100/2,8macro A . TAMRON 70-200/2,8 A . Flash Minolta 3600 HS(D) . S16/2,8 E . S18-55 E . NEX7. LA-EA2. LA-EA4. SIGMA SEL 30/2,8 E.
-
EGr
- Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
-
reçus
-
Contact :
#15
Message Mar 11 Mars 2008 11:53
sans contest, le 56 reste le haut de la gamme Sony en attendant le flash présenté avec le flagship. Il est plus puissant, et peut-être plus complet en fonctionalités (stromboscope...), mais comme on a pas la fiche technique officielle du 42...  édit : buck, n'hésites pas à retirer un zéro à tes références de flash Minolta... Sony les a même tous enlevé, alors tu vois... 
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G | Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
-
red71
- Messages : 11669
- Photos : 10
- Inscription : 09 Oct 2005
- Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
-
Contact :
#16
Message Mar 11 Mars 2008 13:24
Pour faire le point. Actuellement, c'est simple: Le 56, le 36. Bientôt : le 42, qui devrait, j'ai bien parlé au conditionnel, s'intercaler entre le 56 et le 36. Son numéro et les bribes d'infos qu'on a eu le laissent penser. Mais : il y a des rumeurs d'un "système de flash" encore plus "performant" amenés avec le Flagship... mais ce ne sont que des rumeurs. Si tu es pressé et que tu veux la double orientation, c'est le 56 (si c'est la simple orientation tu peux prendre le 36). Si tu peux attendre et que tu la double orientation te tente, je pense que le 42 fera des heureux.
Revenir vers « Flashs & Eclairage »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité
|
|