Flash Metz 48 vs 58

knut_1701 · #1 Message Dim 07 Sep 2008 12:31

Et que penser du metz 48 ?
http://www.focus-numerique.com/news_id-587.html
Il est justement orientable sur les 2 axes et pour moins cher !
http://www.digit-photo.com/Flashs_elect ... 31691.html

knut_1701 · #2 Message Jeu 11 Sep 2008 20:20

Pas de retour d'expérience sur ce flash ?
Ou du moins sur la marque ?

ear_78 · #3 Message Jeu 11 Sep 2008 22:35

Sur la marque, que du bonheur. J'ai fait plein de fil sur les Metz, cherches... Je n'ai pas essayé ce modèle.

knut_1701 · #4 Message Sam 13 Sep 2008 08:50

Je n'avais jusque la pas fais attention a l'existence du HVL42, quel modèle choisir entre les deux ?

knut_1701 · #5 Message Dim 14 Sep 2008 08:13

Grosse différence entre le metz 48 et le 58 ?
A quoi sert le petit flash ?

Junameshe · #6 Message Dim 14 Sep 2008 08:23

À déboucher les ombres quand le réflecteur principal est orienté vers le plafond

knut_1701 · #7 Message Dim 14 Sep 2008 09:09

J'ai l'impression que le 58 est le seul, toutes marques confondues a proposer ce "second" flash,
ça joue tant que ça ? Ou juste dans de rares situations ?

Exmachina · #8 Message Dim 14 Sep 2008 10:14

Bonjour,

Nouveau ici, je voudrais acheter un flash dans cette gamme de prix (+- 200-250 €). je penchais d'abord pour le HVL 42, mais c'est vrai que le Metz 48 est à prendre en considération. Petit bémol, il n'y a pas d'accessoires fournis, même pas de pieds pour l'utilisation wireless....

Idiot, non ? C'est parfois la croix et la bannière pour se procurer ce genre d'"accessoire indispensable".

Dany

Dark_K · #9 Message Dim 14 Sep 2008 10:35

A 250 € tu n'es pas loin des 300 € si je puis me permettre le minolta ou le Sony 56 se trouvent souvent dans ses prix là , tu auras sans doute besoin un moment de sa tête orientable dans tous les sens .
Un flash ca se renouvelle moins souvent qu'un boîtier parfois.
Pour le Metz , il ne faut pas aussi oublier la torche 45 CL 4

Exmachina · #10 Message Dim 14 Sep 2008 11:31

Dark_K a écrit :A 250 € tu n'es pas loin des 300 € si je puis me permettre le minolta ou le Sony 56 se trouvent souvent dans ses prix là , tu auras sans doute besoin un moment de sa tête orientable dans tous les sens .
Un flash ca se renouvelle moins souvent qu'un boîtier parfois.
Pour le Metz , il ne faut pas aussi oublier la torche 45 CL 4

Oui, en effet, le Hvl 42 pivote dans les 2 directions et ça me semble effectivement incontournable pour le portrait "in situ".

Pour la torche 45 CL 4, en as-tu une ? Quels sont les différences par rapport au système Minolta-Sony ?

Merci,

Dany

ear_78 · #11 Message Dim 14 Sep 2008 19:34

La CL-4 apporte une meilleure qualité de lumière grâce à la taille de son réflecteur. Tu peux aussi shooter en indirect et balancer le tube secondaire pour éviter les ombres sous les yeux et le nez en éclairage indirect. C'est un peu plus puissant aussi car le NG de 45 est donné pour la focale de 35mm. Pas de tête motorisée par contre, pas d'indication de portée max et pas de wireless possible.

Junameshe · #12 Message Dim 14 Sep 2008 20:24

Je ne sais pas si ear78 parle de la version digitale ou non.

J'ai une version non D, l'exposition se fait par une cellule dans le flash. Les résultats m'ont toujours semblé excellents. De plus, elle peut être complétée par un complément télé (une lentille de Fresnel réf Telvorsatz 45-33) qui porte le NG à 75 et par une cellule externe (Mecamat 45-46) qui permet de réduire le champ de mesure à 24 ou 12° à faire varier la puissance de l'éclair jusqu'à 1/64 ou la vitesse de l'éclair à 1/14000" (le NG chute assez fortement dans ce cas là).

La qualité d'éclairage est supérieur à tous les cobra du marché.

Dark_K · #13 Message Dim 14 Sep 2008 20:55

J'avais tenté la semaine dernière cet achat adaptateur Metz puis le flash CL-45 mais hélas sans réponse à un mail , j'ai laissé tombé.

Edit:
Adaptateur Metz etait le modèle SCA333/2 AF (M2)

Junameshe · #14 Message Dim 14 Sep 2008 22:50

Il me semble que seuls les modèles "Digital" fonctionnent en TTL avec les numériques. Le sabot doit être le bon.

Pour le flash "digital"

L'annonce du câble me parait bizarre : pourquoi parler de l'AF dans le cas d'un flash?

Et serait une nouvelle extra si la CL-4 était TTL avec les appareils numériques!

ear_78 · #15 Message Dim 14 Sep 2008 23:17

Non... La CL-4 ancienne ne fonctionne pas en TTL, il faut la CL-4 digital ET un sabot 3302-M7 pour les Alpha et DxD ou 3302-M6 pour les DxD.

Junameshe · #16 Message Lun 15 Sep 2008 07:57

Oui, alors que là, l'annonce tente de le vendre ainsi

J'ai eu la flemme d'écrire "...extraordinaire, car même Metz n'aurait pas été au courant "

Flash Metz 48 vs 58

Qui est en ligne ?