Comment accentuer le flou d'arrière plan avec un flash ?

[domi]

Hello,

en manuel tu as quoi comme réduction de puissance sur ce modele ? au moiins 1/128 ?
.

Ma torche est la rustique 60 CT1

Je n'ai pas de réduction, soit je :

1/ Bosse en "Computer" et j'ai une échelle qui va de 5 à xx .... mètres. Je positionne les isos et la barrette de distance sur celle "qui va bien" mais la plus faible est 5 mètres, je reporte sur l' apn le diaph préconisé en fonction de la distance sujet. Il y a 5 valeurs de diaph "automatiques" en fonction de la distance sujet, je déplace la barrette sur la bonne et je reporte le diaph sur le boitier.

2/ Bosse en full manuel : c'est idem sauf que je positionne sur la seule option "M" et comme d'hab on reporte ce qu'il faut.

Dans tous les cas si < 5 mètres, je dois jouer sur le diaph ou sur les isos , mais cela demande plusieurs test donc pas réactif.

Pour les faibles distances, je dois rapidement taper dans les f16 ou f22 pour chuter l'expo ... pas top

Pour les faibles distances, il y a le bounce, la tête pivote intégralement, mais c'est empirique donc pas opérationnel en terme de réactivité.

[moimoi]

Les flash de cette époque fonctionnaient tous de la même manière. Pas de raison que cette torche soit exotique.
En mode C quand tu choisis sur la torche le diaph parmi les 5 ou 6 proposés, en fait tu choisi la réduction de puissance.
En mode M en touchant le même selecteur tu réduis la puissance de la même manière.

Vu que c'était un modèle haut de gamme il y a peut être même des steps intermédiaire par 1/3 d'EV comme sur la Sunpak 522. C'est ça qui faisait la qualité et le prix de ces flash. Les bas de gamme n'avaient que 2-3 niveau de puissance (donc 2 diaph de travail) et les haut de gamme 6 diaph de travail avec les tiers d'EV entre.

Bref en mode M essayes 2 photos avec le selecteur dans un sens puis dans l'autre. Si elle fait le même eclair (et même bruit) alors la reduction de puissance ne marche plus.
C'est frequent j'ai eu ce pb sur 1/4 des vieux flash que j'ai utilisé.
Tu peux aussi essayer le test que je te disais ds le message précédent en mode C pour confirmer

[moimoi]

et en jetant un coup d'oeil ici :
http://www.cameramanuals.org/flashes_me ... 0_ct-1.pdf

elle n'a que 6 diaph de travail sans position intermédiaire donc 5 réductions de puissance qui doivent être :
1/2
1/4
1/8
1/16
1/32
le sixième étant pleine puissance

Sur ce point SUNPAK c'est bcp mieux

avec un NG de 60 (énorme !)

[domi]

et en jetant un coup d'oeil ici :
http://www.cameramanuals.org/flashes_me ... 0_ct-1.pdf

elle n'a que 6 diaph de travail sans position intermédiaire donc 5 réductions de puissance qui doivent être :
le sixième étant pleine puissance



avec un NG de 60 (énorme !)

bah oui